因模仿銷售濾芯分離飲水壺,這家公司被判賠償100萬元!

2020-12-12 國商所知產中心

自從進入了知產行業,每天都了解到不少關於商標專利的侵權案。這不最近沃爾瑪銷售的萊卡濾芯飲水壺被判賠償100萬元。廠家侵犯專利,銷售方是否也要進行賠償。跟著國商所看完下面這件專利侵權案件,你就了解了。

首先給大家介紹原告上海聚藍水處理科技有限公司,這家公司發明了一個名稱為「濾芯分離式直飲水壺」的發明專利,專利號為ZL 201010208923.8。正是因為這個水壺專利引發了這起侵權案件。被指侵權方義大利的萊卡公司被原告認為在水壺的技術特徵上其公司引用了原告專利保護的範圍中內容。因此構成了侵權,而其銷售萊卡水壺的沃爾瑪華東公司也因為未經原告許可銷售該產品同樣造成了侵權。

萊卡公司也就是被告辯稱,其進口銷售的產品未在原告專利權的保護範圍內,不構成侵權,同時稱被訴的侵權產品是自己公司的現有技術。

沃爾瑪公司辯稱,被訴的侵權產品有正規進貨渠道,原告專利的9項要求,近視部分技術特徵相同,因此也不構成侵權。

法院在審理中,根據聚藍公司提供的專利證書等材料,以及萊卡公司提供的美國專利和沃爾瑪公司的公函以及供應商協議等證據,最後審理結果認為被訴方萊卡公司的產品有四項與專利保護範圍內的聚藍公司產品相同。因此萊卡公司的確侵權了原告享有的發明專利權,應立刻停止侵犯,並且賠償損失。沃爾瑪方也因為銷售侵犯他人專利權的產品被判賠償1萬元。根據法院對於萊卡公司銷售額的情況考量判令其賠償聚藍公司經濟損失100萬元。

目前此案件仍未結束,被告又提起了上訴。是否會重判,取決於萊卡公司是否有先於聚藍公司的專利權。若萊卡公司真是抄襲模仿聚藍公司產品,那麼這筆賠償是肯定要出的。侵權他人已有專利會面臨巨額賠償,因此大家還需儘早註冊自己的專利,別去惡意模仿他人已有的專利產品。

相關焦點

  • 飲水壺專利引發百萬元賠償案
    上海智慧財產權法院對上海聚藍水處理科技有限公司(下稱聚藍公司)訴沃爾瑪華東百貨有限公司(下稱沃爾瑪華東公司)、萊卡健康科技(南京)有限公司(下稱萊卡公司)侵犯發明專利權糾紛案作出一審判決,判令萊卡公司立即停止對聚藍公司享有的名稱為「濾芯分離式直飲水壺」發明專利權的侵犯並賠償原告經濟損失及合理開支共計100萬元,沃爾瑪華東公司對其中的1萬元承擔連帶賠償責任。
  • 某品牌飲水壺專利被侵權,獲賠百萬!
    2、沃爾瑪華東公司沃爾瑪華東百貨有限公司位於上海市市轄區浦東新區,隸屬於美國沃爾瑪。公司經營範圍包括商業零售和批發(包括代銷、寄售、倉儲式會員制銷售)等。3、萊卡公司萊卡健康科技(南京)有限公司於2010年6月18日在南京市工商行政管理局登記成立。公司經營範圍包括開發、生產飲用水過濾產品,銷售自產產品;霧化機等。
  • 因三生三世十裡桃花侵權,百度二審被判賠償優酷100萬
    因《三生三世十裡桃花》侵權,百度二審被判賠償優酷100萬 根據此前的一審民事判決書,原告優酷公司訴稱,其經授權依法享有熱播影視作品《三生三世十裡桃花》信息網絡傳播權的專有使用權。自涉案作品在衛視首輪開播後,雖經優酷公司發送預警函及78封權利通知郵件,仍取證到11000餘條百度網盤用戶利用網盤服務侵權分享涉案作品視頻文件的連結。
  • 錢櫃被判賠償1萬元
    本報訊 北京宜禾錢櫃娛樂有限公司因在其首體店播放了郭富城的三首MTV,而被市一中院在今天上午判令賠償MTV著作權所有人華納唱片有限公司人民幣1萬元。錢櫃代理人介紹說,根據統計,郭天王的這三首歌被點播的次數加起來只有104次,意味著每點播一次,錢櫃賠了100元。
  • 一藥店因銷售過期感冒藥,判賠3.2萬元
    該市一藥店因銷售過期感冒藥,判賠3.2萬元。2020年7月,淮北市12315中心接到胡女士投訴,稱其於2020年7月6日在濉溪縣某大藥房購買的感冒藥,給孩子吃後病情更嚴重了。經查看外包裝後,發現該藥品標註保質期為2018年6月7日至2020年5月,已超過保質期兩個月了。胡女士多次與商家交涉未果,故投訴。
  • 用戶攜程上買機票後遭詐騙12萬,公司被判賠償5萬元
    (原標題:用戶攜程上買機票後遭詐騙12萬,公司被判賠償5萬元)
  • 好萊塢「老字號」米高梅來華起訴,深圳這家影業公司被判賠償600萬元!
    該行為被米高梅電影公司、米高梅公司發現後,將深圳米高梅公司起訴至法院。近日,上海浦東法院作出一審判決,深圳米高梅公司涉嫌不正當競爭、商標侵權,需賠原告償經濟損失600萬元。兩起訴訟:不正當競爭、商標侵權1924年,由三家公司合併後形成名為「METRO-GOLDWYN-MAYER」的新公司,即米高梅集團,簡稱「MGM」。作為世界上歷史最悠久的電影製片集團之一,米高梅集團因向全球觀眾開發、投資、製作和發行優質的視聽內容而獲得了極高的知名度,其使用的雄獅標識從成立起就一直與米高梅品牌緊密聯繫。
  • 百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元
    原標題:快訊|百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元   據中新經緯消息,天眼查App顯示,1月6日,優酷網絡技術(北京)有限公司與北京百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書公布
  • 前員工「另立門戶」,惡意侵權被判賠償5000萬元
    近日,廣東省高級人民法院就這起「真假紅日」糾紛案作出終審判決,認定廣東智美電器股份有限公司(以下簡稱智美公司)相關行為構成商標侵權及不正當競爭,判令其立即停止侵權,賠償廣州市紅日燃具有限公司(以下簡稱廣州紅日公司)經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元,4家省級經銷商承擔連帶賠償責任。此案是家電行業迄今為止判賠數額最高的智慧財產權侵權糾紛案。
  • 鬥魚因主播翻唱歌曲《小跳蛙》被判侵權 賠償近5萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 鬥魚最新資訊 > 正文 鬥魚因主播翻唱歌曲《小跳蛙》被判侵權 賠償近5萬元
  • 兩公司"反水"低開發票方被判賠償 少開發票便宜誰
    原標題:兩公司"反水"低開發票方被判賠償 少開發票便宜誰   廣西新聞網記者 庾琳 雷倩倩  天等縣一家鐵合金公司(下稱「天等公司」)與貴州省安龍縣某煤焦公司(下稱「煤焦公司」)合作多年後,因貨款問題發生糾紛,兩公司鬧上法院打了兩場官司,最終牽出一樁低開發票案。
  • 搜狗輸入法劫持三大搜尋引擎流量 被判賠償3000萬元
    經濟日報-中國經濟網北京6月28日訊 據北京海澱法院網站消息,6月27日,北京海澱法院對奇虎公司、百度公司,以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導流量分別起訴搜狗公司等不正當競爭糾紛三案集中宣判,認定搜狗公司構成不正當競爭,應停止不正當競爭行為,分別為三案原告公開消除影響,向奇虎公司、百度公司各賠償經濟損失500萬元等,向動景公司和神馬公司共賠償
  • 惡意侵權被判300萬元懲罰性賠償
    因為構成不正當競爭和商標侵權,廣東高院判令廣東智美電器股份有限公司(以下簡稱智美公司)向廣州紅日公司賠償經濟損失5000萬元,創下了家電行業智慧財產權侵權糾紛賠償金額的新紀錄。在歐普照明股份有限公司(以下簡稱歐普公司)訴廣州市華升塑料製品有限公司(以下簡稱華升公司)商標侵權糾紛一案中,廣東高院適用懲罰性賠償機制,再審判決華升公司賠償歐普公司經濟損失300萬元。
  • 山寨「茶裡」奶茶二審被判賠300萬元,曾年銷售1億杯
    上海智慧財產權法院日前二審審結了一起茶飲企業商標權糾紛案,曾年銷售1億杯的「茶裡」奶茶被判侵權。法庭宣布維持一審判決,上訴人上海燊博生物科技有限公司(簡稱「燊博公司」)立刻停止對被上訴人廣州茶裡集團有限公司(簡稱「茶裡公司」)的商標侵權行為,並賠償茶裡公司經濟損失及合理開支合計300萬元。
  • 遊客旅行途中死亡 旅行社被判賠償22.5萬元
    遊客旅行途中死亡 旅行社被判賠償22.5萬元 央視國際 www.cctv.com  2007年02月16日 13:42 來源:     來源:瀋陽晚報     遊客死亡,旅行社賠22.5萬元
  • 「麵包新語」月餅禮盒侵權 法院判其賠償設計公司119萬
    光明網訊(記者陳暢)上海新語麵包公司找到一家包裝公司幫其設計多款當年月餅外包裝禮盒,後因公司人員變動此事作罷。但包裝公司發現,前者當年銷售的5款月餅套裝,使用了他們最後提交的設計。上海智慧財產權法院終審判令上海新語麵包公司賠付包裝公司119.7萬元。
  • 因侵權《三生三世十裡桃花》,百度被判賠償優酷100萬元
    其中,優酷公司上訴請求為:撤銷一審判決,改判百度公司賠償優酷公司經濟損失500萬元,並依法刪除百度網盤(伺服器)上存儲的涉案作品視頻文件。裁判結果為駁回上訴,維持原判。一審民事判決書顯示,優酷公司稱,2016年12月13日,優酷公司經授權取得電視劇《三生三世十裡桃花》獨佔專有的信息網絡傳播權。
  • 蛋糕上的卡通人物擺件需謹慎使用 慈谿一蛋糕店涉嫌侵權被判賠償
    蛋糕上加「海底小縱隊」玩偶作裝飾被起訴今年8月,在匡堰經營一家個體蛋糕店的周先生收到慈谿法院傳票,稱因其在製作的蛋糕上加上了「海底小縱隊」的玩偶作為裝飾,涉嫌侵犯著作權,而被萬達兒童文化發展有限公司(以下簡稱萬達兒童)起訴,要求索賠3萬元。一家名不見經傳的蛋糕店,怎麼會被擁有知名動畫IP著作權的大公司盯上?
  • 兩餐飲公司被判賠10萬元
    兩餐飲公司被判賠10萬元來源:揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法,然而,這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月,國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下,公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。該明星認為自己的肖像、姓名被人擅自非法使用,遂將該餐飲店告上法庭。
  • 青島某超市售調味品撞衫"味好美" 廠家被判賠償
    4月25日,市中院通報此案,判處梧州涉案企業賠償3萬元,並判令相關超市停止銷售侵權商品。  上海味好美食品有限公司(以下簡稱「上海味好美」)是一家專業生產調味品的中外合資公司,在一次偶然的市場調查中,發現青島某超市出售的、由梧州市某調味食品有限公司生產的調味品,外包裝與自己的產品非常相似。隨後,「上海味好美」將梧州某調味食品公司和青島某超市告上法庭。