4月17日，人民日報公布了第16次全國國民閱讀調查，中國人在2018年的平均閱讀量是4.67本，而這個數字在美國是9本，日本則更加誇張，達到了四十本。我們不用去追求為什麼會出現這樣的差別，只需要思考一個問題，中國人為什麼不喜歡讀書？
老賈是地地道道的農村人，每年都要在村裡待很長時間，經常和老人們聊天，經過長期的觀察，老賈發現一個問題，「讀書無用論」在農村大行其道，即使到了被稱為「知識經濟時代」的今天，老人們還是「咬定青山不放鬆」，堅持自己的觀點，他們一般的說法是這樣的，你看誰家XXX，小學畢業就出去打工，現在一個月能掙五六千，媳婦也有了，娃也生了，你再看那個XXX，大學畢業，一個月也就賺四五千，二十八九了連個媳婦也沒有，家裡的積蓄也全都供他上學了，連房子也沒有蓋。
從這個角度去看，「上學無用論」似乎很有道理，畢竟從實際的角度去講，上學難道不是為了更好的賺錢嗎？既然大學畢業生還不如初中生掙得多，那上大學的意義在哪呢？讀書的意義又是什麼呢？
我們不妨將目光放長遠一點，把範圍擴大一點，看一看全國十年後，二十年後那些初中畢業和大學畢業的學生有什麼區別。
上面是一張學歷與平均月薪的關係圖，從圖中就可以看出明顯的差別，學歷越高，平均月薪就越高，這個問題其實是顯而易見的，只是放到個體的身上時會產生不同的感受而已。
道理其實很簡單，「技多不壓身」，掌握的知識越多，能勝任的工作就越多，工作的效率也就越高，所產生的收益當然會更大。
老賈有個朋友，高中畢業，在北京做買賣，前兩年日子還過得去，一個月也有一萬多的收入，後來由於眾所周知的原因，北京待不下去了，於是回了老家，前幾天這位朋友來找老賈訴苦，大概是說自己除了開車什麼都不會，找工作四處碰壁，只能去做些體力活，收入降低自然是不用說的事情，最窘迫的是連房租都交不起。按老賈想，如果這位朋友不是高中畢業，至少不會為找工作發愁，畢竟這麼多年過去了，很多行業都是越老越吃香的。
再說的俗一點，如果不讀書，你可能連架都不會吵，這兩天奔馳女車主維權事件轟動網絡，老賈想，這件事之所以能夠轟動，除了奔馳本身的品牌效應之外，就是這位車主的語言能力了，就算是哭訴，說出來的話也是有理有據，邏輯清晰，訴求明確，能夠喚起所有人的同情心和對4S店的憤慨，如果換一個小學文化的坐在車頂上哭，大概不會有這樣的效果。
書並不是死的，而是有靈魂的，每一本書中都凝結著作者的智慧和對世界的感悟，而你只需要短短的幾個小時，就能進入他們的世界，看到不一樣的風景，這樣划算的買賣上哪裡去找呢？
「我讀過很多書，但是後來都忘了，那讀書有什麼意義呢？」
「我還是小孩子的時候，吃過很多東西，它們現在都已經不存在了，可是我可以確定，它們現在已經長成了我的血肉。」