正如很多人說的，如果不是因為那幾十篇日記，認識女作家方方的人並不會太多。但其實在現代文壇，方方早就是位不容忽視的女作家。之所以這樣說，有兩個原因：首先，方方成名很早，憑藉著小說《風景》、《萬箭穿心》等，她拿下了魯迅文學獎、百花獎等不少文壇大獎；其次，方方是一個頗有個性的女作家，按現在的話來說，她特別能「懟」。
早在2014年，她就因為懟了一位同行鬧出了不小的風波。2014年5月份，魯迅文學獎開始公示，眾多作品中包含了兩首頗有意思的詩作，一首是《自由天下騎黃鶴》，另一首是《楚歌·柳忠秧古體詩選》，這倆作品都出自湖北黃岡籍著名詩人柳忠秧之手。5月25日，方方在社交平臺公開表示柳忠秧的詩水平很差，是因為在評審委員會四處「活動」才被推薦提名的。因為這番話，方方還接受了媒體採訪，在採訪中她表示：柳的作品入圍很丟湖北作協的臉。
在文化圈，柳忠秧先生也算是位詩壇高手了，他從事公益事業多年，寫的詩也受到了不少人的好評。不過詩寫出來，就是讓讀者評說的，方方女士覺得人家的詩寫得不好，這本身是無可厚非的。但她在無證據的前提下，指出柳忠秧的詩被提名是玩了小伎倆，這顯然是不合適的。為此柳忠秧狀告方方名譽侵權，最後的結果可想而知，方方被法院判賠2000元，不但被要求刪除之前發布的詆毀內容，還要公開道歉，此事就這麼了了。
事情已經過去這麼多年了，都是湖北作協的同行，方方女士當初為何要說這些話，我們其實不用計較了。筆者更感興趣的是，當初柳忠秧的兩首詩水平到底如何？是否真如方方所言，水平極差呢？本期我們就來看一看其中一首：
這是一首為黃鶴樓寫的長詩，全詩共有22節，132行，筆者截取了其中兩部分內容。從這兩部分內容來看，寫得確實是挺有水平的。第一部分是開篇，也就是前8行，都是四言六句式。在這部分，詩人重點寫黃鶴樓的地理位置和樓之巍峨。詩人引入了多個意象，從時間和空間上來回渲染，將黃鶴樓寫得十分立體。更難能可貴的是，雖然意象繁多，但詩人的安排是頗為巧妙的。由水及山，由你風雨及落日，以黃鶴樓為主體，將1000多年來文人騷客的心殤情留，商賈遊人的來來往往，都融入其中。
節選的第二部分，從「昔人已去，此地空餘」開始，很顯然這是模仿唐代大詩人崔顥的《登黃鶴樓》，這部分內容長短句相接，寫得灑脫、飄逸。詩人化用了多個典故，將多個與黃鶴樓相關的歷史事件都寫了進去。為了讓這些內容不生硬，詩人將這些事件與樓景、江景、山景融合起來，令它讀來朗朗上口，不顯繁複。
現代人寫古體長詩自然是無法和唐宋名家們相提並論的，不可否認柳忠秧這首詩也是有瑕疵的，比如某些意象寫得太直了。但從詩整體的結構和意境來看，在當代詩壇已經是非常不錯的了，這也是當初此詩會被提名的原因。
方方女士認為這樣的詩水平極差，個人覺得這話沒什麼道理。當初柳忠秧聽到方方的批評後，曾指出方方的主業是小說，古體長詩她並不擅長，在品讀完這首詩後個人覺得這話可能說得沒錯。不過筆者還是那句話，詩歌水平如何是見仁見智的問題，每個人都可以有自己的觀點，大家覺得這首詩寫得如何呢？歡迎討論。