唐詩七律第一之爭，由來已久。雖然大家一直說著「文無第一」，但事實上用比較的方式來品讀詩歌，本身就是一種極好的品詩方式。所以筆者先強調，本期把杜甫的《登高》和崔顥《黃鶴樓》拿來一筆，並非是一定要分出哪首才是七律第一，而是希望我們在比較中，能對這兩首七律巔峰之作，有更深的認識。我們先來看這兩首詩：
《黃鶴樓》唐.崔顥昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
《登高》唐.杜甫風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下， 不盡長江滾滾來。萬裡悲秋常作客，百年多病獨登臺。艱難苦恨繁霜鬢， 潦倒新停濁酒杯。
這樣兩首千古名作，要比較誰是七律第一，是很有難度的，所以筆者從：詩壇名家的認可度，對後世的影響力，詩本身的技術，3個角度來分析它。
1、名家對這「第一」的認可度：崔顥勝
杜甫比崔顥小8歲，屬於同一時期的詩人，雖然崔顥寫《黃鶴樓》具體時間不明，但想來兩首作品問世的時間也不會相差太久。在史書記載中，第一個說《登黃鶴樓》是七律第一的是南宋著名詩評家嚴羽，他在《滄浪詩話》中表示：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一」，他的這一觀點得到了宋、元、明、清不少名家的支持。這些人裡包括元代著名詩評家方回，明代文人高棅等。而更讓此詩被「神化」的是其令李白擱筆的傳聞，雖然這一傳言目前有人認為並不真實，但李白的《登金陵鳳凰臺》確有模仿痕跡這是不假的。
再看《登高》，從典籍上來看，在明代以前並沒有找到名家稱其為七律第一，直到明代詩評家胡應麟在《詩藪》一書中稱：「然此詩自當為古今七律第一」。不過胡應麟這一說法，並沒有得到太多人的認可，哪怕是杜甫的鐵桿粉絲清代名家楊倫在《杜詩鏡銓》中也只是稱此詩「當為杜集七言律詩第一」，不敢說它是唐詩七律第一。
2、對後世的影響力：崔顥勝
對後世的影響力這一點，2011年中華書局專門出了本《唐詩排行榜》，討論唐代名篇的影響力。書的作者是大教授王兆鵬等人，他們用統計學的方法，評出了唐詩影響力排名的前100名，這也是第一次有人就此做出排行。在這次排名中，《黃鶴樓》排在了唐詩第一名，而《登高》列在了第15名。具體的，大家可以看看這些數據：
從這張圖中，我們能看到本次排名有幾個重要數據來源：古代選本中收錄此詩的次數指數，現代詩集收錄它的次數指數，歷代文人點評指數，相關論文指數，全錄和摘錄量，文學史收錄次數，以及網絡總數。通過這些數據，給打了一個綜合指數，結果《黃鶴樓》遠勝於《登高》。雖然這個數據不一定盡善盡美，但這是王教授等人花了17年時間統計的結果，至少是有一定參照意義的。
3、詩本身的技術水平，個人認為：杜甫勝
這是一個見仁見智的問題，但從第2點中的數據中，我們也能看到一些端倪。《登高》的數據中，論文篇數的指數達到了10，而黃鶴樓只有1，這說明從專業性論文更願意討論《登高》。
《登高》是杜甫晚年之作，他的妙處在於「一篇之內，句句皆奇；一句之內，字字皆奇」，更在於其8句皆對仗，這是《黃鶴樓》在技術上沒有達到的。至於意境本身，《登高》首聯14個字無一虛設，這也是一般七律做不到的。次聯的兩次出神入化的疊字，更是不用說了，光是一句「無邊落木蕭蕭下」用「落木」不用「落葉」就非一般人能比。
頸聯「萬裡悲秋常作客，百年多病獨登臺」寫愁，14個字共寫了多種愁：「萬裡」是離家太遠的鄉愁，你「悲秋」是感懷歲月之愁，「常作客」是多年漂泊之愁，「百年」是年過半百的暮年之愁，「多病」是愁身傷，「獨」是孤獨之愁，「登臺」是登高詠古之愁。不用一個「愁」字，寫了這麼多愁苦，這就是詩聖的妙筆。因此，個人覺得論詩技本身，《登高》是勝出的。
筆者僅從3個角度，對這兩首詩進行了對比，肯定是不夠全面的。畢竟詩的好壞，還有精神內核、格局、意境等評判標準。不過僅從這3個角度，咱們就已經明白，這兩首詩確實是各有千秋的，算得上是七律雙璧。品詩是見仁見智的事，每個人都有自己的觀點，比較只是為了更深刻的了解本身，對這兩首詩大家怎麼看？歡迎討論。