中國的第一部《民法典》規定，從2021年1月1日起，在中國協議離婚必須要經過一個「冷靜期」——申請離婚後30天內如果有一方反悔，就可以撤銷申請；並且，30天的冷靜期過後，如果雙方沒有在30天內到場領證，那麼也當做撤回離婚申請。
也就是說，在這60天裡，只要一方有不同的意見，當初的協議離婚申請就無效了。
從人們在網上的留言討論來看，大多是對離婚冷靜期的反對和恐懼。
有人認為冷靜期抬高了離婚門檻，使得被家暴的人更難離婚了。
但專家們說，冷靜期只適用於協議離婚，而家暴通常需要訴訟離婚，不受冷靜期影響。
還有人認為冷靜期本質上幹預了憲法規定的個人婚姻自由。
但專家們說，冷靜期只能阻止衝動離婚的人， 真正要離婚的人一個月後還是可以離婚的。
另外，在支持者看來，因為離婚會給夫妻雙方和孩子都帶來很負面的影響，所以提高離婚的門檻也是為了保護孩子、夫妻雙方以及家庭的幸福。
除了這些直接的目的，大家也都知道這個背後的真實用意——通過冷靜期減低離婚率，來穩定家庭結構、提高生育率。
我們今天就來聊一聊，新增的離婚冷靜期真的合理嗎？對保護婚姻和穩定社會，離婚冷靜期真的有效嗎？
「因為很多人衝動離婚，所以需要冷靜期」的邏輯謬誤
白巖松的一段報導非常好地概括了很多支持者的觀點：「這不是要限制離婚自由，而是現在越來越多有這種衝動地、輕率地決定要離婚的念頭」。
另外，他還指出，離婚冷靜期在過去幾年已經進行了試點，所以現在才寫進《民法典》中。
按照這個邏輯，冷靜期的合理性至少應基於兩個條件：1）很多人衝動離婚；2）冷靜期試點的結果有效，具有普適性。
但從目前的公開報導來看，沒有任何直接證據可以說明有「很多人」衝動離婚。
蔣勝男引用《2016年中國婚戀調查報告》中的數據指出，「閃婚閃離、草率結婚離婚」的人數不足5%，儘管這個數據也存在一定爭議性，但「法律不應該用小部分人的情況來一刀切地對待整個想要離婚的群體」。其他的報導則試圖通過證明「冷靜期實測有效」，來側面證明衝動離婚的人很多。
例如，在2015年的一篇題為《離婚前先請專家來勸，這項服務將由政府買單》的文章裡，蘇州民政局工作人員稱，2014年蘇州離婚的16432對夫妻中，衝動型離婚的佔了1/3以上。
但是民政局的工作人員，又是通過什麼樣的判斷標準，來界定這些夫妻是否屬於「衝動型離婚」呢？
文章裡只給出了一組數據試圖佐證「衝動離婚率」之高：2014年蘇州各區出動了專業婚姻家庭諮詢師對1758對要離婚的夫妻進行了勸和，成功勸和了608對，成功率為34.6%。但是，這就可以說明1/3的人都是衝動離婚嗎？
類似的算法還發生在報導法院試行「離婚冷靜期」的文章裡——記者通過計算在法官篩選的16對夫妻中，10對夫妻在冷靜期到期後，有5對取消了離婚訴訟，從而得到了「離婚冷靜期使半數夫妻和好」的結論。
這樣的結論是極其沒有根據的，它至少犯了兩個常識性謬誤：
第一，被勸和或被要求冷靜的夫妻都是經過篩選的。
也就是說，工作人員明白幹預手段在他們身上可能更有效，所以最後得出的成功比例並不具備普適性。
舉個簡單的例子，在一所有10,000名學生的學校裡，校長篩選了10位數學成績最好的學生進行奧數培訓，最後有5人在奧數比賽中得到了滿分，那麼，這可以說明這所學校有50%的學生都是可以通過培訓得到奧數滿分的嗎？
其次，和解成功是怎樣測量的？
當下取消了離婚的要求，是否等於未來三五年內都不會再次提出離婚？另外，這些「和好」，是否因為受到了脅迫或限制必須撤銷離婚申請，並無從得知。
而撤銷了離婚申請是否就等於「婚姻和家庭幸福得到了保障」？就像沒有人會把切除癌細胞等同於病人完全康復，那麼為什麼可以把撤銷離婚申請看成是夫妻和好、婚姻危機的解除？
另外，眼尖的人也許還發現了一個重要的信息。蘇州民政局的勸和成功比例是在專業婚姻諮詢師的幹預下得到的，而不是簡單的「離婚冷靜期」。
而過去真正的離婚冷靜期只在一些地區的法院進行試點，也就是說成功的案例只來源於訴訟離婚，並不是協議離婚。
所以，這次的協議離婚冷靜期的合理性和有效性到底在哪裡？
離婚，就等於「不幸福」嗎？
雖然網上的反對聲如潮，但一定也有相當大比例的人會支持離婚冷靜期。而認為離婚比留在一段不幸的婚姻還要糟糕的人，也絕不在少數。
以至於無論是否了解別人的婚姻狀況，很多人都會非常理直氣壯地去勸和，甚至直接阻止別人離婚。
例如前幾年報導過一位武漢市的婚姻登記員以網絡故障、機器壞了等各種謊言來阻止前來登記離婚的夫妻，聲稱自己挽救了500多對瀕臨破裂的婚姻。她的行為還受到了表彰，被稱為「最美紅娘」。
這種行為直接反應了一種價值觀下的現實——婚姻是社會身份的象徵，是一個獎盃。
擁有這個獎盃，哪怕它有毒，也一定好過沒有這個獎盃。
所以很多人會更關心是否離婚的那個結果，而不是別人為什麼要離婚，和因為無法離婚可能產生的後果。
可是，婚姻不是一個看得見摸得著的東西，而是一種生活狀態，是夫妻每天呼吸著的環境，是他們的空氣。
而糟糕的婚姻關係就像有害的空氣，或快或慢地侵害著生活在其中的人們。旁觀者沒有資格去評判說「就算真的有毒，我覺得你們再忍一個月也沒關係」。
《最完美的離婚》
如果雙方有可能改善這個有害的生活環境，當然是很好的，也是很幸運的。可如果改變不了，儘快逃離才是更明智、更健康的選擇。
最直接的證據就是，糟糕的婚姻和心血管疾病有著直接的關聯；並且年紀越大，這個關係就越強烈。
另一項研究也表明，隨著年齡的增長，對婚姻越不滿的人會認為自己的健康狀況越糟糕。
也就是說，糟糕的婚姻不是一個「忍一忍」就會好的事情，它反而很有可能成為中老年人的健康隱患。
比起困在糟糕的婚姻中，更自由的離婚卻可能有著非常積極的作用。
一項研究在比較了美國各州離婚法律之後發現，在允許單方面結束婚姻關係的州，女性的自殺率會降低8~16%，家暴會減少30%，同時被伴侶殺害的女性人數也減少了10%。
不是每一個被家暴的人都有能力進行訴訟離婚的，很遺憾，我們的法律不但沒有要為這些弱者提供便捷，反而在一條可能通往解放的路上再砌上了一堵牆，就好像他們受到的折磨、翻過的障礙，還不夠多似的。
詹青雲微博
旁觀者常常無條件地反對夫妻離婚的另一個重要原因，也是殺傷力最大的理由——孩子。
至今仍有許多人認為，有「完整」的家庭對孩子的成長才是最好的，即使這個完整的家庭裡有許多的矛盾、爭吵、暴力和冷暴力，對孩子來說都好過一個「破碎」的家庭。
可是，對孩子成長有益的，並不是簡單地由父親和母親組成的家庭的那個形象，而是這個家庭裡營造的氛圍。
許多研究表明父母離婚對孩子會有長期的負面影響，但是，這個負面影響並不一定來自於離婚本身，這些離婚家庭中已經長期存在的衝突才是最主要原因。
事實上，無論離婚與否，父母間的衝突對孩子的心理健康發展都是負面的。更重要的是，比起已經離婚的家庭，有很多衝突且未離婚的家庭對孩子的傷害反而更大。而離婚後，隨著父母的衝突下降，孩子的一些行為問題也會減少。
《婚姻故事》
對孩子的成長來說，父母離婚並不是原罪。家長也不需要背負這樣沉重的負擔，而強行把自己困在不幸的婚姻中。
父母是孩子獲得安全感、學習如何理解情感，以及學習如何與人相處的最主要途徑。但當父母自己深陷情緒和關係的泥沼時，又如何給孩子提供一個有安全感的環境呢？
所以，無論是為了夫妻雙方還是孩子，離婚都不見是一件壞事，它有時甚至可能是問題的解藥。
抓錯的藥方，不變的結局
大家都明白，把離婚冷靜期寫進法律，已經不僅僅是為了個人家庭的幸福了，它還背負著讓社會穩定，讓人丁興旺的重任。
近十幾年來，中國不斷升高的離婚率和下降的結婚率是明顯的大趨勢。特別是自2003年施行了新的婚姻登記條例——將離婚登記在1個月內辦理改為當場拿到離婚證——之後，離婚率從03年的1.05‰一路飆升至18年的3.2‰。
所以，關於是否能降低離婚率，答案是顯而易見的——登記離婚難度增加，成功登記的人數就會降低，而只要我國的平均人口數不出現負增長，離婚率必然也會降低。
研究表明，韓國從2004年開始了離婚冷靜期後，離婚率出現顯著的下降。基於此，我們的確可以很有信心地預測，未來數年內離婚率的數字會更「好看」。
但這會改變近些年下跌的結婚率的走勢嗎？
未來結婚的主力軍是80、90後，但他們也是「前浪」眼中拉高離婚率的主力軍。
在幾乎所有關於離婚率和冷靜期的報導敘事中，80、90後的年輕人「被認為」是缺乏責任心和溝通理解能力的，是為了追求一時的快感而衝動結婚的，所以才需要離婚冷靜期來直接約束他們的「過分自由」。
《最完美的離婚》
按照這個邏輯，我們沒有理由會認為在給婚姻的出口砌上一堵牆之後，只是「為了追求快感」的年輕人還會一頭栽到婚姻裡來。他們完全可以去用別的方式追求刺激和甜蜜，何必給自己添堵呢？
同理，這樣只顧自己享樂，毫無責任心的年輕一代人，更不會去想要生養小孩了，所以我們可以直接預見生育率繼續斷崖式的下跌，沒有小孩也沒有伴侶的人將越來越多，老齡化社會也將加速到來。
所以，如果我們的目的是提高生育率、結婚率來讓社會更繁榮穩定的話，那麼離婚冷靜期作為解決方法，它的底層邏輯和輸出結果恰恰是和這個目的相悖的。
所以，離婚冷靜期更像是病急亂投醫，找錯了病根，還抓錯了藥，如果不做出改變的話，結局已經沒有懸念。
當前浪們指責年輕人衝動、不負責任的同時，不妨想一想年輕人生活在怎樣的一個時代，面對的是怎樣的未來。
要穩定家庭生活？可是對於現在的年輕人來說，996甚至007都已經是工作常態，他們在家的時間都很難有了，拿什麼去維護家庭生活？
難道拿996辛苦工作賺到的錢來穩固家庭生活嗎？且不說是否可以用錢來維護感情，就說在還完房貸、車貸之後，還有多少能去拿來增進夫妻感情？
那不如生個小孩來增進夫妻關係，穩固家庭結構？那麼從幼兒園到初中的學區房準備好了嗎？就算砸重金買房了，學區突然變了怎麼辦？上了學之後，誰來從996中脫身給孩子輔導功課？而夫妻把全部精力和金錢都花在孩子身上之後，兩個人之間的感情就更穩固了嗎？
所以，現代社會面臨的婚姻和生育問題，不是由年輕人本身的性格缺陷造成的，而是這個社會使得他們必須專注眼前得失，在不安和焦慮中自顧不暇。
當雙休、年假、食堂、合格的社會保障、平等的教育等等社會福利，早已逐漸演變成「傳說」的時候，我們不再是坐在一條船上共同划槳前進的人，而是一個個掉進海裡，拼命撲騰只為不沉下去的人。
這樣高壓的生存方式，又如何寄希望於兩個人可以一直保持手拉手的「撲騰」狀態？
所以，我們需要的是船，而不是在撲騰的時候，還把我們的手禁錮在一起的鐐銬。