我們都知道皇太極之後的清朝一共有10位皇帝，分別是順治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝、道光帝、鹹豐帝、同治帝、光緒帝和宣統帝。那麼如果他們要聚在一起，你覺得皇太極會罵誰呢？又或者不會罵誰呢？你們都知道嗎？
首先個人覺得皇太極一定不會教訓的皇帝:
1、順治帝，清朝入關之後的第一位皇帝，可以說是大清王朝的開國皇帝，他的存在穩固了清朝在中原的統治權，在位期間一方面實行「招降彌亂」的懷柔政策；一方面重新起用洪承疇經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州等處，使局勢逐漸好轉，為日後進攻雲貴，統一全國，奠定了基礎。同時為了恢復戰亂破壞的農業經濟，順治帝採納范文程等人的建議，設立興屯道廳，推行屯田，十四年（1657年），又積極鼓勵地主、鄉紳招民墾荒。對地方官員制定《墾荒考成則例》，按墾荒實績，分別予以獎懲，同年，編成《賦役全書》頒布天下。這些措施，使瀕於絕境的農業生產，開始有了轉機,順治帝對整頓吏治甚為關注，派監察御史巡視各地，懲治一批貪官汙吏。為了提高官僚機構的辦事效能，順治帝比較注意發揮漢官作用,順治十六年（1659年），除東南沿海之外，全國領土基本得到統一。可以說正是由於順治帝實施了這些政策，才為後來康熙、雍正、乾隆的康乾盛世打下了深厚的基礎。
2、康熙帝，千古聖君，在位擒鰲拜、平三藩、收臺灣、驅沙俄、徵漠北，是他開啟清朝唯一的盛世「康乾盛世」。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位62年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。執政初期，國內國際形勢非常嚴峻。面對嚴峻局勢，他堅持大規模用兵，以實現國土完整和統一。康熙帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政的階段。成年後康熙帝坐鎮北京取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅在臺灣的明鄭政權；三徵噶爾丹，並取得勝利；創立「多倫會盟」取代戰爭，聯絡蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。在政治上加強中央集權；注意休養生息，發展經濟，籠絡漢族士人。雖然到後期康熙帝標榜仁政，到了晚年倦勤，出現吏治敗壞的現象。另外，眾位皇子因為廢太子事件而爭奪皇位，對康熙帝晚年政治產生了不良影響。但不管怎樣康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，所以皇太極絕對不會罵他。
3、雍正帝，被譽為清朝最最勤政的皇帝，他在位期間一改康熙晚年吏治鬆弛，貪汙腐敗已然成風的吏治問題，雍正一朝的官員可以說是清朝最廉潔的官員。同時他還實現了密折制、軍機處制、改土歸流、攤丁入地、廢除賤籍、官紳一體當差納糧等一系列全新的政策，這些政策的實施從而使清朝的國力達到鼎盛，「康乾盛世」也進入了全盛時期，在雍正帝駕崩之後，清朝國庫的白銀貯備從康熙末年的八百萬兩增加到近7000萬兩，可以說雍正帝在位13年，國庫的收入就增加了至少13倍。
4、鹹豐帝，是中國歷史上最後一位有實權的皇帝，也是清朝最後一位通過秘密立儲繼位的皇帝，他在為期間便勤於政事，大手筆地對朝政改革。為了挽救統治危機，鹹豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪，企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。同時，罷斥了道光朝軍機大臣穆彰阿、耆英等。但是此時的大清帝國已經內憂外患不斷，內部有太平天國起義，外部列強入侵不斷，大清朝已經處於崩潰的邊緣，可以說此時即使是皇太極復活，恐怕也無力改變這一局面，清朝註定要繼續衰落下去
5、宣統帝，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一個皇帝，剛繼位才3歲，大清的興衰和溥儀說實話真的沒有任何的關係，即便是後來溥儀做了偽滿洲國的皇帝，這也是日本人連哄帶騙，或者說是被逼無奈的，身為末代皇帝，想要依靠其他力量光復自己的政權，這些都是情有可原的，面對祖宗三百多年的江山社稷，儘管是垂死掙扎，溥儀一生也都在努力，所以說皇太極根本就沒理由去教訓他，甚至還的為他感到心疼，他這一生都是為大清活著，而不是為他自己活著，大清的滅亡跟他根本就沒有任何的關係，可以卻要將復國的希望完全託付在他身上，他這一生都在為這個目標努力著，但卻也因為這個目標，他一直都在被利用，欺騙著，其實他是最無辜的人。
之後皇太極可能不會教訓的皇帝:
1、嘉慶帝，清朝最悲催的皇帝，有人曾說過如果他是雍正之後的皇帝，那麼清朝可能將變得更加的強盛，但可惜的是他是乾隆之後的皇帝，由於乾隆晚年好大喜功，重用和珅，造成吏治敗壞，且乾隆還愛下江南遊玩，導致雍正期間存下的家當被瞬間掏空，可以說要不是嘉慶帝抄了和珅的家，指不定嘉慶帝連官員的工資都發不出來了。他肅清吏治，懲治了貪官和珅等人，但他為了維護政權穩定對統治階級的肅貪力度有限，以致於收效不大，終嘉慶一朝，貪汙問題不僅沒有解決，反倒更加嚴重。但從根本上來說這些問題都不是嘉慶帝造成的，而是乾隆皇帝遺留下來的問題，只能說嘉慶帝只能算是守成之君，而非聖明之君，所以我個人覺得皇太極也不太可能會教訓他，畢竟不是他的錯。
2、道光帝，是清朝第一位以嫡長子身份繼承皇位的皇帝，他在位期間清朝日益衰弱，他為挽救大清朝也做出了一些努力，如整頓吏治、整釐鹽政、通海運、平定張格爾叛亂、嚴禁鴉片，但無奈作為一個帝王他的資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在道光帝統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大，道光二十年（1840年）中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫籤訂喪權辱國的《南京條約》，由此開啟了中國半封建半殖民地的時期，之後的道光帝苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的措施，可以說就這麼庸庸碌碌的直到死去。皇太極可能會教訓道光帝，也有可能不會教訓，其實道光帝是清朝最笨，最不會做皇帝的人，你讓這麼一個皇帝坐在清晚期的皇帝位置上，清朝不繼續衰落下去才怪呢？只能說嘉慶帝選錯了人。
3、同治帝，是鹹豐帝唯一存活的兒子，也是慈禧皇太后的親生兒子，他在位期間清朝先後平定陝甘回變，同時興辦洋務新政，清朝後期出現了一個政治穩定的時期，史稱「同治中興」。但不可否認的是同治中興只是一個假象，「同光中興」的所支撐起來的老大帝國的架子在甲午戰爭的戰火中頃刻間垮塌。所謂的同光中興雖然一方面擺脫不了歷史上的循規收據，但是另一方面卻有著自己獨特的特點。這場中興運動雖然沒有挽救大清王朝和民族危亡的命運，但是中國卻在這場「失敗的中興」中奠定了完成近代化所需的最底層的基石，基本實現了近代化轉型。無論如何，晚清洋務派的這一歷史功績是永遠無法否認的。不過可惜的是從他開始清朝的皇帝都再也沒有任何的實權，所有的大全全部都掌握在慈禧老佛爺的手中，所以說皇太極要教訓可能會教訓他沒用，竟然讓一個女人掌控清朝的大全，但是其實這也不能怪同治帝，誰叫慈禧是他的母親呢？
4、光緒帝，父親醇親王奕譞，生母葉赫那拉·婉貞為慈禧皇太后親妹，在位三十四年。可以說他是清朝名副其實的傀儡皇帝，沒有任何的實權，前期他好歹還能在朝堂上說幾句話，後期由於「戊戌變法」改革失敗，直接就被慈禧幽禁在中南海瀛臺，並直到死亡，甚至有傳聞說光緒都是被慈禧毒死的，可想而知光緒帝是多麼的沒用，我覺得他就跟同治帝一樣，頂多皇太極就是罵他無能，其他的也就沒什麼可說的。
皇太極絕對會教訓的皇帝:
乾隆帝，自稱「十全老人」，實際上就是一個愛慕虛榮，好大喜功，奢靡腐敗等一個皇帝，在乾隆在位的後期吏治敗壞，多地爆發起義，並且閉關鎖國政策也達到了最高，拉大了和西方的差距，可以說清朝的衰落就是有乾隆開始的，也就是因為乾隆造成的，正是因為乾隆帝的固步自封，錯過了了解西方世界的最佳機會,歐洲這時已經建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，乾隆皇帝卻還沉迷在大清國是全世界最強大的帝國的美夢中。同時乾隆帝六下江南花費巨大，原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，六下江南還對百姓造成了非常重大的災難，晚年的弘曆更是變本加厲，埋下了讓清朝從「康乾盛世」極快的轉向了「道鹹衰世」之後一蹶不振走向滅亡的種子。這種皇帝皇太極不罵才怪呢，甚至我都覺得還會給他一個耳光。