鄭強:中小學超前教育是揠苗助長,扼殺了潛能。網友:有用嗎?

2021-01-08 贏在高中

在11月17日舉行的高等教育研究會上,「網紅」教授鄭強,再次爆出金句,他將矛頭直接指向中小學教育,他說:「幼兒園非得上小學的內容,小學階段非得上中學的內容,中學階段恨不得把大學的課程都上了,超綱超前教學是典型的揠苗助長,不但培養不出優秀的人才,還扼殺了學生的潛能,造成無可挽回的損失。」

此話一出,直指中小學教育中存在的弊端,令人拍手叫快,可以說,鄭強教師站在高校的高度,根據高校學生的情況,來評價中小學教育,看問題更有高度,也更加準確。

但是,仔細想一下,這種呼籲,真的合理嗎?能不能解決問題呢?

第一,超前教育,真的是拔苗助長嗎?

我們反對超前教育,那麼,什麼樣的教育是超前教育呢?

超前教育,其實是超越學生常規認知年齡階段而提前實施的教育,比如幼兒園,孩子本來應該嬉戲玩耍,卻給孩子報各種補習班,剝奪了孩子玩耍的時間,失去了快樂的童年,造成孩子「很聰明」的假象,結果到了一定年齡後,孩子出現嚴重的厭學現象,這才叫「揠苗助長」吧!

但是,超綱教育,都是拔苗助長嗎?

這倒是未必!我們的教育,往往出現矯枉過正,從一個極端走到另外一個極端,自從幼兒園去小學化後,幼兒園就一點知識都不學了,全部是玩耍的內容,這種快樂教育,也並不都是正確的吧,也並不都適合所有的學生吧。

再比如,很多地方小學統一上六年,對於一些成績好的學生而言,六年級純屬浪費時間,而且還容易產生一些負面影響, 比如孩子在小學變得滑頭了。六年級下半學期,基本都是複習,而到了初中,課程內容一下子多起來,而且難度又變大了,初中三年,很難消化這些內容,結果導致一些學生到了初中跟不上而出局,因為中考的錄取率,僅有50%左右。

現在很多中考,恰恰因為題目太簡單,導致無法考查學生的思維,只要學生態度認真,經過反覆的訓練、刷題,死記硬背,就能考上高中,還能考出高分,但是,這些學生到了高中,可能就會遇到很大的問題。

兔子和烏龜賽跑,不能因為烏龜跑得慢,就讓兔子停下來等烏龜,這雖然不是拔苗助長,卻有可能是削足適履。並不是所有的超前教育都是拔苗助長,只要能在學習中感受到快樂,為什麼不能超前?如果人家能夠迅速「增長」,你非要把人家按住嗎?

第二,不超前教育,能在競爭中取勝嗎?

幼兒園去小學化,導致很多公立幼兒園到了大班就出現了學生流失,因為家長認為這所學校不會,什麼都不教,然後把孩子轉到那所偷偷教孩子文化課的私立幼兒園。

到了小學一年級,老師講的內容,有的孩子適應得很快,有的孩子無法適應,老師的教學內容,是集中在中上遊學生的,你能保證老師所有的內容,都是從零基礎開始的嗎?如果不是這樣,那些沒有接觸這些內容的孩子,會不會從一年級就被貼上「學渣」的標籤呢?

如果一個孩子,從一年級就受到老師和家長的表揚,成績優秀,他的學習興趣是不是就會更濃呢?自信心是不是就會更足呢?

小學階段,如果把初中的英語單詞都學會,那麼,初中就會適應更快些,優勢也會更大些;有的學生高中學習奧賽,會耽誤其他科的學習,結果人家上高中之前,基本上把高中主要課程的內容都自學完了,這種超前學習,難道也是拔苗助長嗎?

第三,真正扼殺學生潛能的,是超前教育嗎?

只要學生喜歡學,有能力學,不要盲目跳級,這些超前學習和超綱學習,其實並不能叫拔苗助長。

真正的拔苗助長,其實都是功利性教育產生的後果!

比如我們的奧賽,全世界第一,尤其是數學奧賽,屢次獲奧賽金牌,但是卻出不來頂尖的數學家,甚至還出現柳智宇這種「神童」,最後出家當和尚的結果,而他的「手下敗將」,德國數學天才舒爾茨,卻拿來數學屆最高獎菲爾茲獎,這是為什麼?

因為我們的教育,具有功利主義色彩!同樣學奧賽,我們的家長和學生,包括學校,是想讓孩子保送北大清華,而舒爾茨參加奧賽,是因為「好玩」。

這就如同遊泳,我們的學生,訓練的是遊泳的技巧,縱使動作再優美,再實用,也不會有什麼發展,因為他們不是為了潛到海底,去探索那未知的世界。

如果想讓一個人開闢「新航路」,不是命令他去找木頭造船,或者是教他航行的技巧,而是激發他對海洋的嚮往,這正是我們教育所缺的,而並不都是因為超綱教育造成的,因為我們很難說,什麼樣的教育是超綱,對於誰來說,是超綱。

第四,教育內捲化,誰能置身度外?

鄭強教授,一定是見過太多「墮落」的優秀大學生,才會發出這樣的呼聲,然而,這種說法再好,也無法改變教育內卷的現實。

優秀的教育資源就那麼些,優秀的大學就那麼多,千軍萬馬過獨木橋,你不努力,你就會出局,很少有人真正能夠置之度外,除非你不在國外參加高考,或者對孩子的要求,並不是很高,否則,只要高考在,這個局就很難破,不管誰呼籲,想法是好的,方向是正確的,但是未必是大家都能接受的。

這裡面涉及到整體利益和局部利益的衝突,教育專家和政策地制定著,看到的是整體利益和長遠利益,而普通家庭,看到的是局部利益和短期利益,因為這個孩子,對他們來說,就是整體,就是全部,誰說也沒有用,誰也知道,考上985大學,也不一定有好的未來,但是考不上,就一定有好的未來嗎?哪一個機率更大呢?再不好,也有985大學的牌子託底呢,更何況,去了好大學,有更多成才的機會,你說是不是?

相關焦點

  • 鄭強:超綱超前教學是揠苗助長,關鍵誰來解決這個問題
    他說:「幼兒園非得上小學的內容,小學階段非得上中學的內容,中學階段恨不得把大學的課程都上了,超綱超前教學是典型的揠苗助長,不但培養不出優秀的人才,還扼殺了學生的潛能,造成無可挽回的損失。」
  • 揠苗助長、急躁而功利是目前教育的最大弊端
    ,超綱超前教學是典型的揠苗助長,不但培養不出優秀的人才,還扼殺學生的潛能,造成不可挽回的損失。」為了上重點小學,重點中學,家長們都在搶時間,都希望自家孩子能快人一步,不輸在起跑線上,所以通過種種方式讓孩子進行超綱,超前的學習。我不想評價該現象,至少我作為教師還是家長時,基本沒有這麼做過。沒有為了取得好成績(但教學成績也沒差過)揠苗助長傷害學生,透支孩子求知慾。這也是我職業生涯中,最欣慰的職業操守和引以自豪的教育智慧。
  • 「超前教育」無異於「揠苗助長」
    由於家長急於為孩子順利升學積累優勢,「搶跑學習」「超前教育」在學齡前兒童中已經非常普遍。但專家指出,「超前教育」造成孩子「領跑」只是暫時的假象,將超前於孩子發展過程的知識技能強加於還沒有完全做好能力上準備的孩子,可能會帶來「拔苗助長」,上演現代版「傷仲永」的嚴重後果。
  • 超前教育的危害你知道嗎?「揠苗助長」背後,是家長虛榮心作祟
    其實這樣做真的好嗎,為了學的更多,而讓孩子在本該玩的年齡,卻更多的時間都是在補課班度過的!今天我們來聊聊超前教育對孩子危害有多大?家長們要了解,別做"揠苗助長"的農夫。孩子超前教育終將自嘗苦果靜靜是一年級的新生,學習成績非常的好,很多家長都紛紛的羨慕,而且還都向靜靜媽媽討教,怎麼可以讓孩子學習那麼好。
  • 【教養策略】揠苗助長不可取(上篇)
    「你這孩子,你看這題,昨晚不是才做的嗎?怎麼就錯了呢?」媽媽用手指狠狠地點著試卷。 歡歡一臉茫然,很無辜地望著媽媽。 「趕緊的,『創新數學班』的老師在等著呢!」歡歡還沒醒過神兒,媽媽就拖著她奔下樓去。
  • 鄭強教授之言最有見地!
    「廢英」與「保英」之爭,並非一時興起,而是在最近十多年以來,時有爆發,時不時就會爭論四起,雙方的鬥爭此起彼伏,一直糾纏不休。爭論的實質是,英語在當前的國民教育體系中,尤其是基礎教育體系中,究竟應該佔有一個什麼樣的位置?
  • 鄭強教授都快退休了,還有時間幹大事嗎?看完這2點就明白了
    鄭強教授從浙江大學調到太原理工大學任黨委書記的消息,引起了不少轟動,大多數網友們都相信,太原理工大學一定會因為鄭強教授的加入,而注入一劑新鮮的血液,獲得一次飛躍。
  • 鄭強教授究竟是怎樣的一個人,目前社會上對他的評價褒貶有之!
    原創 瘋樂教育全文1114字,閱讀時間3分鐘鄭強教授究竟是怎麼樣的一個人?目前,社會上對他評價褒貶有之,怎樣定位一個人的好壞,目前,沒有統一的科學標準。但下面有關鄭強的一些信息在你了解後,或許,你自己就有了答案。
  • 幼兒園「超前教育」是揠苗助長,孩子上小學後掉隊會很明顯
    現在的家長為自己孩子的學習可謂是操碎了心,在孩子上幼兒園的時候就開始擔心他的小學課程是不是能夠跟得上,這不有些家長開始詢問幼兒園有沒有超前教育,幼兒園就開始教孩子小學的知識。
  • 「華中科技大學鄭強教授為學生請命反遭處分」事件後續,華科回應了!
    一般能得到學生尊重的老師都是為學生辦實事的老師,但華中科技大學有位教授為學生辦實事卻反遭學校處分,這件事就是近期讓網友議論紛紛的「華中科技大學鄭強教授為學生請命反遭處分」事件。
  • 成語故事|揠苗助長
    成語故事:揠苗助長 >有一個人種水稻。 教育孩子不也是這樣嗎?尊重孩子的自然發展過程,不要用成人的標準去要求孩子。
  • 教育部對小學英語「出手」,禁止低年級寫英語,網友:為何不取消?
    近日,教育部發文《關於印發義務教育六科超標超前培訓負面清單(試行)的通知》,針對小學階段英語學習問題,提出包括禁止小學一二年級進行英語書寫訓練等」5個「超綱 學習問題:1.禁止寒暑假培訓下學期教科書的知識內容;2.要求一、二年級學生進行英語書寫訓練屬於超標範圍;3.在小學階段講授國際音標屬於超標範圍;4.要求學生掌握超出《義務教育英語課程標準(2001年版)所規定的的詞彙要求
  • 天賦潛能測試是真的嗎?對照耶魯大學潛能測試清單,比珍珠還真
    市面上流傳的天賦潛能測試是真的嗎?這裡有一份來自美國耶魯大學羅伯特·斯騰伯格博士研究的,關於孩子天賦潛能測試的自查表,爸爸媽媽快來對照一下,看看你的孩子到底具有哪種天賦潛能吧!
  • 教育部新規:禁止幼兒園「小學化」,「超前教學」就是拔苗助長!
    超前教育真的能讓孩子贏在起跑線嗎?答案是否定的,甚至可以說「超前教育」弊端多多;現在一些幼兒園或培訓機構打著「雙語教育」的幌子來招生;殊不知「超前教育」看起來很美。「超前教育」擾亂了正常的辦學秩序,提早讓孩子進入學習階段,違反了孩子心理,生理的自然發展,等孩子正式上了小學後,容易導致孩子過早地對學生產生厭倦,還會導致孩子缺乏主見,獨立思考的能力。
  • 「提案回頭看」市政協委員提案建議規範學前和中小學教育 市教育和...
    教育關係千家萬戶,關係著一個地方的長遠發展。近年來,義務教育教育階段的公辦、民辦學校難以明確釐清界限,被戲謔為「教師公辦、學生民助」,引起了廣大民眾的普遍擔憂。為此,2020年兩會期間,市政協委員魏景洲提交了《關於規範我市學前和中小學教育的建議》。對此,市教育和體育局答覆稱,聊城嚴格按規劃依法審批義務教育民辦學校,2020年6月底前,市屬民辦學校銀行帳戶皆按要求,一律向市教體局備案。
  • 幼兒園「小學化」,孩子上二年級弊端將凸顯,「揠苗助長」不可取
    恰恰正相反,孫女士的丈夫卻是很開明,他主張快樂教育,為此夫妻倆常常因為孩子的教育問題產生矛盾。這天,同事在公司裡誇讚她兒子上的幼兒園,大班還設有小學的教程,給孩子進行超前教育,這樣一來會比別的孩子更優秀,孫女士聽了之後十分心動。回到家,孫女士把這事跟丈夫一說,丈夫當場就不同意:「你沒看電視上說的嗎,教育部的新規禁止幼兒園『小學化』!」
  • 2020年中小學校長關注的教育話題盤點
    疫情暴發後,教育部迅速建設開通了國家中小學網絡雲平臺和中國教育電視臺「空中課堂」,有效整合國家、地方、學校、教師等各個層面的優質教學資源,迅速建成門類齊全、豐富多樣、全域覆蓋、可供個性化選擇的信息化數位化教學資源體系。
  • 小學生字都寫對卻被扣分老師稱沒學過的字用拼音
    孩子的思想會從活躍被固化嗎?而老師的解釋是:怕孩子寫倒筆畫。文女士稱,這個批註已經對女兒產生了影響,導致她現在都不願意再學習老師沒教過的東西。  文女士將女兒的經歷發到網上後,立刻引來網友的跟帖熱議。網友pinganxuli認為,拼音只是認讀的工具,識字才是基礎,不應該本末倒置。而且老師一次不經意的舉動足以影響孩子的學習興趣和動力,因此做批註時老師也需要慎重考慮。
  • 幼兒園不讓教,小學又要有基礎:超前教育這道題家長要怎麼解?
    幼兒園不讓教、小學又要有基礎,「超前教育」這道題,作為家長要怎麼解呢?01我所理解的「超前教育」一提起「超前教育」這個詞,大多數人都深惡痛絕,仿佛它是摧殘孩子一切的「罪魁禍首」。我曾在文章中看到一個說法,「超前教育」對孩子來說就是「老化教育」。師者,傳道受業解惑也。教育這個詞千百年來被人們賦予「逆天改命」的神聖使命,為何提起「超前教育」,人們卻總是一副消極厭惡的心態,歸根結底不是別的,而是因為「誤讀」。和「超前教育」齊名,還有一個詞被稱為「早期教育」,早期教育如果狹隘理解就是超前教育,如果寬泛理解則是早期啟蒙教育。
  • 全腦教育好不好?對孩子真的有用嗎?
    全腦教育好不好?對孩子真的有用嗎?關於這個問題,本文先聊聊培養孩子最核心的是哪方面,後邊再回答這個問題。相信每位家長都不想讓自家孩子輸在起跑線,可起跑線是什麼?智商?技能特長?輔導培訓?都不是。孩子真正的起跑線是家長自己。