在電影裡,基因編輯會給帶來什麼?

2021-01-15 澎湃新聞

古希臘著名哲學家柏拉圖在其著作《理想國》當中借蘇格拉底之口提出:為了保證一個群體的後代始終保持在一流的水準,統治者應當採取欺騙的手段讓優秀的人儘可能多的結合,讓低劣的人儘可能少的結合。優秀父母生下的健康嬰兒應該被送到政府設立的育嬰機構進行精心照顧,而低劣的父母產下的嬰兒,或優秀的父母產下的有殘疾的孩子,都應該被秘密的遺棄。最後一點,顯然是柏拉圖從斯巴達人那裡學來的。

《理想國》書封

1935年,黨衛軍頭子海因裡希·希姆萊展開了一項名為「生命之源」的計劃:在德國以及一些被德國佔領的國家裡開設生命之源家園,召集金髮碧眼的純種雅利安女性,讓她們與黨衛軍的精英發生性關係。同時,一些合格的未婚先孕的婦女也會獲得生命之源家園的收留。懷孕的婦女和生下來的健康的寶寶在這裡都會獲得最妥善的照顧,有先天缺陷的嬰兒卻會被注射毒藥殺死或活活餓死。

海因裡希·希姆萊

《千鈞一髮》海報

1997年的美國科幻電影《千鈞一髮》正是以基因篩選作為題材的。影片設定在未來,基因檢測已經成為一項高度普及的技術了。主人公文森特(伊桑·霍克飾)是一個自然孕育的人,他一出生就被檢測出基因缺陷,有百分之九十幾的可能性會在30歲以前死亡。因此,文森特的父母又通過基因篩選的方式孕育一個比文森特更健康的孩子。由於基因上的先天缺陷,文森特自幼被當成一個病人對待,為了獲得認同,他必須比其他人付出更多的努力。即使如此,他成年後,許多好的工作機會還是對他關閉了,像他這樣基因不良的人註定只能從事低級的工作。而文森特最大的理想就是成為一名太空人。為了實現夢想,文森特與傑羅姆(裘德洛飾)秘密交換了身份。後者也是一個通過基因篩選而出生的人,擁有著優良的基因,從一出生就註定成為天之驕子,然而卻在一次事故中失去了雙腿。

在影片中,我們看到一個基因信息暴露的社會是多麼的可怕。人們很自然的會根據基因對一個人做出先入為主的評價。比起基因有缺陷的人,企業會優先招收基因優良的人。在戀愛方面也是如此,影片中有一段略帶荒誕的情節:女主人公艾琳(烏瑪·瑟曼飾)看上了文森特,就先偷了他一根頭髮(實際上是傑羅姆的頭髮)去做基因檢測,看到他的檢測結果優秀,才下定決心和他交往。在這裡,戀愛已經變得無關乎情感了,而是像牲口配種一樣。這種方式卻正是柏拉圖、希姆萊認為的繁衍後代的最合理方式。

《千鈞一髮》劇照,一群人正在檢測戀人的基因。

不可否認,基因確實在一定程度上左右著人類的命運,但它不是唯一的因素,人類的命運還受到環境、運氣、個人的意志、努力等因素影響。其中基因、環境、運氣都是人無法控制的,只有意志和努力是掌握在人類自己手裡的。根據自己的意志選擇一個目標,然後堅持不懈的朝著它進發,這樣未必沒有改變命運的可能性。

在影片的結尾,文森特終於實現了自己的理想,飛上了太空,而傑羅姆鑽進了焚燒爐裡,將自己燒死了。二者的結局雖然天差地別,但是兩個人都拒絕了被基因規定好的命運,活出了屬於自己的人生,他們身上體現出了人之所以為人的那份驕傲。

《千鈞一髮》描繪的是基因篩選所帶來的問題。但試想一下,假如基因編輯進入了人類的生活,人們可以對後代的基因進行改造,那麼情況大概是一樣的:經過基因編輯的人會被認為是更優秀的人,更容易獲得好的生活、工作機會;未經基因編輯的人則會被認為是低劣的人,難以獲得好的生活、工作機會。

另一方面,大多數人對於「優秀」的定義非常狹隘,基因編輯一旦普及,很可能造成一部分被認為是「優秀」的基因被保留下來,一部分被認為是「不那麼優秀」或「糟糕」的基因被剔除掉。例如:今天人們普遍認為皮膚白皙是美麗的標誌之一,如果基因編輯普及,很多人是不是會剔除掉深色皮膚的基因呢?這樣人類基因的多樣性就會大大降低。但是一個物種的延續性很大程度上就是依賴於基因多樣性的,基因多樣性越高,物種越能應對多種不同的自然環境,基因多樣性太低,可能會造成物種的滅絕。如果人類濫用基因編輯,導致整個種族的基因逐漸單一化,那麼最終可能一種災害就足以毀滅全人類。

《但丁密碼》海報

最後,基因編輯還可能用來為某些瘋狂的目的服務。比如:在電影《但丁密碼》中,科學家貝特朗為了解決全球人口膨脹問題,發明了一種病毒,這種病毒進入人體後,會隨機對某些宿主進行基因編輯,使之失去生育能力。在原著小說當中,作者丹·布朗還設想這種基因編輯手段也可以應用於種族清洗。

由此可見,基因編輯是一門可怕的技術,它的威力比起核武器恐怕有過之而無不及,其研究與應用必須受到嚴格的監管。如果任由一些人隨意使用這門技術,極有可能造成無可挽回的災難。

相關焦點

  • 美國科幻電影中的基因編輯
    近來,對人類的基因編輯成為輿論熱點,其中蘊含的倫理問題是關注中心。人們關心的問題包括基因編輯給當事人帶來的健康危險和認同危機,給社會帶來的公平問題,以及給整個人類基因庫帶來的潛在危險,等等。有人驚呼科幻情節就要成為現實,後人類時代即將到來。的確,對於基因編輯帶來的倫理挑戰,已經有為數不少的電影和文學作品進行了探討。
  • 李湛:基因編輯技術與其帶來的醫學突破
    兩位科學家發現了CRISPR/Cas9基因編輯技術,基於此技術,研究人員能夠以極高精度改變動物、植物和微生物的DNA,對於生命科學研究產生突破性影響,並有望帶來醫學領域的重要突破。那麼,基因編輯技術究竟是什麼,將給醫學領域帶來哪些突破,基因編輯行業的發展現狀和投資機會又如何呢?
  • 日本批覆基因編輯番茄上市,什麼是基因編輯和氨基丁酸?
    12月11日,日本厚生勞動省通過其國內首個基因編輯食品的銷售申請。這是一種基因編輯的西紅柿,含有更多營養成分γ-氨基丁酸,預計最早將於2022年上市銷售。那麼,什麼是基因編輯和γ-氨基丁酸?基因編輯和轉基因是什麼關係?
  • 基因編輯的西紅柿,消費者會接受嗎
    研發團隊表示,將於2021年春天開始在網上銷售基因編輯後的西紅柿果苗,主要是以家庭菜園為銷售對象。從2021年秋季起,這種果苗會大規模向農業生產者提供;最早到2022年,基因編輯西紅柿將大量出現在市場上。
  • 取代CRISPR-Cas9的基因編輯技術誕生 科學家實現一次編輯多個基因...
    當前位置: 首頁  >  興趣圈  >  科幻世界  >  科幻資訊  >  科幻趣聞 取代CRISPR-Cas9的基因編輯技術誕生
  • 基因故事系列動畫⑩基因編輯:人類戰勝頑疾的「終極武器」?
    什麼是基因編輯?它又將為人類疾病治癒、動植物研究等帶來哪些巨大影響?   2015年6月,英國倫敦一名患白血病的1歲大女嬰的生命進入最後幾個月的倒計時。面對傳統療法已經失效的情況,醫生們嘗試將基因編輯過的血液細胞注入她體內,沒想到竟然成功消滅了癌魔,創造了世界首例嬰兒白血病的治療奇蹟。這次突破令人對基因編輯這一快速發展的新興領域更加充滿期待。
  • 2020諾貝爾化學獎花落「基因剪刀」,基因編輯原來是這樣的
    懸念只是,什麼時候獲得,以及除了法國生物化學家埃瑪紐埃爾·卡彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)和美國結構生物學家珍妮弗·杜德納(Jennifer A. Doudna)之外,還有誰會得獎。 2020年10月7日,懸念揭曉。在《科學》雜誌發表具有裡程碑意義的論文僅僅八年後,這對女搭檔就斬獲了諾貝爾化學獎。
  • 2020年諾貝爾化學獎:基因編輯,眾望所歸
    過去的3年,我都在期待基因編輯技術能獲得實至名歸的諾貝爾獎,基因編輯技術在過去幾年裡中在多領域的實踐都取得激動人心的成果。今年這個願望終於實現了。兩位女科學家獲獎是眾望所歸,再加一個張鋒應該也是實至名歸。自從他第一個編輯了哺乳動物細胞以來,對基因編輯技術進步的貢獻真是無人能及!好可惜!
  • 基因編輯與腦機接口,科技和人類的邊界在哪?
    編者按:突如其來的新冠病毒徹底改變人類生活,腦機接口的出現讓科幻照進現實,CRISPR基因編輯榮獲諾貝爾化學獎;在未來,科學技術將如何發展?又會怎樣影響人類?魯白教授介紹道,目前公認的尺度是能夠在體細胞中進行基因編輯,但禁止在精子或卵細胞這樣的生殖細胞中進行;因為前者僅僅會影響你個人,而後者可能通過繁殖影響下一代,甚至改變更多人。而人類有權利決定自己,但沒有權力影響下一代。
  • 基因編輯58個嬰兒?華大基因緊急聲明
    「基因編輯嬰兒嚴重違反相關法律法規,如果此事為真,那麼很可能影響華大智造上市。」該財經人士稱。   受此影響,12月9日,華大基因下跌2.28%,報收128.83元。   1   否認基因編輯58個嬰兒   對於參與基因編輯嬰兒一事,12月7日晚間,華大基因是義正辭嚴。
  • 基因編輯領域最新研究進展
    2020年4月22日訊/生物谷BIOON/---本期為大家帶來的是基因編輯相關領域的最新研究進展,希望讀者朋友們能夠喜歡。研究者Thomas Gonatopoulos-Pournatzis表示,我們花費了多年來開發能同時檢測Cas9和Cas12a酶的組合性基因編輯技術,隨後我們將這些酶類進行結合開發出了ChyMErA系統;研究人員嘗試了多種方法來誘導基因片段缺失,但並沒有哪一種手段會比ChyMErA更加有效;研究者發現,ChyMErA能夠成功剔除基因片段,隨後研究者在大規模篩查中利用該技術來系統性地分析基因如何進行結合來發揮作用
  • 英媒:專家開發防痴呆基因編輯療法
    參考消息網11月28日報導英國《新科學家》周刊網站11月26日發表題為《CRISPR腦細胞基因編輯或可預防阿爾茨海默病》的報導稱,或許有朝一日,對腦細胞進行基因編輯可預防阿爾茨海默病。研究人員發現,改變神經細胞的一種關鍵基因會減少生成與這種疾病有關的蛋白質,不過到目前為止這還只是培養皿裡的試驗。報導稱,阿爾茨海默病是痴呆症的主要原因,其風險隨著年齡的增長而激增。約1/4的90歲以上老人患有這種疾病。報導還稱,阿爾茨海默病的成因尚未完全弄清,但主要假設是,細胞外面聚集的β-澱粉樣蛋白是罪魁禍首。
  • 中國打造基因編輯戰士?現實版美國隊長,英美澳早就開始搞了!
    美國國家情報總監約翰·拉特克利夫最近透露,中國正用基因編輯技術打造超級戰士。這段話信息量太大,一句一句來理解啊。首先,美國國家情報總監是個什麼職位?只知道FBI、CIA之類。我們反對的是胚胎基因編輯,如果有人用胚胎基因編輯來進行強化人、改造人的項目,則是不符合倫理的。這就是現實世界裡「基因編輯」的背景材料。而在科幻世界裡,基因編輯早已大行其道。漫威電影裡的美國隊長、蜘蛛俠、綠巨人等有特異功能的人物,從某種意義上基因都受到了改變,就是話說的「富人靠科技,窮人靠變異」。
  • 基因編輯如何擺脫「脫靶」困擾—新聞—科學網
    基因編輯雖好,脫靶是個問題 相對於以往研究基因功能的工具,以CRISPR/Cas9 為代表的基因編輯的效率和準確性都較高,但也會帶來一個可能「致命」的問題——脫靶效應。基因編輯過程中,與導向RNA靶向目標很接近的片段,也會結合上去並被敲除掉,這就是所謂的『脫靶』。
  • 靈籠:瑪娜生態是基因編輯的產物,一切源於人類企圖超越神明
    從醫療採集點的布置看,大災難前人類對於基因編輯處於極度狂熱狀態,以人力對抗神明仿佛已變為現實。基因科技加人體克隆技術,這些科技與人體結合的最終結果指向「永生」,而「永生」則是超越神明的概念,違背了生老病死的規則。
  • 基因編輯嬰兒有沒有可能成為「超人」或「怪胎」?
    但我是這樣一個人,對於任何一個事實的觀點,我總是習慣性地要去找正反兩方的觀點,不找到一些相反的觀點,我總是會覺得欠缺點什麼。在暴風雨般的反對聲中,我還是發現了幾個溫和的聲音。 比如,微博上的大V,《三聯生活周刊》的特約撰稿土摩託的評論是: 我不覺得這裡面有什麼倫理問題,倫理是一個漏水的筐,什麼都可以往裡裝,覺得不合適了就讓水漏掉,這樣的事情以前發生過太多次了,天主教還覺得人工授精有倫理問題呢。但是這個實驗還是有點早了,可能對這兩個孩子不太公平。
  • Nature重磅:新技術可將基因編輯縮短至幾周
    2017年,Kymriah與Yescarta的獲批上市宣告了CAR-T療法時代的到來,也讓我們看到了基因編輯與細胞療法的無限潛力。7月12日,一篇發表在《自然》期刊上的研究,則有望進一步加快細胞療法的研發進程。業內諸多專家們表示,這可能會給細胞療法領域帶來重大變革。
  • 我們為什麼擔憂「基因編輯」?
    而當人可以修改自身基因的時候,一個問題便自然出現——人類中的「誰」扮演了上帝的角色,他們又何以成為造物主支配其他人的命運?誰給了他們這個權力?今天首例基因編輯嬰兒新聞爆出之後,又一次引發熱議,基因改造一直以來都是充滿爭議的話題。基因問題將撼動我們對人性的認知,如果連自己的基因都可以改變,那麼有什麼永恆之物可以成為人性信仰的支撐?
  • 基因編輯可以"優生優育"?也許這本身就是一種自大
    即便如此,高爾頓還是堅信:所有英國人會為了整體利益而做出理性之舉。他的優生計劃呼籲人們自願採取措施。通過教育、宣傳、稅收優惠和類似手段,他認為「最適當且能勝任」的社會成員的家庭會逐漸壯大,而「不適當」社會成員——體弱多病、身體殘疾、貧困潦倒和愚蠢麻木的公民——則將獨自走過一生且不會生養兒女。不知出於什麼原因,高爾頓本人未能對人類基因庫做出任何貢獻:這位優生學之父膝下無兒無女。
  • 想編輯基因?這些日本動漫告訴你這是多慘烈的代價!
    編輯基因這件不可取這件事,在不少日本動漫作品中被以悲慘的姿態展示出來:超自然基因改造術——《七大罪》在七大罪中,有一個原本為普通人的班,因為喝下生命之泉而獲得了不死之身。可是擁有不死之身的班,是真的快樂嗎?並沒有!在獲得不死之身之前的班,頂多只能算是一個小混混,被打會流血,被打狠了說不定會死。