遺編往簡應飛去，散入祥雲瑞日間。
白手起家，創立蜀漢政權，是三國史上一位叱吒風雲的人物……當今許多人對於劉備的印象，更多都是稱其美譽的代名詞。包括史學家陳壽，特意把他和漢高祖劉邦放在一起相提並論，為此還專門寫下了《三國志》一書。從這個時候開始，一些小說家對劉備也或多或少進行美化。
記載中大的一連串耀眼光環，民間也逐漸形成了一種說法：這樣一個英雄，如果再多活幾年，也一定可以統一天下。在我看來這樣的觀點過於荒謬，首先三國是一個比拼智慧的大時代，劉備不是那個可以勝任的謀略家。
由於張飛和關羽的追隨，劉備也有了他認為可謂問鼎天下的助手。所以從開始到結束，這二人在整個蜀漢政權裡都有著十分優厚的待遇。雖然經歷很多次失敗，但並不影響他們之間的忠誠。好的一面我們不可否認，但這也是蜀漢禍患的開始。
因為劉備的過分偏袒，這也造就了二人的放任自流，後來直接目中無人。如此旺盛的三國時期，是一個比拼計謀的時代，這樣的人想必誰身邊也不缺。僅僅靠這些，「霸業可成，漢室可興」的願望自然也成為幻想。
關羽後來被殺，劉備在明知局勢不利的情況下，帶上所有的家產，集合所有士兵對吳國發動進攻。可結果是什麼？蜀軍全線崩潰，陣亡數萬人。次年四月劉備惱羞於夷陵慘敗，一病不起，亡故於白帝城。這是縱橫家的體現嗎？只不過是「講義氣」失敗的典範罷了。
不光如此，「仁義」二字也貫穿了他的一生。他們在過襄陽時，漢末群雄劉表也已經離去，此時諸葛亮勸劉備奪取荊州作為立足點，可劉備用四個字拒絕了這樣的建議：吾不忍也。三顧茅廬請來的軍師，卻又這般態度？那你請他來做什麼？
後來進兵四川時，劉備身邊的謀士龐統也建議他順勢拿下，從而「坐平一州」，然後再帶領一些精兵偷襲成都。可劉備的眼中滿是「仁義」，中間兩次機會也全部被劉備自己放棄掉。直到後來的刀兵相見，劉備還沒有醒悟，大量的時間和兵力都被浪費掉。
仁義之下對張飛和關羽的信任，這也造成了對他人的多疑，包括諸葛亮。白帝城託孤時，劉備對諸葛亮說：「如果我兒子不成器，你就可自己當蜀漢集團老大」，這其實是對諸葛亮的最後一次試探。如果這時候軍師稍有遲疑，那就是殺頭之罪。
一生忠誠的諸葛亮沒有任何猶豫，這才讓蜀漢政權得到了延續。三大集團在一強兩弱的形勢下，吳國蜀國爭不出勝負，即便爭出來那也是對魏有利，你們這又是何苦？諸葛亮在這個時候提出聯吳抗曹，這也讓劉備對諸葛亮更加懷疑，他根本理解不了諸葛亮的苦心。
無數的問題和缺陷，就算得到天下也只是一時，終會丟失。不可否認的是他從一介草民做到皇帝，我們也必須承認他的才能，但一生「仁義」的背後也導致了種種尷尬局面的誕生。這樣的環境下，還有什麼可以讓他能完成一統天下的大業？
反觀曹操，到現在是「奸」是「雄」都沒有一個準確的定義。從頭到尾也一直站在全局的角度考慮問題，算得上一個真正的謀略家和政治家。爭取人心，擴大勢力，實現自己稱霸，這或許也成為了他強大的原因。
圖片來自網絡或劇照，若有不妥之處，將及時修改。