銀行多給1600元,儲戶以「離櫃概不負責」為由拒絕退還,法院判了

2020-12-18 新業財經

在網際網路和行動支付的發展下,大家的生活可以說是越來越便捷了,可能是因為太過方便,以至於很多人覺得現在的錢花得太容易了,用手機掃一掃幾百幾千就沒了,花的時候沒感覺,等到錢沒了的時候才開始心疼。

雖然多數人出門只帶一部手機,但還是免不了有要用現金的時候。現在取錢還是非常方便的,如果不想排隊,可以拿著銀行卡去ATM機上存取錢,不過現在有些地方已經取消ATM機了。

如果沒有ATM機,也可以選擇去人工窗口辦理相關業務。不知道你在存取錢的時候,有沒有注意到窗口旁邊都會放一個告示牌,上面寫著「離櫃概不負責」。意圖很明顯,畢竟銀行是和錢打交道的地方,每天來來往往的人很多,如果稍有差錯是很麻煩的。

通常情況下,銀行的工作人員會在查點錢數後再交到儲戶手中,多數儲戶也會習慣性地進行核實,不過也有一些儲戶因為趕時間,或者信任銀行,沒有查看直接放進包裡。

那麼問題來了,如果因為銀行工作人員的失誤導致錢給多了,而正好儲戶沒有查看就走了,多的錢需要還回去嗎?

居住在浙江的秦女士就遇到了這樣的事情,她在人工窗口辦理取錢業務,當時銀行工作人員在清點完錢數後就把錢給了秦女士,秦女士很放心地直接放進包裡走了。事後在銀行工作人員核對金額時,發現少了1600元,一番調查後確定是誤給了秦女士。

隨後銀行便找到了秦女士,並要求她把多給的1600元予以歸還。不過秦女士以「現金當面點清,離櫃概不負責」為由表示拒絕,認為銀行的失誤不應該由自己承擔。

無奈之下,銀行便把秦女士告上了法庭,結果讓很多人沒想到,最後秦女士敗訴了。法院認為「離櫃概不負責」並不屬於法律規定,只是一個起警示作用的通知,反而法律有規定,在沒有合法根據的前提下取得不當利益、造成他人損失的,應該返還。也就是說,如果秦女士不歸還1600元,就屬於違法行為。

又有人會問了,把銀行多給的錢花完了也用還嗎?答案是肯定的,而且要全部歸還,如果執意要佔便宜的話,銀行同樣會起訴你,而且你依舊會敗訴。

機器也會出現故障,何況是人呢?有人認為,偶爾發生這種錯誤也能理解,只要是能說明真實情況,提前預約儲戶,安排好時間去拿回多給錢的就行了。一般情況下,大家還是通情達理的,如果是態度不好,直接要求儲戶把錢送回來,那麼儲戶自然是不願意。

當然了,也有人認為這就是「霸王條款」,如果你去銀行存1000元,銀行員工失誤只存了100元,而你又籤字確認了,當你離開銀行後發現了問題,後果很可能還是需要你自己來承擔,這時候「離櫃概不負責」就有了很大作用。

總而言之,如果銀行錯把500元打成了500萬,儲戶是需要一分不少的把錢退回來的,在接到銀行的聯繫後還執意不還,銀行可以通過法院強制追回,所以想「據為己有」的話還是不要想了。

至於銀行失誤少存了錢的情況,確實很難說清楚了,因為自己已經籤字確認了,為了避免這種情況的發生,儲戶一定要在櫃檯就把錢數核實清楚,不要因為自己的粗心帶來不必要的麻煩。銀行的工作人員也要對自己嚴格要求,一旦犯了錯,不僅自己有麻煩,還會影響銀行的信譽。

本文由新業財經原創出品,未經許可,請勿轉載,違者必究。

相關焦點

  • 銀行多給1600元,被女子以離櫃概不負責為由拒絕,最後法院判了
    估計很多人到銀行櫃檯辦理業務,比如存取錢的時候,都看到櫃檯上放著一個標誌,標誌的內容很簡單,只有一句話,這句話就是現金當面點清,離櫃概不負責。估計很多人對這話都不陌生。所以很多人在存錢或者取錢的時候,都會一遍又一遍地在櫃檯前清點清楚,唯恐少了一張或者多了一張。
  • 離櫃概不負責:銀行誤給儲戶1600元,儲戶要是不退,法院怎麼判?
    常去銀行辦業務的朋友都知道,銀行的櫃面上標有「當面點清,離櫃概不負責」的話語,這是什麼意識?是客戶必須當面點清楚自己手中的錢,假如沒有點好就離開,之後再發現少了錢的情況,銀行並不會買單。秦女士最近就遭遇了類似的事情,銀行誤多給儲戶1600元,結果儲戶拒絕退還,因為「離櫃概不負責」,這種事情法院會怎麼判?秦女士認為這多出來的1600元自己不需要償還,畢竟銀行少給了儲戶錢,事後都不認帳,當時自己也是拿了錢走人,照理說也不用為對方的過錯買單。銀行方面認為秦女士這樣的行為就是在佔小便宜,於是雙方對峙公堂。
  • 銀行多給女子1600元,以離櫃概不負責為由拒絕還款,法院這樣判
    王阿姨生氣地嘮叨她從銀行取錢的事。她說她已經從銀行櫃檯取了5000元。當時,排隊的人很多。為了不耽誤後面排隊的人,她粗略數了一下工作人員的錢,放進了包裡。但回到家後,她發現只有4900元,100元不見了,於是她跑到銀行櫃檯告訴工作人員。但工作人員以「當面核對現金,離櫃概不負責」為由,拒絕再給100元。
  • 去銀行取錢,銀行多給1600元,以離櫃概不負責為由,不退可行嗎?
    比如去銀行取錢的時候,銀行少給儲戶1600元的話,如果儲戶在櫃檯沒有當場點清楚金額,銀行會一句離櫃概不負責,這1600元儲戶自己吃啞巴虧了。出現這種情況,即使客戶把銀行告上法庭,要求銀行賠付這1600元,相信很大概率也會敗訴的。
  • 離櫃概不負責!銀行失誤多付1600元,儲戶拒絕償還,誰更有理?
    已對「現金當面點清,離櫃概不負責」的口號提起訴訟。秦女士在櫃檯辦理取款業務。取款後,她離開了,出於對銀行的信任,沒有當場檢查。然而,當銀行進行對帳時,發現多付了1600元。發現錯誤後,銀行立即聯繫秦女士,要求她退還額外的1600元。秦女士拒絕了銀行的要求,理由是她離開櫃檯就不再負責了。那麼錢到底怎麼樣?雙方都認為他們是正當的,所以他們終於上了法庭。
  • 離櫃概不負責!銀行多給女子1600,要求返還時被拒,法院這樣判
    不知道大家有沒有注意,在到銀行的櫃檯辦理業務時,總是會看到工作人員擺出一個牌子,上面寫有「現金當面點清,離櫃概不負責」幾個字,而且會擺在最顯眼的位置,時刻提醒前來來存錢和取錢的儲戶要點清數目,確保沒有差錯,如果數目不不對,離開櫃檯後,銀行是不負責的。
  • 取4千銀行給4萬 儲戶以「離櫃概不負責」拒歸還
    \/weibo_pub\/transform\/75\/w560h315\/20201224\/493f-kftfpiv7256373.png"],"dataid":"comos:iznctke8172486","isminivideo":0,"tj_ch":"zx"},{"title":"銀行多給1600元,儲戶以「離櫃概不負責」為由拒絕退還,結局如何","videoid":"","url":"https
  • 銀行多給1000元,儲戶以「離櫃概不負責」拒絕退還,結果會如何?
    銀行多給1000元,儲戶以「離櫃概不負責」拒絕退還,結果會如何?推薦語:在中國,很多人都有存錢的習慣,不過隨著投資理財相關知識的普及,很多人往往都會用閒錢購買一些理財產品,這樣收益會高很多,但與此同時自然也會伴隨著一些風險。
  • 離櫃概不負責,銀行失誤多給1600萬,儲戶拒不歸還,法院怎麼判?
    而對於普通人來說,由於自身沒有太多的理財知識,為了能夠保證本金的安全,大都更喜歡將錢存進銀行,畢竟,這樣做不僅較為安全,還可以獲得一定的利息。大家在去銀行辦理業務時,不知道有沒有看到過這樣的標語:現金當面點清,離櫃概不負責。
  • 離櫃概不負責:銀行誤給儲戶1500元,儲戶拒絕歸還,法院怎麼判?
    我們大家在去銀行櫃檯辦理業務的時候,經常會看到銀行的櫃檯旁邊豎著一個小告示牌,上面寫著「離櫃概不負責」的警示語。這個告示牌的意思是,當儲戶從人工窗口取錢的時候,要仔細核對取錢的金額,在確認準確無誤後方能離開。
  • 「離櫃概不負責」!那如果是銀行失誤多給了錢,儲戶要不要負責?
    來自浙江省慈谿市的秦女士就「現金當面點清,離櫃概不負責」的標語進行了訴訟。秦女士在櫃檯辦理取款業務,取出錢後,出於信任原則,沒有當場清點而離開。然而,當銀行核對當天的帳戶時,卻發現多支付了1600元根據調查當天的銀行監控來看銀行少了1600元錢是銀行工作人員誤給了秦女士。而且,秦女士當時也沒數錢,所以沒發現錢多出了16張。
  • 離櫃概不負責:銀行多給1500元,客戶拒絕歸還,法院怎麼判?
    推薦語:當大家去銀行辦理業務的時候,總會在櫃檯上看到這樣幾個字"離櫃概不負責"。意思是如果用戶到窗口辦理業務,一定要仔細核對錢的數額,如果你在離櫃後才發現問題,那麼銀行方面是不用負責的。那麼如果出現銀行誤給用戶1500元,而且後者還拒絕歸還,那麼最終法院將怎麼判決呢?
  • 憑藉「離櫃概不負責」,她拒絕退還多給的錢,如今審判結果出來了
    但不知道大家有沒有注意到這樣一句話,那就是「離櫃概不負責」,對於很多儲戶而言,可能並不是很在意這樣的一句話。很多人在銀行窗口辦理業務的時候,比如在櫃檯取款,工作人員在核對之後,就會將錢交到儲戶的手上,但有些儲戶在拿到錢之後,並不會核對錢數,可能是非常信任銀行的工作人員。
  • 銀行多給錢,客戶稱「離櫃概不負責」拒絕歸還,法院卻這樣判!
    雖然現在出門很少會攜帶大量現金,一般都是使用各種第三方支付方式,但是銀行的作用還是不可替代的,而且很多業務也只能到銀行才能辦理,但是在銀行大廳隨處都能看到一張標語上面寫著:現金當面點清,離櫃概不負責。其實這也是為了保障銀行和客戶雙方的利益,以免之後扯皮說不清。
  • 如果銀行多給了錢,儲戶以「離櫃概不負責」拒退,法院會怎麼判?
    但也有些人因為繁忙等原因而不去清點,進而會引發各種糾紛。那麼,銀行櫃檯的「離櫃概不負責」此時還能不能生效呢針對這一問題,其實我國早就給出了答案。浙江曾有一位秦女士在前往銀行取錢時,取款金額為22400元,但銀行櫃檯職員失誤給了秦女士24000元,多給了1600元,而秦女士因為當時有急事沒清點就離開了。銀行很快發現了問題,便向秦女士追討這1600元,但秦女士卻以銀行標出的「離櫃概不負責」為由拒不還款,雙方爭執不下,銀行便將秦女士告到了法庭。
  • 浙江女子取錢後被告上法庭,銀行多給1600元,女子:離櫃概不負責
    文丨糞提 審丨易桉導讀:近日,來自浙江的一位女士在銀行櫃檯取錢後,沒有當場清點,直接把錢帶回了家。當日銀行結算時,發現少了1600元錢,調查後發現是多給了這位女士。但她卻以銀行櫃檯寫明離櫃概不負責為由,拒絕還回這筆錢。銀行將她告上法庭。銀行一直以來被很多老百姓認為是值得信賴的金融機構,日常生活中辦銀行卡、申請貸款都離不開銀行,大家和銀行打交道的地方是很多的。如果你足夠細心,就會發現銀行櫃檯邊上往往都有個小牌子,上書幾個大字:離櫃概不負責。意思是讓您在此把錢清點清楚。
  • 「離櫃概不負責」只是單向?銀行錯將4千取成4萬,銀行給少了該怎麼辦?
    根據銀行的內部規定,趙某要將黨先生多支取的36000元先行向銀行償還,該銀行分理處承諾由趙某代為向黨先生追要,後來,趙某多次找黨先生協商,要求其退還的多餘的36000元。一開始,黨先生還退還了10000元,但是在這之後,黨先生卻以各種理由推脫退還剩下的26000元,遲遲不予返還,無奈之下,趙某選擇向法院訴訟,法院審理認為,黨先生的行為已經構成了不當得利,應該向銀行分理處返還。
  • 離櫃概不負責是霸王條款嗎?銀行多打2000元,拒不歸還會怎麼樣?
    銀行一直都是老百姓最信賴的存錢機構,但隨著時代的發展,銀行也開始出現破產倒閉的情況,前段時間,包商銀行宣布破產重組,而更早之前還有海南發展銀行等多家銀行倒下。有存款保險,即使是銀行倒下,儲戶的錢也能得到保護。
  • 如果銀行多給了錢,儲戶以「離櫃概不負責」拒退,結果會怎樣?
    也正因此,各大銀行櫃檯總是人滿為患,前往銀行辦理業務的人更是數不勝數。 而相信不少人在前往銀行網點辦理業務時,都會在銀行櫃檯上看到寫著「現金當面清點,離櫃概不負責」標語的牌子。 因為這一標語的警示,很多人在銀行辦理業務的時候會對交易的金額仔細清點,直到確定無誤後才會完成交易。
  • 銀行把5000打成50000,儲戶要歸還嗎?不是「離櫃概不負責」嗎?
    當然偶爾還是不可避免會出現使用現金的情況,銀行的現金業務櫃檯一直都開放,就足以證明市場還是有著需求的。不知道大家去銀行存錢的時候,會不會發現銀行的櫃檯上會有兩行字,就是「現金當面點清,離櫃概不負責」。如果你去銀行,櫃員給你的錢比你想取的少,但你當時沒有注意到,那麼如果你離開後發現造成了損失,其實這個損失是由你自己承擔的。其實按道理來說,銀行的工作人員都很專業,幾乎不會出現這個問題。