離櫃概不負責,銀行失誤多給1600萬,儲戶拒不歸還,法院怎麼判?

2020-12-18 新知財料

隨著我國經濟的騰飛,大家的收入也有了一定的增長,而為了在各種突發事件發生時,可以更加從容地應對,不少人都會比較喜歡存錢。

而對於普通人來說,由於自身沒有太多的理財知識,為了能夠保證本金的安全,大都更喜歡將錢存進銀行,畢竟,這樣做不僅較為安全,還可以獲得一定的利息。

大家在去銀行辦理業務時,不知道有沒有看到過這樣的標語:現金當面點清,離櫃概不負責。對於這句話的意思,其實也不難理解,就是當你去銀行取錢的時候,銀行櫃員將錢給你後,你要當面數清楚到手的金額,如果你在離開後才發現銀行給你的錢變少了,那麼造成的這些損失,是要你自行承擔的。

一般情況下,這種情況幾乎不會出現,畢竟銀行中的工作人員都是非常專業的,不過,人終究不是機器,難免會因諸多因素而出現疏忽或者紕漏。

對此,或許有人會有這樣的疑問:既然離櫃概不負責,那麼如果在銀行取錢的時候,銀行員工因為失誤多給了1600萬,儲戶拒不歸還,算誰的錯?法院又該怎麼判呢?

其實,這種情況如果真的出現了,這筆錢還是需要退還的,若是拒不歸還的話,還會面臨著來自於銀行的起訴,至於結果也顯而易見,銀行方會勝訴,最終你不僅需要將錢退還,甚至還可能會有其他的損失。

為什麼這麼說呢?其實,這也是有法律依據的,根據《民法通則》的第92條規定顯示:「對於沒有合法的根據,取得不當的利益,造成他人損失的,應該將所取得的不當的利益返還給受損失之人。」

對此,有些網友或許會說,我取錢的時候取少了,離開銀行就不退,銀行給多了我離開後還得退,這算什麼道理?這不就是「霸王條款」?

若簡單來看,這麼說似乎有一定的道理,但是我們仔細去想,事實卻並非如此。每天前往銀行辦理業務的人一般都很多,而這些人所辦理的業務種類也是各種各樣,因而,銀行的員工在忙的時候,可能會忘記提醒客戶一些需要注意的事項,就比如「離櫃概不負責」等。

而銀行人工窗口上面放著的「離櫃概不負責」,也不是什麼法律所規定範圍之內的事情,也並不屬於什麼規章制度,只是銀行對於用戶在存錢以及取錢之時的一種銀行通知,起到警示作用。銀行這麼做,也是為了提醒儲戶在存取錢的時候,多多注意,儘量的避免因為諸多疏忽等原因而造成損失。

至於很多人提到的,取錢時自己取少了銀行就能不負責這種情況,在過去時可能會出現,不過,在時代飛速發展的今天,各項電子記錄以及諸多監控幾乎隨處可見的情況之下,假如真的是因為銀行的失誤而對你的經濟造成了損失的話,銀行也是會負責的。

因而,對於銀行多給自己轉了錢這種事情,我們還是應該做好自己,千萬別總想著天上掉餡餅,還正好砸中了自己的好事,要是真的因為這種情況,而被銀行告上了法庭,最後還需要承擔相應的法律責任的話,可就真的得不償失了,那麼,在大家看來,銀行要是多給了錢,應不應該退還呢?

本文由新知財料原創出品,未經許可,請勿轉載,違者必究。

相關焦點

  • 取4千銀行給4萬 儲戶以「離櫃概不負責」拒歸還
    (原標題:取4千銀行給4萬 儲戶以「離櫃概不負責」拒歸還)
  • 銀行多給1600元,儲戶以「離櫃概不負責」為由拒絕退還,法院判了
    不知道你在存取錢的時候,有沒有注意到窗口旁邊都會放一個告示牌,上面寫著「離櫃概不負責」。意圖很明顯,畢竟銀行是和錢打交道的地方,每天來來往往的人很多,如果稍有差錯是很麻煩的。通常情況下,銀行的工作人員會在查點錢數後再交到儲戶手中,多數儲戶也會習慣性地進行核實,不過也有一些儲戶因為趕時間,或者信任銀行,沒有查看直接放進包裡。
  • 離櫃概不負責:銀行誤給儲戶1600元,儲戶要是不退,法院怎麼判?
    常去銀行辦業務的朋友都知道,銀行的櫃面上標有「當面點清,離櫃概不負責」的話語,這是什麼意識?是客戶必須當面點清楚自己手中的錢,假如沒有點好就離開,之後再發現少了錢的情況,銀行並不會買單。秦女士最近就遭遇了類似的事情,銀行誤多給儲戶1600元,結果儲戶拒絕退還,因為「離櫃概不負責」,這種事情法院會怎麼判?秦女士認為這多出來的1600元自己不需要償還,畢竟銀行少給了儲戶錢,事後都不認帳,當時自己也是拿了錢走人,照理說也不用為對方的過錯買單。銀行方面認為秦女士這樣的行為就是在佔小便宜,於是雙方對峙公堂。
  • 離櫃概不負責!銀行多給女子1600,要求返還時被拒,法院這樣判
    不知道大家有沒有注意,在到銀行的櫃檯辦理業務時,總是會看到工作人員擺出一個牌子,上面寫有「現金當面點清,離櫃概不負責」幾個字,而且會擺在最顯眼的位置,時刻提醒前來來存錢和取錢的儲戶要點清數目,確保沒有差錯,如果數目不不對,離開櫃檯後,銀行是不負責的。
  • 離櫃概不負責:銀行誤給儲戶1500元,儲戶拒絕歸還,法院怎麼判?
    我們大家在去銀行櫃檯辦理業務的時候,經常會看到銀行的櫃檯旁邊豎著一個小告示牌,上面寫著「離櫃概不負責」的警示語。這個告示牌的意思是,當儲戶從人工窗口取錢的時候,要仔細核對取錢的金額,在確認準確無誤後方能離開。
  • 離櫃概不負責是霸王條款嗎?銀行多打2000元,拒不歸還會怎麼樣?
    放在銀行的錢是受到保護的,但錢一旦離開銀行,就不管了,所以,才有了「離櫃概不負責」這一提示語,在銀行的每個櫃檯都有。簡單理解就是你取了錢,要在櫃檯點清楚,一旦離開走出銀行,就不負責了。然而,很多網友認為「離櫃概不負責」是霸王條款,本來是善意的提醒儲戶點清,為什麼成為了霸王條款?
  • 銀行多給1600元,被女子以離櫃概不負責為由拒絕,最後法院判了
    估計很多人到銀行櫃檯辦理業務,比如存取錢的時候,都看到櫃檯上放著一個標誌,標誌的內容很簡單,只有一句話,這句話就是現金當面點清,離櫃概不負責。估計很多人對這話都不陌生。所以很多人在存錢或者取錢的時候,都會一遍又一遍地在櫃檯前清點清楚,唯恐少了一張或者多了一張。
  • 去銀行取錢,銀行多給1600元,以離櫃概不負責為由,不退可行嗎?
    比如去銀行取錢的時候,銀行少給儲戶1600元的話,如果儲戶在櫃檯沒有當場點清楚金額,銀行會一句離櫃概不負責,這1600元儲戶自己吃啞巴虧了。出現這種情況,即使客戶把銀行告上法庭,要求銀行賠付這1600元,相信很大概率也會敗訴的。
  • 銀行多給錢,客戶稱「離櫃概不負責」拒絕歸還,法院卻這樣判!
    雖然現在出門很少會攜帶大量現金,一般都是使用各種第三方支付方式,但是銀行的作用還是不可替代的,而且很多業務也只能到銀行才能辦理,但是在銀行大廳隨處都能看到一張標語上面寫著:現金當面點清,離櫃概不負責。其實這也是為了保障銀行和客戶雙方的利益,以免之後扯皮說不清。
  • 如果銀行多給了錢,儲戶以「離櫃概不負責」拒退,法院會怎麼判?
    而相信不少人在前往銀行網點辦理業務時,都會在銀行櫃檯上看到寫著「現金當面清點,離櫃概不負責」標語的牌子。因為這一標語的警示,很多人在銀行辦理業務的時候會對交易的金額仔細清點,直到確定無誤後才會完成交易。但也有些人因為繁忙等原因而不去清點,進而會引發各種糾紛。
  • 離櫃概不負責:銀行多給1500元,客戶拒絕歸還,法院怎麼判?
    推薦語:當大家去銀行辦理業務的時候,總會在櫃檯上看到這樣幾個字"離櫃概不負責"。意思是如果用戶到窗口辦理業務,一定要仔細核對錢的數額,如果你在離櫃後才發現問題,那麼銀行方面是不用負責的。那麼如果出現銀行誤給用戶1500元,而且後者還拒絕歸還,那麼最終法院將怎麼判決呢?
  • 離櫃概不負責!銀行失誤多付1600元,儲戶拒絕償還,誰更有理?
    已對「現金當面點清,離櫃概不負責」的口號提起訴訟。秦女士在櫃檯辦理取款業務。取款後,她離開了,出於對銀行的信任,沒有當場檢查。然而,當銀行進行對帳時,發現多付了1600元。發現錯誤後,銀行立即聯繫秦女士,要求她退還額外的1600元。秦女士拒絕了銀行的要求,理由是她離開櫃檯就不再負責了。那麼錢到底怎麼樣?雙方都認為他們是正當的,所以他們終於上了法庭。
  • 「離櫃概不負責」!那如果是銀行失誤多給了錢,儲戶要不要負責?
    來自浙江省慈谿市的秦女士就「現金當面點清,離櫃概不負責」的標語進行了訴訟。秦女士在櫃檯辦理取款業務,取出錢後,出於信任原則,沒有當場清點而離開。然而,當銀行核對當天的帳戶時,卻發現多支付了1600元根據調查當天的銀行監控來看銀行少了1600元錢是銀行工作人員誤給了秦女士。而且,秦女士當時也沒數錢,所以沒發現錢多出了16張。
  • 銀行多給女子1600元,以離櫃概不負責為由拒絕還款,法院這樣判
    相信很多人都注意到了,當我們去銀行櫃檯辦理業務時,總會看到一個牌子,上面寫著「現金當面清點,離櫃概不負責」。而且,還將被放在最顯眼的位置,提醒前來存取款的客戶,確保沒有差錯。如果金額不正確,離開櫃檯後,銀行也是不會負責的。
  • 銀行把5000打成50000,儲戶要歸還嗎?不是「離櫃概不負責」嗎?
    對此,有人問,既然是這樣,如果當時銀行工作人員給多了,5000元給了5萬,我該不該退呢?不是說離櫃概不負責嗎?對於這樣的情況,只能說你還是太天真了。在這種情況下,錢必須退還。這不是嚇唬你,實際上是有法律法規的,《民法通則》第九十二條規定:「無正當理由取得不正當利益,給他人造成損失的,應當將不正當利益返還給受損失的人。」
  • 銀行多給1000元,儲戶以「離櫃概不負責」拒絕退還,結果會如何?
    銀行多給1000元,儲戶以「離櫃概不負責」拒絕退還,結果會如何?推薦語:在中國,很多人都有存錢的習慣,不過隨著投資理財相關知識的普及,很多人往往都會用閒錢購買一些理財產品,這樣收益會高很多,但與此同時自然也會伴隨著一些風險。
  • 如果銀行多給了錢,儲戶以「離櫃概不負責」拒退,結果會怎樣?
    而相信不少人在前往銀行網點辦理業務時,都會在銀行櫃檯上看到寫著「現金當面清點,離櫃概不負責」標語的牌子。 因為這一標語的警示,很多人在銀行辦理業務的時候會對交易的金額仔細清點,直到確定無誤後才會完成交易。但也有些人因為繁忙等原因而不去清點,進而會引發各種糾紛。
  • 浙江女子取錢後被告上法庭,銀行多給1600元,女子:離櫃概不負責
    但她卻以銀行櫃檯寫明離櫃概不負責為由,拒絕還回這筆錢。銀行將她告上法庭。銀行一直以來被很多老百姓認為是值得信賴的金融機構,日常生活中辦銀行卡、申請貸款都離不開銀行,大家和銀行打交道的地方是很多的。如果你足夠細心,就會發現銀行櫃檯邊上往往都有個小牌子,上書幾個大字:離櫃概不負責。意思是讓您在此把錢清點清楚。
  • 憑藉「離櫃概不負責」,她拒絕退還多給的錢,如今審判結果出來了
    但不知道大家有沒有注意到這樣一句話,那就是「離櫃概不負責」,對於很多儲戶而言,可能並不是很在意這樣的一句話。很多人在銀行窗口辦理業務的時候,比如在櫃檯取款,工作人員在核對之後,就會將錢交到儲戶的手上,但有些儲戶在拿到錢之後,並不會核對錢數,可能是非常信任銀行的工作人員。
  • 「離櫃概不負責」只是單向?銀行錯將4千取成4萬,銀行給少了該怎麼辦?
    根據銀行的內部規定,趙某要將黨先生多支取的36000元先行向銀行償還,該銀行分理處承諾由趙某代為向黨先生追要,後來,趙某多次找黨先生協商,要求其退還的多餘的36000元。一開始,黨先生還退還了10000元,但是在這之後,黨先生卻以各種理由推脫退還剩下的26000元,遲遲不予返還,無奈之下,趙某選擇向法院訴訟,法院審理認為,黨先生的行為已經構成了不當得利,應該向銀行分理處返還。