銀行有霸王條款「離櫃概不負責」，這個離櫃概不負責只是對銀行的利益保障，但不保障客戶的利益，所以希望大家要明白這個道理。
比如去銀行取錢的時候，銀行少給儲戶1600元的話，如果儲戶在櫃檯沒有當場點清楚金額，銀行會一句離櫃概不負責，這1600元儲戶自己吃啞巴虧了。
出現這種情況，即使客戶把銀行告上法庭，要求銀行賠付這1600元，相信很大概率也會敗訴的。
因為銀行櫃檯已經明確提示客戶風險了，而且櫃檯已經都擺放了提示牌，離櫃概不負責。這條是銀行規定，只要這個規定生效，有口難辯，客戶只能怪自己做事不細緻，沒有當面點清除金額，等事後才發生金額少了1600元，已經存在很多疑問，想要順利處理沒這麼簡單。
但反之如果儲戶去取錢，銀行多給了儲戶1600元，這1600元不還給銀行可以嗎？答案是肯定不可能的事，這1600元一定要給回銀行的，不然會引火燒身。
假如銀行發生確實多給儲戶1600元，銀行當天結帳的時候肯定會排查這筆錢的，一旦查到給儲戶了，銀行會先禮後兵。
銀行會主動電話聯繫儲戶，叫儲戶把多出的1600元還給銀行，如果儲戶不配合，或者拒絕把錢歸還銀行，銀行必然會通過法律途徑，把儲戶上訴法院，通過法律途徑來要還這筆錢。
銀行可以告你非法挪用不屬於你財產，或者非法佔用資金等；如果在這個時候儲戶，同樣以離櫃概不負責為由，這個條款是失效的，在銀行面前玩這一套是不現實的。
通過上面分析得知，「離櫃概不負責」的意思就是儲戶在銀行櫃檯核對現金，有什麼問題可以跟櫃檯弄清楚，只要你離開了櫃檯銀行是不負責的。
所以說白了就是「離櫃概不負責」就是銀行不需對儲戶負責的條款。你取現當面沒有點清楚少了錢只要你離開了櫃檯，銀行是不認帳的，反之如果取現中銀行多給了你錢，即使離開了櫃檯同樣會讓你歸還這些錢，同樣都是由於工作人員的疏忽，前者是不負責任，後者是必須要負責的。
總之答案明顯去銀行取錢多給1600元必須要歸還銀行，但銀行少給儲戶1600元，銀行不負責，儲戶自己的責任，這就是兩者的最大區別。