3月10日和3月11日本報曾連續刊發《習慣性杜撰+「歪果仁」太多?小學語文課文又陷一波吐槽》以及《被吐槽課文是否撤換還需專家組研判》的稿件。面對讀者和網友對人教版語文教材中爭議大的課文，3月21日晚，人教社在官方微博上發布了《人民教育出版社關於小學語文教材有關問題的說明》。其中提到本報曾報導的《愛迪生救媽媽》等有爭議的文章沒有被選進明年二年級將更換的新版教材中。
事件進展 有爭議的課文未選入新教材
今年3月初杭州市外語實驗小學校長張敏在微信中爆料：「人教社小學二年級《語文》下冊第30課《愛迪生救媽媽》可能是一篇杜撰的假文。這篇課文主要說愛迪生7歲那年，媽媽得了闌尾炎，上醫院來不及，必須在家做手術。但張敏查資料後發現，愛迪生7歲那年是1854年，而世界上第一例闌尾炎手術是在1886年，也就是說，愛迪生小時候根本沒有闌尾炎手術。
隨後記者也曾諮詢過外科專家，他們查閱文獻時發現1735年時就出現過一例闌尾炎手術，只是到1886年才正式出現「闌尾炎」的專業術語。如果僅因1854年沒有「闌尾炎手術」這種專業稱謂來質疑《愛迪生救媽媽》為「假課文」，理由並不充分，但愛迪生的媽媽是否切過闌尾以及手術過程中愛迪生究竟做過什麼，目前則難考證。
人教社《說明》中表示，「網上有人對人教版二年級語文教材中《愛迪生救媽媽》一文提出質疑。經核查，該故事在上世紀80年代國內正式出版物中已出現過，並於2002年被選入人教版語文教材。關於這篇文章，社會上有人曾對其中某些細節提出過質疑，我們專門聽取了有關專家意見，大家對此有不同的看法。針對近日的爭議，我們正在徵求更多專家意見。」
同時，《說明》提到了教育部從2012年開始組織全國一流專家編寫了義務教育語文教材。新版一年級教材於2016年9月替換了原人教版語文教材。今年9月將替換二年級教材。在新版教材中，沒有選用《愛迪生救媽媽》等有爭議的文章。
教材更新 明年人教版舊版語文教材全換新
記者了解到，如今人教版新教材的更新是從現在的一年級逐年更新，也就是說除了一年級使用的是部編新教材外，二到六年級用的還是2002年審定、每年修訂的舊版教材。記者發現，《愛迪生救媽媽》《地震中的父與子》等出現爭議的課文均在舊教材中。
人教社表示，針對近年來語文教材選文出現的一些爭議，在編寫新教材過程中，編寫組對選文嚴格把握標準，廣泛聽取意見，分專題審查，涉及科技內容的選文，一律送有關領域科學家進行審查把關。
本次人教社的《說明》中，值得學生和老師注意的是，明年以後，小學及初中人教版語文學科所有舊版教材將全部更換為新版教材，舊版教材不再使用。這樣一來，目前還在使用舊版教材的年級學生將集體換新。「此前有三年級的家長問我，現在只有一年級的學生用新版教材，我兒子上三年級了，也想讓孩子用上部編版新教材，還能用上嗎?」一名小學語文教研員表示，人教社這次的回應，讓想用上新教材的家長有了時間表。
●相關連結 盤點其他版面教材被挑刺的課文
現有的語文教材編寫為「一綱多本」，小學有12種版本，初中有8種版本。除了人教版，其他版面教材中也存在被質疑的課文。
《陳毅探母》《語文》一年級(下冊)第12課，P63到65，江蘇教育出版社，2007年12月。挑刺：虛構故事。
《母親的恩情》《語文》二年級(下冊)第9課，P52到54，江蘇教育出版社，2006年11月。挑刺：編排上「文包詩」，封閉了原詩想像空間。
《烏鴉反哺》《語文》三年級(下冊)第9課，P71到73，江蘇教育出版社，2006年12月。挑刺：烏鴉無家庭，無從反哺。以美德綁架孩子的例子。
《朱德與蘭花》四年級下冊P24北京師範大學出版社2004年12月第1版。挑刺：故事時間均經不起推敲。