文：林蕭
前段時間，官媒人民日報發表了一篇題為《社區團購爭議背後，是對網際網路巨頭科技創新的更多期待》的文章。文章中提到：掌握著海量數據、先進算法的網際網路巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為，別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量。科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。而這樣一個評論，也把社區團購推上了風口浪尖。
什麼是社區團購？
所謂社區團購，其實就和電商、外賣一樣，都是一種線上賣貨的模式。更簡單一點來說，大家完全可以將其理解為外賣。只不過，外賣是以送餐、送食物為主。而社區團購，則是以蔬菜、水果、米麵糧油為主。用戶只需要在APP上下單付錢，然後商家就會把你所需要的東西送貨這門。可以說，社區團購這個模式還是非常好的，特別方便那些行動不便的老人和不想買菜的上班族。
目前，社區團購還是剛剛起步的階段，所以各種補貼非常多。就像外賣剛興起的時候，很多人只需要花1分錢就可以買到一份飯。事實上，對於這種前期依靠補貼和低價獲取市場份額的模式，消費者也已經司空見慣了。
不過有一點是毋庸置疑的，那就是消費者的的確確獲得了很大的實惠，這是誰都無法否認的。比如同樣一箱子蘋果，自己去超市購買，可能需要花費100元，但是通過社區團購這個渠道購買，可能只需要50元，甚至更低。
這樣看來，社區團購似乎並沒有什麼不妥之處。那麼既然如此，為何社區團購會引起爭議呢？其實，類似的爭議由來已久，社區團購只是一個「爆發點」而已。從最早的電商，到後來的外賣、滴滴打車，再到現在的社區團購，都有一個相似點，那就是網際網路巨頭們依靠資本的力量搶佔傳統市場。以電商為例，剛興起的時候，很多實體店主都對其進行口誅筆伐。事實證明，電商的興起，確實導致很多實體店倒閉。
至於外賣和滴滴，其實也是一個道理，剛開始的補貼力度非常大，後來平臺做大、消費者產生依賴以後，就開始「剪羊毛」了。到了社區團購這裡，人們終於警醒了，因為回頭看看，我們日常生活中的方方面面，幾乎完全被這些網際網路資本巨頭壟斷了。
不過，最令人們不滿的地方，還是這些公司盯著「網際網路科技」的巨頭，幹著蔬菜、水果的勾當。關於這一點，人民日報已經評論過了。退一步來說，如果你註冊一個蔬菜、水果貿易公司，買賣蔬菜、水果根本無可厚非。但既然標榜了自己是高科技公司，理應幹一些符合自己身份的事情。
某從事水果實體店生意的店主就表示，社區團購興起以後，打破了原有的市場平衡，現在自己生意每況愈下，客流量大幅下降，已經快撐不下了。最重要的，是看不到自己能競爭過社區團購的希望。
原因很簡單，因為這些網際網路巨頭們捨得「燒錢」補貼。寧願前期賠錢，也要佔領市場。就像我們前面所說的那樣，同樣一箱蘋果，成本價是80元，水果店賣100元。但社區團購人家直接賣20元，差的錢平臺補貼。這樣一來，還怎麼玩？作為消費者，肯定選擇更便宜的那個，這是無可厚非的一件事情。
對消費者影響不大
客觀來說，社區團購對於消費者的影響並不大，反而消費者是最大受益者。特別是目前，社區團購的補貼力度非常大，消費者只需要花費極低的價格，就可以買自己想要的商品。看到這，有的人可能會說，等後期平臺做大以後，東西可就不便宜了。的確，無論是早期的網購，還是外賣，都存在這種情況。但問題在於，消費者的選擇權很多。社區團購貴了以後，消費者完全可以回歸超市、農貿市場等等。
相反，為了能一直留住用戶，平臺也不會幹這種自廢武功的事情，頂多是從商家那裡剪一些「羊毛」，對用戶還是會客客氣氣的。就拿網購來說，以前網上的商品是物美價廉。現在競爭壓力大，不少網店出於利潤考慮，產品質量越來越差，價格反倒越來越貴。在這種情況下，不少消費者逐漸回歸到了實體店。那麼對於這件事情，大家怎麼看呢？歡迎留言討論。
本文由柒零財經觀原創出品，未經許可，任何渠道、平臺請勿轉載。違者必究。