尤金·羅根:近代同樣積貧積弱,為何中國走向富強,阿拉伯卻沒有?

2021-01-07 觀察者網

【採訪/ 觀察者網 武守哲】

觀察者網:首先恭喜您的大作《徵服與革命中的阿拉伯人:1516年至今》(The Arabs: A history)有了中文譯本。您把阿拉伯世界近代以來500年的歷史劃分為了四個大的時間段:奧斯曼帝國統治時期,歐洲列強殖民時期,冷戰時期和全球化時代。那麼在阿拉伯知識分子群體中,是否有一種共識,即1516年奧斯曼帝國時代是他們近代史的開端?如何看待阿拉伯世界靠外部力量(相繼有奧斯曼、英國和法國)不斷驅動自身近代化的這種現象?

尤金·羅根:當我一開始著手闡述阿拉伯近代史的時候,我也反覆問自己這樣一個問題:到底哪個時間點才能算阿拉伯近代史的開端。歐洲人把自己的近代史置於18世紀初這樣一個歷史維度中,主要是因為從那時起,現代啟蒙運動開始風起雲湧,並且工業革命也在蓬勃發展。當然,18世紀對阿拉伯世界來說也是個很重要的歷史節點,但我不想把歐洲人的歷史觀加到阿拉伯人頭上。

《徵服與革命中的阿拉伯人:1516年至今》[英]尤金·羅根,廉超群、李海鵬譯,浙江人民出版社2019年7月版

奧斯曼土耳其帝國先後在1516年徵服了敘利亞,1517年徵服了埃及。所以我認為從1517年埃及馬穆魯克王朝被奧斯曼土耳其帝國擊敗算阿拉伯世界的起點,相對來說是比較合適的。

奧斯曼是靠著強大的軍事實力徵服了馬穆魯克王朝,從雙方交鋒的形態看,也具備近代分水嶺的意義。這是一場很懸殊的較量,奧斯曼軍隊配備了大炮和火槍,而馬穆魯克還拿著大刀長矛。

而且奧斯曼和阿拉伯世界的對抗,讓阿拉伯人歷史上首次真正意義上被異族統治,即阿拉伯諸邦被納入到了一個首都設在伊斯坦堡的大型帝國中。從1516年開始,大馬士革、巴格達、開羅這些阿拉伯世界名城都逐漸進入到了奧斯曼的統治範圍內。

你提到那個現象,即阿拉伯從近代以來不停地被外族入侵和統治,徵服者的統治中心從奧斯曼到倫敦,再到巴黎、馬德裡和羅馬一路下來,這確實是史實。

就算是到了20世紀後半葉,阿拉伯民族解放運動風起雲湧,阿拉伯世界的各邦國開始謀求建國的時候,他們依然在冷戰背景下被華盛頓和莫斯科所擺布。不過我不能說在阿拉伯編年史上該地區被外族統治是一種常態。而且有反對意見認為,奧斯曼土耳其要對整個阿拉伯民族的落後負責,因為他們的統治沒能帶來「現代」,反而後退了。

但在書中,我用大量的實例證明,近代以來奧斯曼在阿拉伯和歐洲之間扮演了非常關鍵的中介者的角色,而且把對土耳其自身近代化的改造也灌輸到了阿拉伯世界中。

觀察者網:和阿拉伯世界一樣,中國邁入近代史也有一個明顯的時間點:1840年鴉片戰爭。表面上看,對比阿拉伯世界和中國,「挑戰-回應」模式好像都可以適用於兩者的近代史。但中國最終在20世紀中葉實現了完全的民族獨立和主權自主,並且在此基礎上發展了經濟,一躍而成為現在排名第二的經濟大國。反觀阿拉伯,今天的他們依然和以下詞彙高度關聯:停滯、失敗、宗教狂熱,政局不穩、分裂……您可否分析以下,近代之後,到底是何原因促使中國和阿拉伯走上了兩條不同的發展道路?

尤金·羅根:即便是中國在19、20世紀也有被歐洲列強和日本滲透入侵甚至領土被佔領的歷史,但是中國和阿拉伯經歷過的創傷感不是一個等級和層面的。中國從未像阿拉伯世界那樣,在一戰之後飽受分裂和領土碎片化的痛苦。要知道,在1914年一戰之前,北非阿拉伯的每一寸領土都在歐洲殖民者的鐵蹄之下,而且國家疆域也是殖民者劃定的。

阿拉伯世界被歐洲殖民者分割蠶食的高潮是在一戰之後,也就是奧斯曼帝國徹底解體,它們治下的各個行省被重新劃分了勢力範圍。

電影《阿拉伯的勞倫斯》,描繪了一戰後期奧斯曼帝國即將解體之下的阿拉伯民族圖景

阿拉伯民族的割裂是殖民主義分治政策的典型案例。20世紀中葉,曾經一度高漲的阿拉伯民族主義,夢想就是把分裂的阿拉伯國家統一起來,把被殖民者強行劃分的疆域抹平消除掉。

阿拉伯民族主義者認為,我們有共同的語言、文化和歷史,那麼阿拉伯完全可以聯合起來在世界舞臺上發揮重要作用——就像中國那樣。

我認為中國的統一以及阿拉伯的分裂已經部分可以回答這個問題了。但這個問題過於複雜,無法用一個簡單的結論說清楚。而且我認為阿拉伯世界被內部區域性不穩定問題長期拖累,不得不優先考慮軍事上的財政開支,而非其他發展領域。

阿拉伯和以色列的衝突就是此種現象的表徵,雙方的對抗導致四次大規模的阿以戰爭,以色列、黎巴嫩和敘利亞都飽受戰火的困擾,雙方把敵意常規化了,而且中東其他國家也時不時爆發戰爭,自從民族獨立運動以來,中東的地緣政治就不停地被戰爭驅動。

所以不僅軍備升級壓倒了經濟發展,而且阿拉伯世界因購買軍火而對外部世界更有依賴性,無法成為更為強有力的地緣力量。在20世紀的後半段,阿拉伯世界的軍事高官越來越多地通過政變和「革命」進入政界,而軍人政客每每失敗於將國家帶入正常的管理軌道實現經濟繁榮,於是形成了連番的寡頭政權,經濟方面的表現相當糟糕。所以,相比中國,阿拉伯世界的政治資源中軍事的分量太重了,這阻礙了國家向更高層面上發展。

中東,世界火藥桶(AFP構圖)

觀察者網:在書中的前言部分,您論證中國在中東是一個「新興力量」。如何評價目前的中國在阿拉伯世界中扮演的角色?在伊斯蘭文明和西方文明的衝突中,中國會以怎樣一種方式存在?

尤金·羅根:中國和阿拉伯世界的歷史淵源很深。早在上世紀50年代,中國就在第三世界國家不結盟運動中發揮了重要作用,這一理念得到了阿拉伯各國領導人的熱烈響應,即不在冷戰的兩個主角蘇聯和美國之間選邊站隊。中國支持被壓迫民族的自由獨立運動,極大地激勵了阿拉伯世界的反殖民運動,比如在阿爾及利亞、埃及和南部阿拉伯的一些國家。

相關焦點

  • 專訪尤金·羅根|阿拉伯之春」、「伊斯蘭國」與中東的未來
    阿拉伯世界在過去五個世紀所經歷的種種,與全球其他地方的人所經歷的沒有什麼不同:民族主義、帝國主義、革命、工業化、城鄉移民、為婦女權益而鬥爭,所有這些人類現代歷史的宏大主題都在阿拉伯世界得到呈現。然而,也有許多元素讓阿拉伯人與世界其他地方的人有所不同:他們城市的樣貌、他們的音樂和詩歌、他們作為伊斯蘭教「選民」的特殊地位,以及他們對於民族社群的概念——從摩洛哥延伸至阿拉伯半島。
  • 尤金·羅根談「阿拉伯之春」、「伊斯蘭國」與中東的未來
    阿拉伯世界的獨立目標,比任何時候都要遙遠問:你為何選擇1516年作為全書敘事的起點?奧斯曼帝國統治的遺產,對阿拉伯世界歷史進程產生了何種影響?尤金·羅根:我想寫一部阿拉伯人的近現代史。在我看來,1516年奧斯曼帝國徵服阿拉伯世界是這部歷史自然而然的開端。
  • 尤金·羅根:從「民族主義」到「伊斯蘭」,阿拉伯世界都經歷了什麼?
    尤金·羅根:阿拉伯的民族主義有著相當坎坷的歷史。從16世紀初開始算,奧斯曼帝國就千方百計壓制阿拉伯民族主義的萌生,恐懼阿拉伯行省會步巴爾幹半島的後塵,成為帝國另一批分離主義運動策源地,以防帝國破碎分裂進程的加速。
  • 宋朝是名符其實的世界第一經濟強國,為何給人留下「積貧積弱」的壞...
    宋朝:名符其實的世界第一經濟強國,為何給人「積貧積弱」的印象? 說起中國古代的封建王朝,在比較認識中,有個「強唐弱宋」之說——許多人都認為,秦漢以降的中國各個朝代,漢唐是最為強盛的,兩宋最為軟弱。
  • 牛津大學中東研究中心主任尤金·羅根:一戰以後的領土劃分 在中東...
    新聞提供的信息是碎片化的,而《徵服與革命中的阿拉伯人》則試圖給出一幅完整的圖景,將中東爭端500年來的前因後果梳理清楚。中譯本出版5個月以來,在鮮有面向大眾宣傳的情況下,尤金·羅根這部700多頁的大作得到了一致好評,豆瓣評分高達9.1。對尤金·羅根自己的學術生涯來說,這同樣是一部重要的著作。
  • 為什麼「富國強兵」的法家,卻造就一個積貧積弱的中國?
    為什麼「富國強兵」的法家政治 卻造就一個積貧積弱的中國? 文 \ 蘇則 來源:讀嘉 一、「富國強兵」的夢想和「積貧積弱」的現實 我們先前介紹了從戰國到秦漢期間,儒法思想交鋒的部分歷史(參見:法家、桑弘羊)。
  • 積貧積弱的大宋,卻是中國古代經濟的巔峰,這裡面有何秘密?
    也面臨著很大的外患問題,宋朝是中國歷史上少有的從建國之初就被遊牧帝國所壓制的王朝,並且宋朝除了面臨著嚴重的外患以外,還有這十分獨特的內部政治結構。但是一直以來都被叫做積貧積弱王朝的宋朝卻其實是中國古代王朝中經濟最巔峰,宋朝的商業之發達是讓後世所無法想。
  • 牛津大學教授尤金·羅根:是什麼塑造了當今的中東亂局?
    「由於這個事件,歐洲的同盟國和協約國之間秘密的外交掰手腕,演變成了一場完全沒有必要的戰爭。」尤金·羅根說。其實奧斯曼帝國在這次刺殺事件當中,並沒有牽扯到自己的什麼利益,它似乎可以不被捲入這場戰爭當中。但是奧斯曼帝國非常擔憂沙俄對它的威脅。隨著奧斯曼帝國國力變得衰弱,沙俄一直在覬覦奧斯曼帝國的領土。
  • 宋朝三百年屈辱至極,卻為何沒有亡於內亂?
    宋朝建立於戰火紛飛的五代十國當中,可是它卻沒有猛虎之姿,先是遼夏金,後是蒙古,宋朝就像是一隻綿羊,誰都可以欺負它。可是,這時候一個弔詭之處就出現了。按理來說,宋朝這樣又是「積貧」,又是「積弱」,對外戰爭還一敗塗地,喪權辱國的國家,早就應該盡失民心。可是為何這樣,北宋加上南宋還能享國三百年,且成為唯一沒有亡於內亂的王朝呢?
  • 究竟誰才是秦國富強的大功臣?不是商鞅,更不是秦惠文王
    秦國是戰國後期的霸主,而且在秦始皇時期,強大的秦國先後將韓國、魏國、趙國、燕國、楚國和齊國給滅了,而且在一統天下之後,又南徵百越,將嶺南之地劃入版圖;而後又北伐匈奴,奪取了肥沃的河套之地;而中國古代真正意義上的大一統,指的也就是秦國此時的疆域範圍。秦國實力如此強大,那秦國是從什麼時候開始強大起來,誰才是秦國富強的最大功臣呢?
  • 近代百年國恥,中國為何都沒有解體呢?
    在西方學者和史學家看來,這個打不破的魔咒在當時的中國也會應驗的。中國的現實情況甚至更糟糕。但中國不但沒有分裂,也沒有解體,而且重新統一起來。 這點是西方想不通,近代百年國恥,中國為何都沒有解體呢?要從以下幾個方面說起。
  • 中國比蘇聯弱小,為何蘇聯解體了,中國卻不斷崛起呢?
    但是這個也有例外,西方為此也想不通的是,中國比蘇聯要弱小很多,為何蘇聯解體了,中國卻不斷崛起呢?原因主要是三點。 而當時的中國只不過是一個歷經百年國恥,而剛剛建立的積貧積弱的國家。所以理論上來說,中國那是比蘇聯要虛弱很多的。 在冷戰背景下,尤其是中國和蘇聯交惡下,中國比蘇聯那時更加危險才對,更加容易解體才對。但是結果卻是恰恰相反,我們看到,最終的結果是蘇聯走向了解體,而中國不但沒有解體,反而實現了國家的崛起。
  • 交子的誕生:繁榮的宋朝卻積貧積弱,連年屯兵,財庫虧空,何解?
    但當時不同今日,在貴金屬貨幣一直佔據主流的古代中國,紙幣,不得不說是行軍打仗之奇招,不得不令人去一探究竟。印象中的宋代商業經濟發達,文化繁榮興盛,但揭開歷史的面紗,真實的宋代其實國力衰弱、財政困難,貨幣經常發行不夠。那為什麼宋代會有這種反差?這與國家邊界總是受外族入侵的威脅可謂是有巨大關係。
  • 大V狂吹「日本地鐵」秩序秒殺中國,網友:那是西二旗
    隨後,另一位大V發布了同樣視頻,又贊了一遍日本社會文明「世界一流」,還故作痛心疾首地發問「我們會反省與反思嗎?」調起得越高,車翻得越慘——很快就有網友發現,這兩位盛讚的「日本地鐵」,根本不是什麼東京新宿站,而是咱北京的西二旗地鐵站。視頻的原作者是一位北京市民,人家想借視頻表達的,恰是對中國年輕一代遵守秩序、舉止文明的肯定。
  • 英國、俄國、日本,近代侵略中國最典型的三個國家,沒有一個不狠
    從1840年開始的近代中國史,是一部充滿著災難和落後挨打的屈辱史。也是一部探索救國之路、實現民主、自由的探索史。同時,還是一部抵抗侵略、打倒帝國主義實現民族解放、打倒封建主義以實現人民富強的鬥爭史。回望一百多年前的晚清政府,英國人用堅船利炮轟開了清政府的大門。隨之而來便是各國強盜的入侵,泱泱大國從此淪為半殖民半封建社會。下面就來說一說,近代侵略中國最典型的三個國家。
  • 西方國家提問:為何中國崛起如此迅速?日本回答:能力太強
    隨著我國的發展越來越迅速,西方國家忍不住提出了一個疑問,為何中國能夠崛起的如此迅速呢?隔壁的日本回答道,因為中國人的能力實在太強了。隨著我國在國際上的影響力越來越強,很多國家都注意到了我們「井噴式」的發展速度,甚至有很多人都直接提出了疑問,為什麼中國崛起的會如此迅速呢?誰都沒想到,這次竟然是日本專家為西方國家解答了疑惑,在他們眼中,中國能夠迅速崛起的最大原因,就是能力太強。
  • 近代中國錯綜複雜的中國國情
    但是,盛極必衰,縱橫世界幾千年的華夏文明在近代遭到了無情地踐踏。鴉片戰爭的開始,也就是1840年,中國黑暗的錯綜複雜的中國國情開始了。鴉片戰爭後,由於西方列強的不斷入侵,加上晚清政府的無能,近代中國最基本的國情就可以用九個字來形容——半殖民地半封建社會。
  • 最早入侵中國的西方國家,曾輝煌無比,如今徹底沒落毫無存在感
    最早入侵中國的西方國家,曾輝煌無比,如今徹底沒落毫無存在感 中國的近代史一部積貧積弱的歷史,國家的積貧積弱,列強的虎視眈眈,都給這片土地上的人民帶來了沉重的苦難,西方的列強當中,比如英國和沙俄,都從我國身上攫取走了大量的利益和領土,但是實際上最先入侵我國的歐洲國家,可不是他們幾個,而是一個位於大西洋沿岸的面積不到
  • 令國人愛恨交織的大英博物館,裡面的中國文物美到令人心痛
    其中東方文物館33號展廳的大量文物反映了古代中國的燦爛文化。這些文物很多都是在中國近代積貧積弱時期攫取而走的。圖為大英博物館的中國瓷器圖為精美的中國瓷器圖為敦煌壁畫。1907年,英籍匈牙利人斯坦因以200兩銀子、相當於130英鎊之價,換得敦煌寫經200捆、文書24葙、絹畫絲織物5大箱。