歷史上真實的三國和《三國演義》中講述出來的差別大嗎?

2020-12-15 鮮花暢談歷史

《三國演義》全名為《三國志通俗演義》。它是元末明初小說家羅貫中創作的一部長篇章回體歷史演義小說。雖然羅貫中在創作《三國演義》的時候是以三國正史《三國志》為藍本創作的。但這也難改《三國演義》就是一部小說的事實。《三國演義》中的故事情節,三分為真七分為杜撰而來的產物。

在其創作過程中,作者羅貫中在其中添加了許多個人情感傾向。想必看過《三國演義》的朋友都有一個感覺。那就是蜀漢是正義的,曹魏是邪惡的,而東吳則是打醬油的。但在正史上,曹魏才是三國正統,而東吳不論從實力還是其實力以及影響力,都要強於蜀漢。事實上蜀漢也是第一個淘汰出局的。

比如蜀漢之主劉備。《三國演義》中把劉備塑造成了漢獻帝的叔父一輩兒的。但事實上劉備的確是漢室後裔,但其究竟是漢獻帝的叔父輩,還是平輩這就不得而知了。再比如,小說《三國演義》中為了刻畫劉備忠君愛國的形象,在漢獻帝衣帶詔事件中,把劉備刻畫成了主要參與者。

但在歷史上,劉備剛開始並不願意參與到衣帶詔事件中。要不是後來劉備察覺到了曹操對自己不放心,想要除掉自己後,劉備為了尋找盟友才加入了衣帶詔。但劉備壓根兒沒有為漢獻帝做什麼。自己騙了曹操的兵馬就逃跑了。

在小說演義中,羅貫中對於關羽這個蜀漢重將也是青睞有加。但其在小說中很多刻畫關羽的橋段事實上在歷史中並不存在。比如「三英戰呂布」「溫酒斬華雄」「過五關斬六將」等等一系列刻畫描述關羽勇猛無敵的故事。

實際上這些都是羅貫中虛構杜撰的產物。羅貫中給關羽的定位是僅次於天下第一呂布的武將。但事實上可以和關羽一較高下的武將還有不少,甘寧、張遼、許褚等將就不見得比關羽差多少。

既然提到羅貫中刻畫的天下第一的武將呂布了,那我們也簡短的聊一下呂布。「人中呂布,馬中赤兔」,這確實是歷史上對於呂布的評價。但這只能證明呂布勇武,並不能證明呂布天下無敵。

在真實歷史中,呂布有記錄的單挑,也就是和郭汜在長安城下的一次單挑,結果以呂布勝利告終。但除此之外,再無過多關於呂布個人武力超強的記錄。呂布的紅顏知已也不過是虛構杜撰出來的一個人物,歷史上並無貂蟬此人,而在《三國演義》中貂蟬卻成了王允離間董卓和呂布的主要工具。

最後簡單說一下小說《三國演義》對於諸葛亮的「神話」。本身諸葛亮在三國歷史上確實是一個難得的大才。其在內政和經濟上的能力也非常的突出。但僅此而已。《三國演義》把諸葛亮刻畫成了一個多智近妖的存在。

但事實上諸葛亮根本沒有那麼神。起碼他在軍事領域能力就很一般,而且其內政和經濟能力也不一定能超過荀彧等人。《三國演義》只是一本小說,用來打發時間還不錯。但千萬不要把小說故事當成歷史。現在有太多人把小說當成歷史,這也著實悲哀。

相關焦點

  • 《三國演義》講述的是真實歷史嗎?在清朝就有人給出了解釋
    《三國演義》作為四大名著之一,其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化,還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與《三國志》中記載的基本相同。可以說,《三國演義》反映了比較真實的歷史文化。
  • 揭秘歷史上真實的諸葛亮,是否和《三國演義》中描述的一樣神乎其神?
    揭秘歷史上真實的諸葛亮,是否和《三國演義》中描述的一樣神乎其神? 諸葛亮是三國時期非常著名的歷史人物,明初羅貫中的小說《三國演義》中,諸葛亮的形象被塑造得神乎其神,不僅鞠躬盡瘁死而後已,而且還上知天文下知地理,可以說諸葛亮是《三國演義》中最出色的一個角色了。
  • 《三國志》和《三國演義》哪一個更接近真實歷史?
    《三國志》和《三國演義》哪一個更接近真實歷史?毫無疑問,《三國志》作為正史,當然更接近真實歷史;而《三國演義》作為歷史小說,具有小說的濃鬱特點,是對歷史事件、歷史人物的虛構、演繹,與真實歷史自然有較大出入。
  • 這才是歷史上真實的關公,和《三國演義》中的不一樣!
    《三國演義》尊其為蜀國「五虎上將」之首,毛宗崗批三國稱其為「《演義》三絕」之「義絕」。北宋、南宋、元、明、清各代多個皇帝對關羽上封號,作為忠義的化身宣傳忠君愛國思想。並崇為「武聖」,與「文聖」 孔子齊名。各地有關帝廟,民間供奉「關公」像。在日本、新加坡、馬來西亞、菲律賓等國,甚至美國、英國的華人街區,把關公作為武財神敬奉。
  • 還原歷史上真實的「赤壁之戰」,和你熟知的版本差別真的很大
    但是,故事畢竟是故事,和真實發生的歷史事件總有些不符之處。那麼,歷史上真實的「赤壁之戰」到底是怎樣的呢?接下來,小編就按照史書中的記載,對「赤壁之戰」的真相進行一次全方位的剖析。三、「火攻」的計策是誰提出來的?在《三國演義》裡,有一個很經典的劇情:諸葛亮和周瑜商量破曹之計時,兩個人各自把計策寫在了手上,最終攤開手掌,發現兩人手上都是寫的「火攻」二字。
  • 歷史上真實的諸葛亮,真的有《三國演義》中說的那麼神嗎?
    一個「三國演義」讓諸葛亮成為民間的眾神,書中的諸葛亮是無所不能的,上知天文,下知地理。劉備去世後,他一片忠心幫助新主人,讓蜀漢政權生存下來。簡而言之,諸葛亮是東漢末期最神奇的人物。當然,小說中有許多藝術手法。諸葛亮真的有這麼神嗎?現代學者提出了截然不同的觀點。
  • 三國演義這本書都是講述了什麼事,你看過嗎
    三國演義這本書都是講述了什麼事,你看過嗎本文由瓷娃娃的苦惱獨家發布,歡迎關注。往期還有更多精彩內容,點擊左上角名稱觀看往期精彩文章文|瓷娃娃的苦惱.講到歷史,最喜歡的歷史時代是三國時期,相信所有人應該都看到過這樣一本書三國演義來閱讀,當時大家幾乎是人手一本,學校時期最討厭的就是學習,剛剛開始沒人想讀,慢慢在老師的威迫下就漸漸地看它,慢慢的就喜歡上看與它相關的動漫和電視劇。所以心對三國歷史比較感興趣的。
  • 《三國演義》中被低估忽略的真實的歷史人物,你知道哪些?
    《三國演義》是四大名著之一,作為一本章回體的歷史演義小說,可讀性極強,擁有眾多的讀者,可是小說畢竟是小說,某些章節事件是與真實歷史相去甚遠的。我們在稱讚其精彩的同時,切不可就把它當作真實的歷史來讀。關於三國武將,有個排名流傳甚廣:一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,黃許孫太兩夏侯,二張徐龐甘周魏,神槍張繡與文顏,雖勇無奈命太悲。三國二十四名將,打末鄧艾與姜維。
  • 《三國演義》中的張飛目不識丁,有勇無謀,歷史上張飛是怎樣的?
    《三國演義》是我國的四大名著,在我國也是家喻戶曉,其中劉關張的情誼被人民所熟知,在《三國演義》中的張飛是個目不識丁,有勇無謀的一個人,那麼歷史上真實的張飛是怎麼樣的呢 ?在四川出土的文物和寺廟中,張飛的形象是非常不錯的,所以說張飛應該是識字的,讀三國歷史的時候我們更多的參考陳壽的《三國志》,其中的大部分事故情節還是屬於真實的歷史。
  • 《三國演義》中呂布被稱為第一猛將,那麼歷史上呂布是怎麼樣的?
    呂布可以稱得上三國時期的一員猛將。但能否算是三國第一猛將,這一點存在很大的疑問。真實的三國歷史和《三國演義》完全是兩回事。在《三國演義》中呂布是一個秒天秒地秒空氣的存在。但真實歷史上中的呂布實際上並沒有演義的那麼厲害。實際上真實歷史中的呂布並沒有和很多人交過手。
  • 《三國演義》中哪些是虛構出來的人物?此女本是虛構,卻至關重要
    在正史的基礎上,《三國演義》又在羅貫中添加了很多元素,比如人物,精彩的環節,才使這部原本只是歷史的一段,變得格外生動,引人入勝,成為千百年來的經典之作。儘管我們知道羅貫中在這本名著中加入了很多「謊言」,但長篇大論的謊言,往往會讓人誤解,以為一切都是真的,那麼多年後,《三國演義》裡的哪些人物是羅貫中瞎編出來的,而且讓人覺得特別生動和生動?圖來自網絡:《三國演義》一、貂蟬所謂英雄難過美人關,有英雄的地方怎能少了美女?
  • 試問:《三國演義》為何有如此高的歷史評價?
    可以這樣說,三國這段歷史在中國歷史上本來應該默默無聞,就因為《三國演義》這本書,變成了一個家喻戶曉的時段。在日本江戶時代的1689年《三國演義》就被翻譯成日語,在日本大地上流傳,到了現在,300多年過去了,《三國演義》這部小說在日本被改編成了各種各樣的形式。
  • 《三國演義》中被低估忽略的幾個真實歷史人物,你知道哪些?
    《三國演義》是四大名著之一,作為一本章回體的歷史演義小說,可讀性極強,擁有眾多的讀者,可是小說畢竟是小說,某些章節事件是與真實歷史相去甚遠的。我們在稱讚其精彩的同時,切不可就把它當做真實的歷史來讀。
  • 三國演義第一猛將呂布,在歷史上是個什麼樣的人,肯定不是第一
    但是,三國演義也好,電視劇、遊戲也罷,這其中所描述的呂布形象都不是正史上的呂布,而是一個被小說、電視和遊戲神話了的呂布,如果說到三國中誰被神話的人物,那麼呂布能排第一,呂布的很多戰績在歷史上都是不存在的,如果你了解呂布在三國正史中的事跡,你就會明白,呂布只不過是三國歷史上一個忘恩負義、有勇無謀、自私自利、能力一般的三國將領,連名將也算不上。
  • 《三國演義》中如果魏延不闖進大帳,主燈不滅,諸葛亮能續命嗎?
    《三國演義》是根據史書《三國志》寫的一部歷史演義小說,雖然有不少故事情節都是作者虛構的,但它最終主要人物的結局,三國歷史的走向,還是要與《三國志》相匹配的。因此,《三國演義》無論怎樣編寫,三國歸晉的結局不會變,諸葛亮、劉備、曹操、孫權等人的命運不會變。
  • 歷史上真實的張飛可是個有文化有內涵的大帥哥
    現在人們對張飛的認識,都是來自於小說《三國演義》,無論是文學作品還是影視作品,張飛的形象都是身高八尺黑臉虯須的粗獷壯漢,這些都是藝術加工的原因,文學藝術創作一定要考慮到人物關係和人物形象的構造與刻畫,他更關注情節設計的需要,而不是歷史事實。就像關平並不是關羽的義子而是親兒子,還是嫡長子。不得不說,在《三國演義》中,張飛的形象是顛覆性的,那麼歷史上真實的張飛又是什麼樣的呢?
  • 《三國演義》真的抹黑了曹操嗎?歷史上真實的曹操有哪些黑點
    《三國演義》這本小說作為我國的四大名著之一,其藝術成就以及其影響力都是屬於相當頂尖的水平。當然以小說這種藝術作品來說,是絕對少不了作者的藝術加工,《三國演義》自然也不例外。尤其是這本巨著是以東漢末年與三國時期這段歷史為背景,就難免會和真正的歷史產生「剪不斷理還亂」的糾葛。
  • 三國歷史中三大戰役真實實力對比及三國總實力對比
    三國歷史中有三大戰役,分別是官渡之戰 赤壁之戰及夷陵之戰。我們主要是通過《三國演義》去了解這三大戰役的,三次經典的以少勝多、以弱勝強的戰役。官渡之戰曹操7萬人馬打敗袁紹70萬,赤壁之戰孫劉聯軍5萬火燒曹操83萬,夷陵之戰孫權10萬擊敗劉備75萬。
  • 被三國演義抹黑的八個人,和歷史上的區別
    第八名:蔡瑁 演義中蔡瑁在赤壁之戰剛出場,就被周瑜用反間計誘使曹操殺蔡瑁、張允。 歷史上的蔡瑁少年的時就與曹操玩的很好,關係不錯。他是劉表的小舅子,在劉表剛當上荊州刺史的時候,協助劉表平定荊州,仕奉劉表期間,有勇有謀,歷任江夏、南郡、章陵等諸郡太守。
  • 東吳周郎,三國演義與歷史真實的差距有多大?
    或許受《三國演義》的影響,很多人將周瑜與「心胸狹窄」、「嫉賢妒能」聯繫在一起,但歷史的真實卻與之相反,周瑜不僅相貌英俊、溫文儒雅、飽讀詩書、精通兵法、深諳音律,而且器量廣大,年紀輕輕便有雄才大略,因此才被劉備稱為「萬人之英」。