現代文壇中，一直有「魯郭茅巴老曹」的說法，指的是魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺等6位文壇響噹噹的人物。
但是在2017年，溫儒敏先生做的一次調查中，這6位中郭沫若的地位受到了挑戰。當時的調查中，大學生們選出了自己心中的現代文人排名。魯迅仍是第一，但郭沫若卻跌到了第9，與魯迅拉開了挺遠的距離。此結果一出，便有人稱「魯郭茅巴老曹」的說法該變一變了，郭沫若當不起這二把交椅了。
其實，對於郭沫若的文學水平如何，大家的分歧一直都比較大。這一點集中體現在大家對郭老詩歌水平的認識上，比如本期要和大家說的這首《天狗》。1920年2月，郭老寫下了這篇現代詩，後來被收集在《女神》中，我們來看看全詩：
對於這首詩，不少網友讀完都表示：這也算詩？他們認為，這首詩既沒有詩的意境之美，也沒有詩的韻律之美。放在現在，極像一位小學生寫的流水帳式作文。甚至有網友放話：如果這也算是詩，那我也可以做個詩人。
但專家們卻覺得這首詩寫得是很有水準的，不少專業詩人對它的評價極高，比如黃曼君先生就認為這詩寫得太牛了。黃曼君先生是華中師範大學文學院的一位博導，同時自己也是一位詩人，一生拿過不少大獎。他對此詩就高度讚揚，認為這首詩構思精妙，顯示出了詩人極高的布局功力。同時此詩也很有想像力，是現代詩中難得的精品。
一邊是很多網友覺得欣賞不了，一邊是專家覺得寫得太牛了，到底孰對孰錯？這是一個很有意思的問題。很顯然，網友們看這首詩，是以咱們今天的眼光來看待詩歌。確實，放在今天已經不再有名家這樣寫詩了，這種寫詩的風格若是放在音樂界，無異於「喊麥」，顯然是不高明的。詩中那直白的語言，也確實不符合現代的審美。
但專家們看待這首詩，則更多的是從當時郭老寫這首詩的狀態來理解的。當時現代詩剛剛興起，從文言詩到現代詩的過度中，產生了很多類似的作品，大家可以看看胡適先生當時的大作，就明白當時的情況了：
《兩隻蝴蝶》兩隻黃蝴蝶，雙雙飛上天；不知為什麼，一個忽飛還。剩下那一隻，孤單怪可憐；也無心上天，天上太孤單。
這是胡適先生於1916年寫的一首詩。胡先生有30多個博士學位，其文學水平也不用懷疑，是白話文的先行者。他這首詩，如果放到現代，也確實不能算是很有水平，但在當時卻很有影響，因為這是對現代詩的嘗試。
對比胡適詩，我們就能明白專家說郭沫若詩寫得很有水平的原因。正如他們說的，郭老的詩延續了古體詩中浪漫主義的風格，全詩充滿了天馬行空的想像，這一點為後來的現代詩打下了基礎。這種想像力，不只是《天狗》一詩有，在詩集《女神》中是很常見的，而《女神》正是我國新詩的奠基之作。
所以，從這個角度來說，在對這首詩水平的評價上，筆者認為專家們的說法其實是更有道理的。至於在現代很多人心中，「魯郭茅巴老曹」的排名是否需要變化，個人認為是見仁見智的。不過，話說回來，在2017年的排名中，郭沫若的排名下降其實也說明了一些問題。
魯迅先生也是白話文的先行者，他的很多小說、雜文、詩歌也都是用現代文寫的，多數小說諷喻的也是當時的那些人和那些事。但其作品《阿Q正傳》、《孔乙己》、《故鄉》等，卻並沒有隨著大家審美的變化，受到很多質疑，這其實就是經典作品和優秀作品之間的細微差距。大家說對不對？歡迎討論。