高考作文《生活在樹上》為何得滿分？

2020-08-14 大悔憶智冰

高考作文《生活在樹上》為何得滿分？

讓閱卷組看見了該考生平時的閱讀寫作、思考水平是高於其他所有考生的，不說見識，不說文章語言結構，單是詞彙量，不僅學生，連許多作家也不如。

單是能夠讀懂並融會貫通地運用那些生僻、書面的詞語並且無一誤解無一失當，就足以證明該考生的智商與閱讀的勤奮嚴謹。

這樣的好苗子，不給他高分以讓他繼續深造，就會造成遺珠之憾。

我不是要提倡學生去搜羅生僻詞語，而是主張學生和無知最大地拉開距離。

擺脫書面的無知，積累詞彙，唯書面閱讀可成。

加之讀人生這本大書。

致力於讀這兩本書的，方是可造之材，必有大出息並有益於社會。

想想人類那些出類拔萃的人物，哪一個不是這兩本書的優秀讀者！

那些取得巨大成功的人們，哪一個不是小小年紀就讀了很多很多這兩本書的內容！

成天做考題，則收穫的只是分數而已，而且不會得滿分。

從《生活在樹上》得滿分，可以看出高考作文要得高分，應該在作文裡展示自己的閱讀面，展示自己的思考深度和先進性，讓閱卷老師了解你的學習和為人。

所謂閱讀面，不是做書櫥，不是掉書袋，而是「活學活用」，多掌握知識（包括詞彙）並加上自己獨到的理解和運用。

最好的讀書就是掌握學習的方法，最好的作文就是對世界和人生獨到、深刻的認識。

這是不廣泛閱讀，不借鑑他人所辦不到的。

詩聖杜甫尚且要「讀書破萬卷」。

魯迅寫出中國第一部現代白話文小說，從篇名到寫作，都對外國同名小說有所借鑑。

（果戈裡）

在《中國新文學大系·小說二集序》中，魯迅曾這樣寫道：

一八三四年頃，俄國的果戈理就已經寫了《狂人日記》；一八八三年頃，尼採也早借了蘇魯支（查拉圖斯特拉）的嘴，說過「你們已經走了從蟲豸到人的路，在你們裡面還有許多份是蟲豸。你們做過猴子，到了現在，人還尤其猴子，無論比那一個猴子」的。

魯迅尚且借鑑，何況高考考生們！

引起閱卷老師注意，讓他（她）眼前一亮，顯然是需要個性、創造性而排斥平庸和簡單的模仿的，而個性和創造性的堅實基礎，只能來自於廣泛的閱讀借鑑。

說得簡單一點就是三個字：多讀書。

好學生的閱讀，從來不會局限於課本。

偉人們，那些人中龍鳳們，在高考考生們那個年齡，閱讀量都要比考生們大很多。

並且，大量的閱讀不止對語文有好處。

大量閱讀能夠增強我們對文字的理解能力，而文學讀物可以讓我們建立想像力，培養形象思維，這是所有學科的學習和發明創造都需要的能力。

沒有想像力的人是廢物。

在一部有名的南斯拉夫電影《橋》裡面，連沒人性的人渣——法西斯軍官都在嘲笑沒有想像力的人，朦朦朧朧記得他得意洋洋地說：「他們沒有想像力，他們是屁股！」

說回一個最簡單最直觀的問題，沒有足夠的詞彙，那些複雜微妙的思維，那些只可意會的意趣，那些光怪陸離的印象，是無法表達的。

心裡明白寫不出，是由於詞彙太貧乏。

「人人心中有，個個筆下無」，筆下有者為王。

《生活在樹上》很大程度上是從詞彙勝出，第一句就來個「嚆矢」，給閱卷老師一個下馬威，帶給閱卷老師一份好奇心，並且還以權威「海德格爾」打頭陣，閱卷老師心說：「這考生得有多聰明！」

有的人會說，「懂了，下次高考作文，開篇就名人權威生僻詞語」。

但是很遺憾地告訴你，下次高考你這樣做，肯定得低分。

為什麼？

因為寫作最反對套路，最反對簡單模仿，而提倡獨創。

「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」，這「會抄」就是融會貫通而不是生搬硬套。模仿借鑑，還要出之自我，如杜甫和魯迅那樣。

杜甫除了說過「讀書破萬卷」，還說過「詩是吾家事」，他有他自己的主張。

獨創多麼寂寞，可是有閱讀可以為伴。

契訶夫說過，「創新像獵狗一樣追蹤著作家」，其實，也追蹤著高考學生。

現在學校提倡素質教育，其中要培養的最重要素質之一，就是創新能力。

我們抓緊點滴時間，大量廣泛地閱讀，最要防止成為「兩腳書櫥」——即不要只是把讀過的書裝進去，而是要消化，通過批判性的閱讀，結合自我的觀察思考，把別人的東西化為自己的東西。

而養成獨立思考、批判能力也需要見多識廣、集思廣益。

總之，讀吧讀吧，閱讀一定會提高你的寫作能力的。

書面語和口語是兩個系統，有的人由於不喜歡閱讀，一輩子未能進入書面語系統。

有的人一說到作文，總是強調多讀多寫。其實，有了多讀，寫起來才容易，不多讀成天死練，猶如在暗夜裡摸索。

那些偉大的作家作品，就是我們寫作的指路人，光聽老師的作文輔導，寫作文容易流於程式化，流於平庸。

《生活在樹上》作者的語文老師，肯定是一般化地反對寫作文濫用生僻詞語的，這是普遍性地正確且有必要的，但生僻的思維，就得用生僻的詞語來表達，這就在於學生個性化的把握。

個性化來自廣泛的大量的閱讀，偉人們讓我們渾身是膽，站在更高的層次看問題。

過去有作文獨步天下，儘管其它各科很差，卻被北大破格錄取的傳說，希望這個傳說繼續。

考場上一篇獨步天下的文章，很不容易產生的。

作文，天賦、人格、志趣、學養都反映在裡面了。

最直觀的，就是你讀過的書。

（圖片選自網絡）

相關焦點

  • 高考作文《生活在樹上》該不該得滿分？
    前段時間，一篇高考滿分作文《生活在樹上》原文內容曝光在大庭廣眾之下，引發了網友們的熱議。有人說，這篇作文作者語言功底深厚，「生活在樹上」的標題起得標新立異，富有詩意，又內切了命題者要求的「個人與家庭、社會之間的落差或錯誤」。難能可貴的是，文章始終圍繞這種「落差」去行文，緊扣了主題，而少有枝節，這避免了高考作文中常出現的主旨不集中的通病。
  • 2020高考滿分作文：《生活在樹上》晦澀難懂，初評僅得39分
    高考滿分作文，《活在樹上的人》：晦澀難懂初評時只有39分，為何？2020年浙江高考滿分作文《活在樹上的人》引爭議：爭議點簡單來說只有兩個。第一那就是大家讀不大懂這篇文章。其次是該作文已經被第一個閱卷老師判為39分，可是後來改為滿分，這也成了爭議的「元兇」之一。
  • 高考滿分作文《生活在樹上》,不接地氣也正常
    2020年高考首篇滿分作文出爐，是一位浙江考生寫的題為#生活在樹上# 的作文。該文因出現了大量的生僻詞、學術性語句、學術性名人名言而引發爭議。《生活在樹上》引爭議，生僻字多不說，文筆也晦澀難懂，閱卷老師直言不建議學生模仿。我就想問，不建議學生模仿為啥還要發出來？
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議
    ——生活在樹上」這篇文章可以說是真的晦澀難懂，出現了太多人名和引用專業知識，用術語堆砌成的一篇文章，為何被打了滿分？這種文章在高考時被打了滿分，我們不得不思考語文作文的評分標準乃至高考公平的嚴肅問題了。因為任何一篇滿分作文，到後來都會被刊出，作為之後每一屆學生的參考標準，是之後學生的模範。這樣的文章被評為滿分，以後的學生也會接著寫用術語堆砌起來的晦澀難懂的文章。在高考這樣影響人生命運的重要大事上，一位考生以滿分作文多出的二十多分，從而擠掉了很多學生的位置，對其他考生來說是嚴重的不公。
  • 高考滿分作文「生活在樹上」
    #教育#一篇名為《生活在樹上》的高考滿分作文掀起了這場輿論風暴。浙江高考語文閱卷組長陳建新在高考評卷過程中力排眾議，將一篇晦澀難懂的高考作文評為滿分，且在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷和評卷細節，如此高調的行為在信息化時代，掀起了腥風血雨。
  • 高考滿分作文《生活在樹上》的經歷，就是現實版的《皇帝的新裝》
    好多天前，就在網絡上看到了《生活在樹上》這篇文章，每次都明明白白地標註為高考滿分作文。不過，每一次我只是瞄一眼，根本沒有細看，因為我只是個小學老師，說實話真看不懂。每年高考後，網絡上、書店裡都會出現很多「滿分高考作文」。其實大家非常清楚怎麼回事，因為高考工作是保密的，考生的答卷怎麼可能隨意外流？
  • 也評高考滿分作文"生活在樹上"
    一個高考滿分作文在網上引起了巨大的爭議。 一篇名為《生活在樹上》的作文，「初批」教師給了39分，「復批」兩教師給了55分，因差異較大，在「終批」竟被「權威」給了60的滿分。 若該學生有讀此類書之癖好，其家庭應該不是一般的百姓，至少其父母的藏書、甚至所涉獵的研究與其高考作品相近——能苦讀這樣的書，得有多大的興趣愛好呀，數理化包括英語等科目，還能有時間看嗎？。 此作文的水平，真的讓普通中學的語文老師都得望其項背，該學生顯然夠得上「天賦異稟」——百年難遇之人。
  • 浙江2020年高考作文《生活在樹上》為什麼能得滿分？
    浙江省2020年高考作文《生活在樹上》，雖然很多人表示欣賞，但不可諱言，其缺點是顯而易見的：無論是就其寫作水平，還是高考作文的評分標準來看，第一位閱卷老師給出39分，確實是合理的。另外兩位老師給55分，也能夠理解。可是，浙江省高考語文閱卷組最終判定為滿分，則確實不妥。一篇詰屈聱牙而又沒有實質性內容的文章，的確稱不上優秀。當然，一個高中生能夠把那麼多生僻詞書寫正確，用對地方，也不容易。
  • 對高考滿分作文《生活在樹上》的批判
    _______轉載自「焦風之南」8月13日，浙江語文評卷組作文組組長陳建新被停止參加國家教育考試工作，而被其洩露的浙江高考滿分作文《生活在樹上》再度成為公眾矚目的焦點。 「現代社會以海德格爾的一句「一切實踐傳統都已經瓦解完了」為嚆矢。
  • 高考滿分作文《生活在樹上》，組長被停職，滿分作文可以模仿嗎？
    在高考滿分作文《生活在樹上》這個話題上，再次引起熱議，箭頭直接指向了閱卷組的組長。我們可以先看下這篇文章。　　作家馬伯庸評論說，《生活在樹上》很難簡單地用「滿分」或「爛」來評價。文章使用了大量的生僻詞、生僻典故、祓魅與賦魅、實踐領域的劃分、理想期待範式等學術表述。
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》引網友熱議：你覺得該得滿分嗎
    但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」怎麼樣？能讀下來嗎？小編估計大家和小編一樣，都是十分艱難的讀了下來，裡面的好幾個詞彙，都要查下字典和典故，才能理解。這就是浙江省2020年高考滿分作文《生活在樹上》。從下面語文閱卷組的點評中我們看到，老師提出「文字表述學術化」，「從頭到尾邏輯嚴謹」等評語。
  • 給《生活在樹上》打滿分，是對高考作文的侮辱
    拜浙江高考一篇奇文所賜，高考的熱度多持續了幾天。 很多人在討論的，是一篇浙江高考的滿分作文——《生活在樹上》。 但是也許是發揮的空間太大，在分數公布後，閱卷組為了展現浙江考生的高水平，公布了一篇滿分作文——《生活在樹上》。
  • 高考滿分作文《生活在樹上》引爭議，作文不能以「看不懂」為榮
    近幾年來，從來沒有哪一篇高考滿分作文引起這麼大的爭議！浙高考滿分作文《生活在樹上》一經面世，毀譽參半，專家說如何如何好，老百姓可不買帳。麥田老師一直以來專注於作文研究，這篇作文也反覆閱讀了，覺得打滿分過分了，但是也不至於打39分，如果我是閱卷老師，給48分。
  • 浙江高考滿分作文生活在樹上引爭議
    但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」 以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備。」
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》與陳大組長的「狐狸尾巴」
    2020年浙江高考滿分作文《生活在樹上》引發了巨大爭議，很多人把矛頭對準了「浙江一考生」。雖然這位考生的作文並不完美，的確不應該獲得滿分。客觀上這位考生確實受益了，但責任不在他，不應該把批評對準他一個人。這樣一篇在閱卷之初，在閱卷老師之間就有分歧的作文，為什麼最後居然得到了滿分？
  • 高考滿分作文「生活在樹上」你怎麼看？
    近期，浙江考生《生活在樹上》的滿分作文引發爭議？小編認真的看了幾遍，奈何才疏學淺，意志薄弱。我竟然看不懂，也看不下去。這讓我引發深深的反思，到底是哪裡出問題！生活在樹上，目標是關鍵。這作為一個高考的應試作文，寫文的目的，就是要得到評卷老師的認可，獲取高分。從這個角度來看，他已經成功做到了。滿分就是這文章的軍功章，就是他最好的成果。從這個方面看，這是一個成功的作文，也是一個目標清晰的文章。
  • 高考滿分作文：生活在樹上，不接地氣也正常
    2020年高考首篇滿分作文出爐，是一位浙江考生寫的題為 的作文。該文因出現了大量的生僻詞、學術性語句、學術性名人名言而引發爭議。《生活在樹上》引爭議，生僻字多不說，文筆也晦澀難懂，閱卷老師直言不建議學生模仿。我就想問，不建議學生模仿為啥還要發出來？
  • 《生活在樹上》浙江高考滿分作文為何爭議不斷？
    浙江省2020年高考滿分作文《生活在樹上》，考生使用生僻字和引經據典造成文章晦澀難懂，引發人們的關注和爭議。在現在的高考體制下，該文章是不提倡的，高考作文在出題時已經明確了題型和語言形式要求，做了相應的說明。小編也看了該文，很抱歉，短短的一篇高考作文我有幾個字不認識，我相信是我水平不夠。同時該文拿到14億中國人面前，我相信也有近14億的人認不全該文。能寫出這些生僻字，恰當的運用這難道不是一種高水平嗎？
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》，你讀懂了嗎？
    8月2日，浙江省一篇2020高考滿分作文《生活在樹上》引發網友們熱議。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮……」當你讀完這段文字，是不是有種智商不在線的感覺，整個人都是懵的，一句也沒與讀懂。沒錯，這段文字正是來自最近飽受爭議的浙江省高考滿分作文《生活在樹上》。據了解，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但後面兩位老師都給了55分的高分，浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備。」
  • 浙江高考滿分作文「生活在樹上」,你看得懂嗎?
    全文1782字，閱讀約需3.5分鐘 文/子兮（媒體人）編輯 狄宣亞 實習生 歐陽鑫 校對 吳興發▲滿分作文截圖。浙江某考生的一篇高考作文因為被打了滿分而引起熱議，題目是《生活在樹上》。只要掃一眼，就能發現這篇作文的「吸睛」之處。