昨天下午，37歲的陳永順站在了洛江區法院的被告席上。
半年前，兩名男子搶奪他價值近7000元的金項鍊，隨後騎著摩託車逃竄，陳永順開車追去，並連續兩次撞擊劫匪的摩託車，最後一次撞擊，導致摩託車倒地，其中一名劫匪被過路貨車碾死。
洛江區檢察院以過失致人死亡罪起訴陳永順，洛江法院開庭審理此案，法院未當庭判決。陳永順希望，法院判他緩刑或者免於處罰。
檢方：陳永順構成過失致人死亡罪
法院查明，從崔高超、郝永富實施搶奪後到崔高超被貨車碾死的過程中，兩劫匪並未對陳永順使用暴力和威脅手段。檢方認為，陳永順的防衛手段超過必要限度，造成不法侵害人死亡，其行應以過失致人死亡罪追究其刑事責任；而陳永順自首，根據《刑法》第六十條，可以從輕或者免除處罰。
檢方認為，陳永順追趕劫匪的目的是為了追回金項鍊，卻導致劫匪死亡，人命關天，金項鍊的價值是無法與人命相比的。而且事發路段路況複雜、交通繁忙，陳永順應當預見到撞死人的後果，卻因其疏忽大意，沒有預見到該後果。
各界：是過失致人死亡還是交通肇事？
「搶項鍊固然違法，但其生命權亦應受到法律保護和尊重。」福建尚民律師事務所羅平律師認為，本案中，陳永順追劫匪不僅逆行，還發生追尾，其應該預見可能出現重大車禍，對對方生命安全構成危險的後果，卻仍未停止追趕，符合「過失致人死亡」的主觀要件。
華僑大學法學院副教授、法學博士、碩士生導師吳情樹認為，檢方以「過失致人死亡罪」對陳永順提起公訴，無可厚非。陳永順逆行追趕摩託車，雖未直接撞擊致人死亡，但該行為導致另外一起車禍，前後有明顯因果關係。所以，陳永順行為定性為交通肇事罪更準確。他介紹，「交通肇事罪」也是過失犯罪，是特別法，「過失致人死亡罪」是普通法。某種情況下，前者是後者的具體表現。兩種罪名量刑相當，通常都是3年以下。
對話陳永順：希望法院判我緩刑或者免於處罰
記者(以下簡稱記)：遭搶奪後，你為什麼要開車追搶匪？
陳永順(以下簡稱陳)：我是做窗簾生意的，一天才賺一二百元，而金項鍊價值近7000元，我當然要去追。但不知道最後會有一名劫匪被撞死，如果知道了，就不會去追。
記：你為什麼不請律師替你辯護？
陳：我替自己辯護。我已經賠償死者家屬很多錢。我做的是小本生意，我不知道請律師要花多少錢。我相信法律，相信法律不會讓我失望。
記：你對該起案件有什麼看法？
陳：事情發生了，該怎麼判就怎麼判。如果判實刑，會很失望，應該判緩刑或者免於處罰。
記：以後準備怎麼辦？
陳：如果判緩刑，會繼續做生意，加倍經營。這半年，我的精神差了很多，我瘦了整整6斤，生意也差了很多。如果沒有發生這件事，一家人都會過得很開心，而現在，一家四代人都替我擔心。(海峽都市報 記者 俞志村 韓影 文/圖)