記者蔣安傑 4月29,中國人民大學訴訟案例研究中心成立大會暨「刑民交叉案件疑難問題」學術研討會,在中國人民大學法學院舉行。
中國人民大學法學院院長王軼教授,法學院學術委員會主席陳衛東教授,中央政法委政法研究所原所長、天津大學刑事法律研究中心主任黃太雲教授,最高人民法院刑三庭原庭長、天津大學檢察理論研究中心主任戴長林教授、最高人民檢察院公訴廳副廳長史衛忠等來自高校、法律實務部門的60餘名嘉賓出席會議。
王軼和陳衛東共同為訴訟案例研究中心揭牌。王軼指出,訴訟案例研究中心的建立,充分表明人大法學院對法治建設的深刻理解、對法律實務的高度關注。陳衛東闡述了成立訴訟案例研究中心的必要性,他認為,密切關注並不斷加強個案研究,既有助於對現行法律規範和制度查漏補缺,又有利於實現理論轉型和方法創新。
中國人民大學訴訟案例研究中心主任李奮飛教授介紹了中心的成立宗旨和重要意義。中心的成立宗旨是,將透過現實案例,尤其是聚焦社會熱點的影響性案例,探究深層次法律問題,歸納部門法規則；加強中國法學理論界與法律實務界對案例研究方法的研究和交流,構建不同學科間對話平臺,架設理論與實務界互動橋梁；強化案例研究的國際交流與合作；緊密結合併利用大數據等前沿信息技術,拓展案例研究深度和廣度,為中國智慧司法建設和發展提供學術支撐；促進案例研究教學的發展和完善,提升法科生案例研究能力。李奮飛指出,成立訴訟案例研究中心具有重要理論意義和實踐價值,主要體現於:立足司法實踐,通過系統性案例研究,對既有法律規則和法律制度「查漏補缺」；立足法學理論,通過深層次案例研究,以現實案例為基礎提出、解說和分析法學理論命題,並實現理念轉型及方法革新；立足法治理念建構,訴訟案例研究能夠有效培育法治國家賴以維繫的社會基礎；立足法治發展,緊密結合併利用大數據技術等前沿信息技術展開研究,是智慧司法這一未來發展目標提出的全新要求,因此,訴訟案例研究中心承載著引導未來法治發展的重要使命。
「刑民交叉案件疑難問題」學術研討會同期舉行。研討會分為兩個單元,分別以刑民交叉案件的實體問題和程序問題為研討議題。
第一單元由黃太雲教授主持。最高檢公訴廳副廳長史衛忠、北京市高級人民法院庭長單國鈞、中國人民公安大學教授李玉華、北京協和醫學院人文學院教授雎素利、河南省高級人民法院法官宋紅霞、律師趙春雨和姚豔秋先後發言。史衛忠結合實踐案例,提出目前刑民交叉案件理論和實踐脫節問題,從司法機關、犯罪領域、案件屬性和立法角度分析了刑民交叉案件的產生原因,主張處理刑民交叉問題需要堅持刑法謙抑性原則、罪刑法定原則和司法效率原則。他相信訴訟案例中心勢必能為刑民交叉案件提供有益指導。單國鈞認為,刑民交叉案件審理涉及法官判斷,其中多是價值判斷,發表了對先民後刑的見解,並提倡法官應當更多參與理論研討。李玉華分析了經濟糾紛與經濟犯罪發生交叉的原因,並提出相應解決辦法。雎素利結合具體醫療事故案件分析了刑民交叉問題。宋紅霞介紹了目前經濟類案件的辦理狀況,簡要分析了經濟行為存在欺詐、隱瞞的罪與非罪問題,並舉例指出職務犯罪中的刑民交叉問題。趙春雨圍繞合同糾紛與合同詐騙問題,認為非法佔有目的反推並不妥當,在處理案件時需要提前論證。姚豔秋表示,案例研究對律師辦理案件具有指導意義,並通過案例闡述了合同詐騙與合同糾紛之間的區別。
第二單元由北京尚孚律師事務所主任王長清主持。天津大學法學院教授戴長林、北京市人民檢察院主任姜淑珍、國家法官學院教授梁欣、中央財經大學副教授李軒、天津大學副教授孫皓、杜傳金、王長清主任、京師律師事務所主任王朝勇先後發言。戴長林指出,在法律沒有明確規定的情況下,案例在某種程度上較立法解釋更具有指導性；先刑後民還是先民後刑只是處理案件的方法,不能當作原則問題來看待,具體適用需要根據案件來具體區分判斷。他充分肯定了成立訴訟案例研究中心的重要性。姜淑珍認為,刑民交叉並非法律概念的界定,通過對比刑事案件和民事案件的特性論證了先刑後民的弊端,重申刑民交叉案件不能一概適用先民後刑。梁欣介紹了刑民交叉案件處理方法,簡述了刑民交叉案件中相關問題的不同理論。李軒介紹了刑民交叉案件相關概念,並提出處理刑民交叉案件的建議。孫皓指出學術界對刑民交叉案件的純粹理論推演容易陷入「二進位模式」,試圖在刑事與民事之間劃定清晰界限,而司法實踐中案件錯綜複雜,難以清晰定性。他還以具體案例分析了司法價值導向問題。杜傳金以刑民交叉真實案例,介紹了審判實踐中處理刑民交叉案件的方法和思路。王長清提及刑民交叉案件中羈押必要性問題,建議放寬羈押必要性審查,並建議要加強媒體監督。王朝勇分析了虛假訴訟和虛假仲裁問題,認為誠實信用原則需要得到切實貫徹。
閉幕式上,李奮飛對各位與會嘉賓的到來表示衷心感謝,並賦現代詩表達了他對訴訟案例中心的美好憧憬:
個案,是一面又一面鏡子,映照著法治的真實；
個案,是一束又一束火光,溫暖著追求法治的夢想；
個案,是一樁又一樁界碑,鐫刻著「法治中國」的字樣；
個案,是一臺又一臺引擎,迸發著中國法治進步的力量!