父母起訴22歲女兒拒養2歲弟勝訴：自私父母，贏了法律輸了家庭
2020-09-09 紛紛櫻落2001
近日，一對父母把自己年僅22歲的女兒告上法庭，理由是因身體和經濟原因，要自己22歲的大女兒扶養僅兩歲的二胎兒子，大女兒拒絕，於是，雙方對簿公堂，最終父母勝訴。
麗麗今年22歲，大學剛畢業，正當她抱著對未來生活的幻想，決定在社會上大展宏圖的時候，沒想到父母給她安排的第一份「工作」竟是扶養年僅2歲的弟弟。
麗麗家生活拮据，一家三口全是靠低保生活，但好在麗麗懂事，在學習上非常刻苦，大學期間所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。
兩年前，不知道什麼原因，麗麗的父母要了二胎。生完二胎後，兩人身體和經濟收入每況愈下，為減輕自己的負擔，便想到讓大女兒麗麗來扶養，沒想到女兒強烈反對。
因為這事，夫妻倆終把自己的親生女兒告上了法庭。法院最終判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。
請注意：大女兒對其兩歲的弟弟是扶養而不是撫養，根據《婚姻法》規定，承擔此扶養義務的必須滿足三個必要條件：
兄、姐必須自身有負擔能力。如果是自身維繫生活都相當困難，就不能稱之為有負擔能力。
父母無力撫養。指父母無勞動能力或者無其他經濟來源，只能依靠低保生活。恰恰麗麗的父母就是一對靠低保生活的夫妻。
弟、妹未成年。扶養義務承擔至成年為止。
很遺憾，麗麗的三個條件全中，那麼法院只能判由麗麗承擔弟弟的撫養義務。
02
這對自私的父母，贏了法律，卻輸了家庭。
從表面看，麗麗的父母打贏了官司，成了最大的贏家。但同時也暴露出了這對夫妻極度自私自利，毫責任感的心態。
他們從沒有考慮過孩子的感受，只把自己的感受放在第一位。當初不管大女兒願意不願意，直接要了二胎。生完之後，才發現自己經濟條件不允許，才發現自己年齡大了，養不了。又不顧女兒的現狀，直接把扶養小兒子的鍋甩給了大女兒。
他們從頭到尾都沒有為自己的兩個孩子考慮過。
原本是相互扶持的兩姐弟，可能會因為這件事反目成仇。兩個孩子是無罪的，結果，卻成了這場官司中最大的犧牲品。
也許，對於這對極度自私的父母說，這兩個孩子本來就是他們的附屬品，不能掌握自己的人生。他們的出生、長大都是為了滿足父母自私的欲望而已。
原本父母的自私，還可以在親情的偽裝下很好的掩飾，但是官司一打，讓這個家僅存的一點親情也灰飛煙滅，這個家正慢慢瓦解。
忽然想起日本小說家伊坂幸太郎說的一句話：一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了。
03
對於父母自私、家庭拮据的麗麗來說，上大學也許是她唯一一次改變命運的機會了，她很珍惜這次機會，拼命學習，硬是靠著獎學金和助學金完成學業。
正當她覺得終於可以擺脫原生家庭家庭的陰影，重新改寫命運的時候，一場官司又把她拉回現實：扶養年僅2歲的弟弟到成年。
在剩下的16年時間裡，恐怕姐姐不能隨心所欲地過享受自己的青春了。花一樣的年紀她不能大大方方地談戀愛，不敢告訴男朋友自己還要扶養弟弟。
甚至不敢想結婚，就算男方願意，男方父母和周圍親戚也不會願意，畢竟結婚不是兩個人的事情，而是兩個家庭的事情。
也許很多人會說，「扶養」就是給錢啊，這句話也不能全對，那是父母在世的情況下，萬一父母去世了，弟弟還未成年，姐姐就成了監護人。
況且，以女方父母的自私和處事風格，很難不保證姐姐成為下一個樊勝美。
樊勝美雖然有真心喜歡他的王柏川，王柏川也接受了她的家庭，但是王柏川的父母在買房子的時候還是不願意加上樊勝美的名字，即便樊勝美承諾了會還房貸。
他們不是不信任樊勝美，而是不信任樊勝美的家庭。
04
所以，麗麗的父母，在得知自己勝訴後，真的能高興起來嗎？
他們贏了法律，卻輸了家庭，他們親手毀掉了女兒的整個人生。
對於女兒來說，這件事帶給她的精神傷害和心理傷害是無法估量的，也許一生都不能治癒。
現在麗麗還一直無法理解，自己的父母明明沒有能力養育孩子，為什麼還要把孩子生下來？
同樣都是父母的孩子，為什么弟弟是集萬千寵愛於一身，而自己卻要被迫成為「扶弟魔」，因為弟弟的到來，因為這場官司，自己可能這一生都不能隨心所欲的生活。
父母重男輕女，偏向老二，不愛自己的心態，會在她心中留下深深的烙印。
這種傷害下，很難保證她真心的喜歡弟弟，很難保證她不恨自己的父母。
《歡樂頌》中的樊勝美還有一大幫朋友開導她，關心她，她在父母那裡缺失的愛，在朋友中找補回來了。
但是現實中，麗麗真的能有幸交到這麼一大幫知心朋友嗎？到頭來這些所有的壞情緒，負能量還是得自己扛。這對自私的父母，贏了法律又如何，贏了扶養費，卻失去了女兒的親情和信任，輸了整個家庭。
05
自私父母，贏了法律卻輸了家庭，法律是只是最低道德的保障。如果，親情都要淪落到用法律來判斷是非曲直，那就太悲哀了。
我們不是說不讓父母生二胎，也不是說家庭條件不好不能生二胎，只是覺得在生二胎之前，應該綜合考慮雙方的經濟條件和身體條件。不管是出於什麼目的，起碼要確保老大的權益在不受到侵害的情況下才能要第二個，問問自己能不能做到對老大和老二一視同仁，畢竟手心手背都是肉。否則，儘管你多了一個孩子，但是同時也失去了另外 一個孩子。
今日話題：大家對這對父母起訴22歲女兒勝訴，有什麼看法呢？歡迎下方留言討論吧！
相關焦點
-
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴【核心提示】今天【 法院：父母無撫養能力時，成年兄姐有扶養未成年弟妹義務】上熱搜，據報導，一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況法院判決22歲女兒扶養2歲弟弟，你怎麼看？事實上，我國自古以來，一直強調兄弟姐妹的情誼，「友悌」往往是拿來和「忠孝」相提並論的。不過父母「生而不養」的是不正確。如果這件事是父母雙亡了，那姐姐養2歲弟弟這個事兒反而會被當做正能量故事。 -
22歲女兒拒養2歲弟弟，父母起訴最終勝訴，你如何看待這事？
近日一條「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」的新聞火了，是一對依靠低保生活的夫妻，在二胎開放的幾年之後，生了家裡第2個孩子卻沒有能力撫養，便想讓自己22歲的女兒來撫養，一家人為此鬧上了法庭，最終父母勝訴，女兒敗訴，在網絡上引起熱議，輿論紛紛倒向了女兒，為女兒鳴不平，因為姐姐不應當成為「伏地魔」，父母即使打贏了官司，也傷了子女的情分。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，姐姐應該承擔撫養責任嗎？
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，姐姐應該承擔撫養責任嗎?22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告了?從法律角度看姐姐應該承擔扶養責任嗎?近日一對靠低保生活的夫妻，在生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是想讓自己22歲的大女兒來養，女兒則表示強烈的反對，夫妻倆因此將自己的女兒告上法庭。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，是否合理？
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴。法院：父母無撫養能力時，成年兄姐有扶養未成年弟妹義務。據中國普法 消息：一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己22歲的大女兒來養，女兒則對此表示強烈反對，夫妻倆因為此事把自己的親生女兒告上法庭。 -
「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」，網友：沒能力養還生？
22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴。他們想當然的覺得，反正生了以後還有大女兒幫忙養，但是有沒有考慮過，你女兒拿什麼養？像麗麗這樣的，大學都是靠自己拿獎學金和助學金讀完的，好不容易要工作了，結果呢自己都養不起自己呢？父母卻讓她養2歲的弟弟，豈不是很可笑嗎？一味地讓女兒幫你們承擔責任和義務，有沒有替女兒以後的生活考慮過？ -
「父母起訴22歲女兒拒養弟弟勝訴」
這兩天，「父母起訴22歲女兒拒養弟弟勝訴」登上熱搜，引發網友關注及爭論。據報導，一對靠低保生活的夫妻，在生完二胎的幾年後，考慮到兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，便想讓自己的大女兒麗麗來撫養，遭到女兒的強烈反對，夫妻倆為此將自己的親生女兒告上了法庭。最終，法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。 -
「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」網友：沒能力養還要生？
01最近有一個事在網上引起了熱議：父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴。他們想當然的覺得，反正生了以後還有大女兒幫忙養，但是有沒有考慮過，你女兒拿什麼養？像麗麗這樣的，大學都是靠自己拿獎學金和助學金讀完的，好不容易要工作了，結果呢自己都養不起自己呢？父母卻讓她養2歲的弟弟，豈不是很可笑嗎？一味地讓女兒幫你們承擔責任和義務，有沒有替女兒以後的生活考慮過？麗麗以後還怎麼嫁人？現在的社會這麼現實，像麗麗這樣的拖著一個兩歲的弟弟，誰會娶她呢？ -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，我看到人性中自私的一面
據中國普法網消息稱，一位22歲的女生拒絕扶養2歲的弟弟，被父母告了，並且告贏了。，於是讓22歲的大女兒扶養。女兒明確表示不養，就算把她告上法庭，也堅決不答應。於是父母就真的告上法庭，還勝訴了。弟弟年幼，父母沒有撫養能力，讓成年兄弟姐妹扶養，合法，但不合情。我們總說長姐如母，那是在父母去世的情況下才這麼說。現在父母健在，才50多歲，就不工作了，就算種地，種蔬菜，拾荒，送外賣，也能保證餬口，怎麼就只靠領低保了呢？ -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟結果父母勝訴
大家好，我是素汐，最近有一個事在網上引起了熱議：「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟結果父母勝訴」有一對靠低保生活的夫妻，他們在生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是他們便想了一個法子：讓自己的大女兒來撫養。但是他們沒想到此事遭到女兒的強烈反對。這對夫妻因為這件事，還把自己的親生女兒給告上了法庭。 -
22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母起訴，法院判了：父母勝訴
一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭。最終法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。 -
父母起訴22歲女兒拒養弟弟，法院判父母勝訴，律師這樣說
據全國普法辦公室消息：一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己22歲的大女兒來養，女兒則對此表示強烈反對，夫妻倆因為此事把自己的親生女兒告上法庭。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，父母生，你來養，服不服吧
，居然在女兒20歲上大學的時候，生了個二胎兒子。你說生就生吧，結果生完二胎不到2年，兩人畢竟歲數大了，身體和經濟情況不好，發現沒有能力將這個小兒子撫養好，於是便想讓自己才22歲、大學剛畢業的大女兒來撫養。 -
22歲女兒拒養2歲妹妹被父母起訴並勝訴
網傳：父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴。真的是一個讓人很生氣的話題，等到小編一搜才發現不是2歲的弟弟而是妹妹。至於為什麼說是弟弟小編也不知道。據中國普法：一對靠低保生活的夫妻，生完二胎兩年後，因為身體和經濟的原因無力撫養自己的孩子，就希望給自己22歲的大女兒撫養，女兒表示強烈反對，稱自己也很不容易。夫妻倆因此將自己女兒給告了，並且最後取得了勝利。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴
不少人覺得兒女雙全湊個好字才是「真人生贏家」可是有的時候如果欠缺考慮生二孩帶來的問題還真不少……近日，一則《22歲姐姐拒養2歲弟弟遭父母起訴》的新聞上了熱搜。可沒曾想女兒麗麗對此表示強烈反對，麗麗表示自己剛剛畢業，有了點穩定收入，對未來升起了一點美好的幻想時，父母就給了她這麼大一個鍋。而且自己也不寬裕，因為家庭拮据，大學期間所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。麗麗因為這件事和家裡吵了一架，當時她直接對父母說：「憑什麼讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！」 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴！
不少人覺得兒女雙全湊個好字才是「真人生贏家」可是有的時候如果欠缺考慮生二孩帶來的問題還真不少……近日，一則《22歲姐姐拒養2歲弟弟遭父母起訴》的新聞上了熱搜。於是，夫妻二人想到一個辦法，讓22歲的大女兒麗麗（化名）來撫養。 -
22歲姐姐拒養2歲弟弟，判決結果父母勝，網友：父母太自私
相信許多人還記得這一件事，22歲剛大學畢業的姐姐，拒絕為父母撫養2歲的弟弟，而後遭到父母起訴上了熱搜，當時一度引來了眾多網友的熱議。剛大學畢業的孩子，正是年輕氣盛努力賺錢的時期，突然間就要撫養2歲的弟弟，這父母有沒有考慮過姐姐的感受？父母真是太自私了。」也有網友表示：「沒能力撫就不要生，真是苦了姐姐了，還沒嫁人的就要帶著弟弟就像是二婚的一樣，以後不好嫁人啊！」 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴：養不起，為什麼要生？
22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」。於是便想讓自己22歲的大女兒來養。女兒對此表示強烈反對。夫妻倆因為此事，把自己的親生女兒告上法庭。最終法院判父母勝訴，大女兒作為姐姐要扶養弟弟。一個才22歲的女生。剛大學畢業，沒有結婚。 -
吃低保父母起訴女兒拒養2歲弟弟，竟然勝訴
最近一則新聞火了：22歲的麗麗現在剛剛大學畢業，有了工作，就被父母起訴了，要扶養2歲的弟弟。法院判決的是麗麗要「扶養」，即父母勝訴了。按年齡看，父母差不多是四十多歲才養的二胎。先從法律角度來說，法院判決父母勝訴到底對不對。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，只管生不管養
雖然現在已經開放了二胎，但仍有許多家庭選擇只生一個，說他們自私也好反正就是對二胎提不起興趣。但有些人不一樣，對生兒子朝思暮想，不知道的還以為他們家有皇位要繼承。在某些人的理念中，生不出兒子就是沒面子、就是不孝，也無顏面去見祖宗。 -
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，二胎，到底該不該生？
父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，無力撫養的二胎，到底該不該生？隨著二胎政策的放開，不少夫妻都加入了二胎生育大軍，但每一家對待二胎的態度卻大不相同，有些家庭殷切期盼二胎的到來，而有些家庭則遭遇了困境，甚至鬧上了法庭。日前，一對靠低保生活的夫妻一紙訴狀將將22歲的大女兒告了。