調查組已經披露結果，袁老師的確曾收取紅包、違規辦班。
此事的真相逐步被揭露。
調查組披露
1、曾經打罵學生、收家長紅包、違規舉辦作文補習班等問題均屬實。但家長質疑是繆某某沒有報袁某美的補習班，遭到了袁某美的打擊報復，卻缺乏證據支撐，難以獲得調查組認定。
2、排除他殺。
3、沒有證據顯示在當日的作文課堂上，袁某美存在打罵、責罰繆某某的言行。但是，調查組也無法就繆某某自己翻越欄杆墜樓原因得出結論。
4、對於繆某某這樣一個11歲的孩子，為什麼會突然翻越欄杆墜樓，調查組也表示不可理解，但當前的任何解讀都缺乏證據。
5、對於家長事後在群裡點讚，調查組也認為不可思議。
6、死者家屬和相關部門的談判已經基本達成一致。調查組成員透露：雙方達成合意，繆某某遺體將在6月17日火化。
備註：以上信息來源：中華網。
解讀
1、老師曾收取紅包、違規課外開班，都是屬實（教育部門明文禁止的行為）。
2、違規行為和跳樓事件，是否有直接聯繫，目前調查組還沒確定關聯性。（目前過早說有關，或過早說無關，都是一種主觀判斷）。
3、曾經也打罵過學生，但是跳樓當天有沒打罵目前還各執一詞。（這個是讓人爭議比較多的地方，因此調查組的表述也很特殊，說「沒有證據顯示……」、「調查組也表示無可理解」）。
4、家長和學校已經談判結束（微博顯示，「繆可馨世界第一可愛」在6月12日之後沒再更新）。
分析
1、違規行為，就應該按照規定執行。其實在相關部門的管轄下，這兩年違規開班現象比以前好一些了，但是依舊存在相關人員違規開班、收取紅包等現象。如果對這類人不按規定處罰，其實是對遵守規則、辛勤付出的好老師們不公平。
2、避免劣幣驅逐良幣。不可否認，我們的老師群體，有非常優秀的好老師；也有不遵守規則的老師。老師群體在社會中變成爭議，很多時候是部分老師的行為，導致了大眾對老師群體的誤解。我們要保護高素質的好老師、吸引更多優秀人才去做老師，就需要讓我們的制度更透明。我們的老師，要有尊嚴，就要給他們一個公平的環境。