墜亡小學生作文涉抄襲,老師疑似常年開設補習班,這樣合法嗎?

2020-12-27 仟律法律諮詢

#江蘇一小學生墜亡引調查#6月4日,江蘇常州。金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡。涉事老師稱未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,修改符號系學生所畫。學生家屬認為說法與事實不符。

網友表示,或者這個事件和作文抄不抄襲沒關係,不要把注意力全部集中到作文上來,不要用抄作文來質疑孩子的人品,希望儘快查明,給出真相。

繆可馨家屬還稱,孩子曾報過奧數和作文的培訓班,但作文班報的不是袁老師的。據初步調查了解,網友所提及的繆可馨未參與袁老師的「補習班」一事,系發生在去年暑假,此次補習由幾名家屬提議袁老師為寫作短板的孩子們培訓,非正規培訓班。

目前,針對袁老師開設補習班以及是否存在常年開設補習一事,金壇區教育、區紀委正在核實調查此事情。如果發現該教師在師德師風方面出現問題,將依據規定對其進行處理。那麼老師常年開設補習班,這樣合法嗎?

老師常年開設補習班,這樣合法嗎?

在職教師私自辦理輔導班是不合法的。教育局明確規定,在職教師不能在假期私自對學生補課,也就是說不能暑假辦補習班。

《教育法》規定在職教師私自辦理輔導班是不合法的。

《中華人民共和國教育法》第七十五條規定:根據以往情況,凡在職教師利用寒暑假辦班的,都沒有而且也得不到教育局批准,因為教師有休息權、參加培訓權,教師這些權利在假期裡要得到維護。

《中華人民共和國教育法》第二十五條規定:在職教師不管是在校期間,還是在假期,國家都照發工資,而且,國家規定教師工資不低於當地公務員的工資,教師待遇在目前得到了很大提高,今後還將不斷提高。在職教師有償辦班,違法了教育公益性原則和辦學不得以營利為目的的原則。教師應該成為社會道德的榜樣和守法的楷模,有償家教和有償辦班這種違法行為就必須予以糾正。

因此,在職教師利用假期辦班,基本上屬於非法辦學,應該嚴格禁止。已經辦的,要予以取締。

法智小結:

有極少數教師對非法辦班辯解說:我這是課後補習,是正常教學工作的延續。如果真是這樣,教師就不應該以任何藉口收費,而且教師這種無私奉獻的行為還應當受到讚揚。希望能儘早地給家長一個交代,給出真相!

相關焦點

  • 官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 修改符系學生自己劃上
    官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 修改符系學生自己劃上 2020-06-16 10:59:24 來源:中國經濟網  |  作者:佚名> | 字號:A+ | A- 【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】近日,江蘇省常州市金壇區河濱小學五年級女生繆可馨在學校墜亡一事引發關注。
  • 墜亡小學生作文涉抄襲!涉事老師終於發聲,家長卻說和事實不符
    作文被指負能量墜亡的小學生叫繆可馨,當天寫了一篇《「三打白骨精」的觀後感》,憑心而論,這篇作文確實沒有體現出正能量,尤其是這段「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。」
  • 【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一...
    【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡。涉事老師稱未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,修改符號系學生所畫。學生家屬認為說法與事實不符。
  • 「用語言掐落花朵」官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 本子上的修改符號...
    【#官方稱墜亡小學生作文涉抄襲#:網上抄的】6月4日,江蘇常州。金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。
  • 官方回應小學生作文課後墜亡:涉抄襲,老師只批傳遞正能量
    金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,本子上的修改符號系學生所畫。學生家屬認為老師及官方說法與事實不符。
  • 官方稱墜亡小學生作文涉抄襲,到底是誰的責任?
    今天給大家帶來我對於這件事情的看法,首先發生這種事情是大家都不願意看到的,但是這件事也揭示了很多現象,這一代孩子的壓力真的很大,不打不罵的教育就一定是好教育嗎?,下面我來給大家逐一分析。設身處地的去思考,假如你是她,你在這節課上被老師告知要作文不行,你會怎麼做呢?可能這樣的心理落差是很難接受的,就像為啥很多身價過億的富豪在破產之後選擇跳樓輕生,這種從雲端跌落到谷底才最難受。為什麼說學生的心理承受能力需要提高呢,不僅僅這一件事,包括之前的大學生因為考試被判抄襲而跳樓,這種事情可能我們以一個旁觀者看來無法理解,這就跳樓了?
  • 江蘇:一墜亡女生作文是否涉「抄襲」?此時更應該關注的是什麼?
    一直也不願意再聽見類似這樣的消息,這件事情雖然已經過去一段時間了,但近日又看到有關新聞報導,報導稱上次那位江蘇墜亡的五年級女生的作文涉「抄襲」,而且還引起很多網友們的熱議!我想那個年輕的花朵過早的凋零,對於大家的關心和同情心是值得鼓勵。
  • 常州小學生墜亡,老師批其作文不夠正能量:教育需要尊重思維發散
    2、老師袁某過收取家長紅包和校外違規辦補習班的行為;3、在繆某某墜樓生前,老師袁某美批評她的作文《三打白骨精》的觀後感過於負能量,責令其修改,且這篇觀後感共批過兩次,均認為其不夠正能量。因為網絡質疑老師可能因為這位女生繆某某沒有參加她辦的的補習班,因而對其打擊報復,這件事因為沒有足夠的證據支撐,所以沒有獲得認可,按照公布的公開信息,難道僅僅是因為這位女生作文不夠正能量被老師指正出來
  • 江蘇小學生繆可馨疑因作文墜亡,語文老師該如何修改小學生的作文
    近日,江蘇小學生繆可馨墜亡事件,引起網絡熱議。對此,深表痛心。看了繆可馨小同學寫的《三打白骨精讀後感》一文。小學生能寫出此文,從寫作角度來講,此文是一篇佳文。很多網友都認為此篇文章寫得很好,但在袁老師那裡卻被改得七零八落,刪掉了大半,還批上「傳遞正能量」五個大字。袁老師刪掉的細節描述,幾處都是來自原文,如又餓又渴,長生不老等。
  • 「傳遞正能量」,常州小學生作文課後墜亡,涉事老師存在有償補課
    近日江蘇常州的一名小學生在作文課後墜樓身亡,這樣的事情對於家長而言是難以接受的。那麼事情究竟是怎麼樣的呢,家屬對於老師又有著怎樣的質疑?常州小學生作文課後墜亡事情回顧在6月4日,江蘇省常州市金壇河濱小學一名五年級的小學生繆某某在作文課之後跳樓墜亡,這是所有人都沒有預料到的。在事情發生之後,涉事老師袁老師在事情發生之後半小時才通知家長,並且在事發之後依然正常上課。對於自己的孩子墜樓身亡,家長當然是不能接受的,了解情況後發現繆某某的作文上有老師的批語「傳遞正能量」,並且作文上到處有老師劃的紅線,要求孩子重寫作文。
  • 常州小學生作文課後墜亡:涉事老師稱修改符號是學生自己劃的
    近日,江蘇省常州市金壇區河濱小學五年級女生繆可馨在學校墜亡一事引發關注。事發作文課之後。網傳圖片顯示,繆可馨的作文內容多處被紅筆圈出劃掉,當天的教師袁老師教育方式方法是否妥當,受到質疑。6月15日上午,河濱小學學生墜樓事件聯合調查組成員接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)採訪時稱,未發現老師課堂上辱罵毆打學生的情況,經了解,作文上的修改符號是繆可馨自己劃的,當天除繆可馨外,還有其他多名學生被要求修改作文。目前,學校已建議袁老師暫停上課在家中休息。該事件正在進一步調查。
  • 常州小學生課後墜亡:涉事老師稱作文修改符號是學生自己劃的
    近日,江蘇省常州市金壇區河濱小學五年級女生繆某某在學校墜亡一事引發關注。6月15日上午,河濱小學學生墜樓事件聯合調查組成員接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)採訪時稱,未發現老師課堂上辱罵毆打學生的情況,經了解,作文上的修改符號是繆某某自己劃的,當天除繆某某外,還有其他多名學生被要求修改作文。
  • 常州小學生課後墜亡:涉事老師稱作文修改符號是學生自己劃的
    近日,江蘇省常州市金壇區河濱小學五年級女生繆某某在學校墜亡一事引發關注。6月15日上午,河濱小學學生墜樓事件聯合調查組成員接受澎湃新聞採訪時稱,未發現老師課堂上辱罵毆打學生的情況,經了解,作文上的修改符號是繆某某自己劃的,當天除繆某某外,還有其他多名學生被要求修改作文。目前,學校已建議袁老師暫停上課在家中休息。該事件正在進一步調查。
  • 作文遭大面積批改,小學生校內墜亡的最新調查及反思!
    1、作文上的修改符號是繆某某自己劃的,老師只寫了「傳遞正能量」批語。 2、未發現老師課堂上辱罵毆打學生的情況 還有網上消息說,袁老師當堂罰繆某某重寫作文,還扇了她一巴掌。 聯合調查組走訪班級學生45名、學校老師3名,未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況。
  • 「常州小學生墜亡案」,老師有口難辯,老師和孩子都是受害者
    袁老師,你自認倒黴吧,畢竟打過孩子,一個女孩能有多大過錯,竟然扇巴掌,要知道老師就是孩子眼中的天,老師的一言一行對孩子都至關重要。所以這個倒黴可以換成詞語「活該」!現在圍剿袁老師的人,只做道德批判,不論事實真相。如果以作業評語為武器,還有老師敢批作業嗎?
  • 江蘇墜亡小學生父母:無法理解點讚老師,對「負能量」作文引以為傲
    但學校對於語文課發生的情況卻沒有一個明確的說法,其父表示要追究袁老師的責任。並讚揚女兒"負能量"作文體現獨立思維,自己引以為傲,對於事故發生後,其他家長對該老師的點讚行為表示不理解,稱自己一定要查明當時情況。
  • 老師改作文時「失態」?批評小學生整整一節課?求真相!
    新京報6月14日下午報導《常州一小學生作文課後墜樓身亡,習作被老師批「負能量」》稱,6月4日,江蘇常州市一5年級小學生妙妙(化名)從教室跑出後翻越欄杆墜樓身亡。小學生妙妙為何會從教室跑出後翻越欄杆?這是問題的關鍵。
  • 小學生作文課後墜亡:對「優秀教師」的體罰「全面調查」了嗎?
    ■ 觀察家繆可馨墜亡事件餘波未平,漣漪又起。近日,涉事老師袁某曾教過的數名學生,在微博上發文舉報其師德師風存在問題。其中有學生實名舉報稱,他曾被袁某「叫到辦公室脫下褲子抽打,還曾被水潑臉上」。還有學生稱,「她心情不好就扇臉」。「往屆學生」這些線索若屬實,那這跟聯合調查組曾公布的「袁某曾掌摑繆可馨」結合,可以勾描出一個「喜歡體罰學生的教師」的形象。
  • 作文被批「傳遞負能量」,小學生墜亡;官方通報來了
    據媒體報導,6月4日,江蘇常州一小學學生在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓身亡。墜樓學生家長質疑,老師給孩子作文批示「傳遞負能量」,以及去年曾打過孩子耳光,與孩子的死之間或有關聯,希望學校或公安機關能夠調查出孩子墜樓的原因。
  • 江蘇墜亡小學生父母發聲 到底是誰逼死了他們的女兒
    江蘇墜亡小學生父母發聲,看著自己的孩子離自己遠去,白髮人送黑髮人的辛酸滋味肯定不好受,到底是誰逼死了他們的女兒?是語文老師嗎?,十分偽善的看法,並藉此感悟社會上同樣存在這樣表面善良實則內心陰暗的人,千萬不要被人的外表所欺騙。