墜亡小學生作文涉抄襲!涉事老師終於發聲,家長卻說和事實不符

2020-12-27 社會的溫度

現在的孩子不好管,不管是家長還是老師都有這種感覺。嬌生慣養導致孩子的心性比較霸道,稍有不如意就會開始作妖,因為現在的孩子享受著眾星捧月的待遇,家裡有幾個大人圍著他們轉,就跟小祖宗一樣。但只要教育得當,熊孩子也是可以變好的,只是教育也要注重方法,要不然就會適得其反。

小學5年級女生跳樓身亡

6月4日,江蘇省常州市金壇區河濱小學發生一起意外,一名5年級的女生從4樓跳下,經搶救無效死亡。

事情的起因是女生寫的作文被老師批評了,說她宣傳負能量。

老師批評學生是很正常的事,基本每個人在讀書的時候都被老師批評過,如果學生做錯了,老師不批評才是不正常。

老師的職責就是教書育人,但女生的家長卻說事情沒這麼簡單。

作文被指負能量

墜亡的小學生叫繆可馨,當天寫了一篇《「三打白骨精」的觀後感》,憑心而論,這篇作文確實沒有體現出正能量,尤其是這段「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。」

老師覺得作文的導向不對,就在作文上寫下了「傳遞正能量」的批語。

家長另有說法,稱女兒沒去老師開的補習班

繆可馨家長稱,女兒不會因為這一次批語跳樓,之前曾多次被老師針對過。繆可馨家長:「可馨的語文成績一直都很好,剛考的期中考試還拿了第一名。她在三年級就開始參加作文實補習班,現在的語文老師叫袁燈美,她也開了補習班。袁燈美曾隱晦的讓繆可馨去參加她開的作文補習班,但可馨已經有固定的補習班,就沒去袁燈美那邊報名。」

女生曾被老師打過三巴掌

「從那以後,可馨經常會跟我抱怨這個袁燈美老師,說老師冤枉她,明明不是她的做的事都會當著全班人的面批評她。她也不敢還嘴,一還嘴就被罵得更厲害。除了言語上的打擊,可馨還被袁老師打過三巴掌,我後面也跟袁燈美說過,有什麼問題可以溝通,不要對孩子進行體罰!」繆可馨家長補充說。

涉事老師終於發聲

繆可馨跳樓身亡後,涉事的袁燈美老師一再表示在事發當天,沒有對袁燈美進行過毆打和辱罵。

調查組通過查閱監管視頻和對學校師生的走訪,基本確認了這一事實。還有那個作文批改的爭議,袁燈美稱除了「傳遞正能量」是自己寫的,其它的紅叉和刪除線都是繆可馨自己畫的。

袁燈美:「我沒有對她(繆可馨)這個作文進行任何刪改的!」

6月15日,官方稱繆可馨作文系抄襲,修改符號系學生所畫。

對於抄襲的細節、抄襲是誰的作文,這些內容都沒有公布。如果真的存在抄襲,那她被老師批評是應該的。但家長對此表示質疑,緊稱說與事實不符。

現在的調查結果是老師沒有毆打、辱罵繆可馨,扯什麼作文抄襲有意義嗎?

我們需要知道繆可馨為什麼跳樓,而不是說什麼作文抄襲!

相關焦點

  • 【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一...
    【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡。涉事老師稱未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,修改符號系學生所畫。學生家屬認為說法與事實不符。
  • 「用語言掐落花朵」官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 本子上的修改符號...
    【#官方稱墜亡小學生作文涉抄襲#:網上抄的】6月4日,江蘇常州。金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。
  • 墜亡小學生作文涉抄襲,老師疑似常年開設補習班,這樣合法嗎?
    #江蘇一小學生墜亡引調查金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡。涉事老師稱未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,修改符號系學生所畫。學生家屬認為說法與事實不符。網友表示,或者這個事件和作文抄不抄襲沒關係,不要把注意力全部集中到作文上來,不要用抄作文來質疑孩子的人品,希望儘快查明,給出真相。
  • 「傳遞正能量」,常州小學生作文課後墜亡,涉事老師存在有償補課
    在6月4日,江蘇省常州市金壇河濱小學一名五年級的小學生繆某某在作文課之後跳樓墜亡,這是所有人都沒有預料到的。在事情發生之後,涉事老師袁老師在事情發生之後半小時才通知家長,並且在事發之後依然正常上課。對於自己的孩子墜樓身亡,家長當然是不能接受的,了解情況後發現繆某某的作文上有老師的批語「傳遞正能量」,並且作文上到處有老師劃的紅線,要求孩子重寫作文。
  • 官方回應小學生作文課後墜亡:涉抄襲,老師只批傳遞正能量
    金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,本子上的修改符號系學生所畫。學生家屬認為老師及官方說法與事實不符。
  • 官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 修改符系學生自己劃上
    官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 修改符系學生自己劃上 2020-06-16 10:59:24 來源:中國經濟網  |  作者:佚名> | 字號:A+ | A- 【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】近日,江蘇省常州市金壇區河濱小學五年級女生繆可馨在學校墜亡一事引發關注。
  • 江蘇墜亡小學生家長發聲,校方不讓查監控,只給放了最後一幕
    據大河網6月16日報導,江蘇墜亡小學生家長發聲,自己對女兒在作文中展現的獨立思維感到自豪;對於一些家長在事發後給老師點讚的行為表示無法揣摩;無法接受官方的調查結果,目前仍與校方協商處理。繆母表示,這篇作文被刪刪改改數次,本子上布滿紅圈和紅槓,翻新重寫後又被大篇幅刪減,作文最後一段的感悟被整段刪除,並用紅筆大大地寫了&34;批覆。涉事老師表示作文本上的橫槓、波浪線、紅叉都是繆繆自己畫的符號,&34;是她給繆繆講解如何修改時順手寫下的,當時語氣平和並未對繆繆批評打罵。
  • 江蘇墜亡小學生父母發聲 到底是誰逼死了他們的女兒
    江蘇墜亡小學生父母發聲,看著自己的孩子離自己遠去,白髮人送黑髮人的辛酸滋味肯定不好受,到底是誰逼死了他們的女兒?是語文老師嗎?沒想到這樣的作文卻被老師批評「太負能「」!並要求重寫。下課後,可馨衝出教室爬上欄杆,從四樓墜落身亡。
  • 官方稱墜亡小學生作文涉抄襲,到底是誰的責任?
    設身處地的去思考,假如你是她,你在這節課上被老師告知要作文不行,你會怎麼做呢?可能這樣的心理落差是很難接受的,就像為啥很多身價過億的富豪在破產之後選擇跳樓輕生,這種從雲端跌落到谷底才最難受。為什麼說學生的心理承受能力需要提高呢,不僅僅這一件事,包括之前的大學生因為考試被判抄襲而跳樓,這種事情可能我們以一個旁觀者看來無法理解,這就跳樓了?
  • 江蘇墜亡小學生父母:無法理解點讚老師,對「負能量」作文引以為傲
    據大河報6月15日報導,江蘇跳樓女孩父親繆爸爸公開發聲,想搞清楚那兩節語文課到底發生了什麼事情。他表示,學校正在跟他協商。但學校對於語文課發生的情況卻沒有一個明確的說法,其父表示要追究袁老師的責任。並讚揚女兒"負能量"作文體現獨立思維,自己引以為傲,對於事故發生後,其他家長對該老師的點讚行為表示不理解,稱自己一定要查明當時情況。小學女孩墜亡據悉6月4日,江蘇省常州市一小學生繆可馨在校內4樓欄杆處縱身一躍,結束了自己年幼的生命。
  • 小學生作文課後墜亡:對「優秀教師」的體罰「全面調查」了嗎?
    ■ 觀察家繆可馨墜亡事件餘波未平,漣漪又起。近日,涉事老師袁某曾教過的數名學生,在微博上發文舉報其師德師風存在問題。其中有學生實名舉報稱,他曾被袁某「叫到辦公室脫下褲子抽打,還曾被水潑臉上」。還有學生稱,「她心情不好就扇臉」。「往屆學生」這些線索若屬實,那這跟聯合調查組曾公布的「袁某曾掌摑繆可馨」結合,可以勾描出一個「喜歡體罰學生的教師」的形象。
  • 涉事老師愛打人!鳳凰新聞都來報導:一篇作文引發的悲劇
    視頻名稱為《五年級學生作文課後墜亡 ,涉事老師學生發聲:我曾被扇過十幾個耳光》這到底是怎麼回事呢?筆者仔細的看了事情的經過,原來一切要從一篇作文說起。對此家長認為老師批改作業不合理,明明已經標註,卻為何又在可馨的作文上畫了很多的刪除線,而且還在繆繆對於孫悟空唐僧的評價上打了大大的叉。
  • 江蘇:一墜亡女生作文是否涉「抄襲」?此時更應該關注的是什麼?
    一直也不願意再聽見類似這樣的消息,這件事情雖然已經過去一段時間了,但近日又看到有關新聞報導,報導稱上次那位江蘇墜亡的五年級女生的作文涉「抄襲」,而且還引起很多網友們的熱議!我想那個年輕的花朵過早的凋零,對於大家的關心和同情心是值得鼓勵。
  • 江蘇小學女生墜亡,一種蝴蝶效應
    小學生繆可馨墜樓身亡。事後各方反應:【常州官方通報:未發現老師辱罵毆打學生】【官方通報墜亡小學生作文系抄襲】【涉事老師稱學生修改符號是學生自己劃的】【多名家長群內點讚老師,涉事老師已停課】【學校正積極處理墜亡女生家長訴求】各方網友反應:
  • 老師改作文時「失態」?批評小學生整整一節課?求真相!
    新京報6月14日下午報導《常州一小學生作文課後墜樓身亡,習作被老師批「負能量」》稱,6月4日,江蘇常州市一5年級小學生妙妙(化名)從教室跑出後翻越欄杆墜樓身亡。小學生妙妙為何會從教室跑出後翻越欄杆?這是問題的關鍵。
  • 常州小學生墜亡 校長:老師業務能力強學生成績優秀 未聽說不和
    (原標題:常州小學生墜亡 校長:老師業務能力強學生成績優秀 未聽說不和)
  • 江蘇小學生繆可馨疑因作文墜亡,語文老師該如何修改小學生的作文
    近日,江蘇小學生繆可馨墜亡事件,引起網絡熱議。對此,深表痛心。看了繆可馨小同學寫的《三打白骨精讀後感》一文。經過繆可馨墜亡事件後,我們的語文老師該怎麼樣修改小學生的作文呢?師者傳道授業解惑也,古人已經把老師定位講得很清楚。老師不是一個批判者,而是引導者。作文本是表達,要有自己的觀點和立場。不同學生,本該有不同觀點。
  • 「常州小學生墜亡案」,老師有口難辯,老師和孩子都是受害者
    袁老師,你自認倒黴吧,畢竟打過孩子,一個女孩能有多大過錯,竟然扇巴掌,要知道老師就是孩子眼中的天,老師的一言一行對孩子都至關重要。所以這個倒黴可以換成詞語「活該」!現在圍剿袁老師的人,只做道德批判,不論事實真相。如果以作業評語為武器,還有老師敢批作業嗎?
  • 江蘇小學女生課後墜亡,事後家長集體為涉事老師點讚?意欲何為
    江蘇常州一名小學女生作文課後墜亡的事情,引發關注。這名5年級的女生在作文課後,衝出教室從4樓跳下,關於事發前課堂上到底發生了什麼,老師是否體罰了學生成為大家猜測的焦點。她在作文中稱:有些人表面看著善良,可內心都是陰暗的,他們會利用各種各樣卑鄙的手段和陰謀詭計來達到不可告人的目的。這篇作文疑似被老師認為是「負能量」,被老師批改要求傳遞「正能量」。
  • 常州學生繆可馨之死:難道她「抄襲」比「優秀教師」體罰還重要?
    圖片來自新京報網繆可馨墜亡事件餘波未平,漣漪又起。近日,涉事老師袁某曾教過的數名學生,在微博上發文舉報其師德師風存在問題。其中有學生實名舉報稱,他曾被袁某某「叫到辦公室脫下褲子抽打,還曾被水潑臉上」。還有學生稱,「她心情不好就扇臉」。