陽光100中國銷售目標又落空 與北京信託交易或涉「明股實債」

2020-12-23 中國經濟網

《投資壹線》楊春霞

「今年還要賣100個億」,在2019年7月的一場媒體交流會上,陽光100中國控股有限公司(02608.HK,下稱「陽光100中國」)管理層曾如此表示。趕在年底,陽光100中國再次開啟「賣賣賣」模式。

2019年12月27日,陽光100中國發布公告稱,擬向北京國際信託有限公司(下稱「北京信託」)出售溫州中信昊園投資有限公司(下稱「中信昊園」)90%股權,交易對價最多不超過7.9億元。

北京信託將就上述交易成立20億元的信託計劃,其中9000萬元用於支付股權交易金額的第一筆付款,剩餘的19.1億元募資將向項目公司投資。

有意思的是,就在一個月前陽光100中國才耗資4.44億元收回了上述項目公司剩餘51%股權,彼時一同收回的還有另外兩家項目公司股權。才買回來不到一個月又賣出,且從股權交易來看並無溢價,陽光100中國打的是什麼算盤?有業內人士認為此舉與陽光100中國所面臨的資金壓力有關。

值得關注的是,陽光100中國銷售額正在不斷下滑,這意味著其自身造血能力逐漸減弱。2020年1月7日,陽光100中國公告稱,2019年全年銷售額103.38億元,同比減少了14.56%,亦未能達成其150億元的年度目標。需要指出的是,陽光100中國已連續兩年未完成銷售目標。

或涉「明股實債」

事實上,在此次項目股權出售之前,2019年內陽光100中國有過三次股權出售行為,時間分別在1月份、4月份,尤其是4月份單月陽光100中國通過出售重慶和清遠兩項目,回籠資金近60億元。

不過,此次項目股權出售交易與2019年1月份的那次頗為類似。2019年1月24日,陽光100中國公告稱其全資子公司北京陽光壹佰資產經營有限公司(下稱「陽光資產經營」)、北京信託及興隆縣華貿建設開發有限公司(下稱「華貿建設」)籤訂了包括股權轉讓合同、追加投資協議和差額補足協議在內的一系列文件。

當時的公告稱,北京信託擬成立投資期限為2年的不超過20億元的信託計劃,以實際籌得的資金分批投資項目公司,陽光資產經營向北京信託轉讓其持有的華貿建設79.001%股權且將剩餘的20.999%股權質押予北京信託,並確保北京信託的年度投資收益不低於信託本金的13%。

時隔將近一年,類似的交易再次發生在陽光100中國與北京信託之間。2019年12月27日,陽光100中國發布公告稱,擬向北京信託出售溫州中信昊園90%股權,交易對價至多不超過7.9億元。

中信昊園是一家在溫州從事一級土地整治項目的公司,所涉一級開發項目土地達400公頃,涵蓋溫州阿爾勒項目遠期規劃土地。2019年上半年,中信昊園總資產約25.2億元。此外,該公司2018年淨利潤虧損1524.5萬元。

公告披露,北京信託將成立20億元的信託計劃,其中9000萬元用於支付第一期股權對價,剩餘的19.1億元募資將以資本公積形式向項目公司投資。

值得一提的是,根據協議,此次中信昊園90%股權所對應的價格中,只有第一期9000萬元要在股權完成工商變更後立即支付。第二期和第三期的付款金額分別為1億元和6億元,只有在北京信託收回全部投資收益並達到相應標準時才需支付。嚴格來說,後面的第二期和第三期付款並不能算是真正意義上的股權對價。這種安排,更類似於收益分配的比例回撥條款,在一般的股權投資中並不常見。

此外,1月9日陽光100中國就此交易發布了一個補充公告,裡面明確提到會積極考慮在北京信託退出項目公司投資時回購該項目公司股權,並享有優先權。

若該項目股權最後確實由陽光100中國進行回購,那麼此次交易可以算是非常典型的「明股實債」操作。由於項目公司從事土地一級開發,屬於信託資金限制投資的領域,「明股實債」或是為了規避監管要求。但因公告信息有限,事實究竟如何尚不得而知。

對於此次交易,《投資壹線》致函陽光100中國,對方表示以公告為準。

資金承壓轉型緩慢

陽光100中國與北京信託之間的上述交易背後,無疑是陽光100中國的高槓桿困境。58安居客分析師張波對《投資壹線》表示,陽光100中國的淨負債率較高,通過出售項目,其在2019年的整體負債水平已出現一定比例的下降。

半年報顯示,2019年上半年陽光100中國總負債為488億元,資產負債率82.83%,剔除掉合約負債的資產負債率為65.71%。期內淨負債率為206.1%,較2018年底下降了56.4%,仍遠高於行業整體水平。據克而瑞數據,2019年上半年174家房企加權平均淨負債率為91.37%。

此外,截至2019年6月末,陽光100中國的貸款和借款總額約263.36億元,其中一年內到期或按要求待還金額約83.05億元,兩年內須償還借款約91.13億元,而期內其現金及現金等價物僅34.99億元,不足以覆蓋短期債務。

一組值得關注的數據是,2019年上半年,陽光100中國的總融資成本也由2018年同期2.8億元大幅上升21.8%至3.42億元,比期內淨利潤還高,2019年上半年陽光100中國淨利潤為3.3億元。與此同時,陽光100中國已連續兩年未完成銷售目標,其在2018-2019年的銷售目標分別為175億元、150億元,實際完成120.96億元、103.38億元。

或許,規模早已不是陽光100中國董事長易小迪最為看重的指標。據媒體報導,從2004年開始,易小迪就試圖帶領陽光100中國逐漸走上一條「去地產化,增加街區綜合體的投資比重」轉型道路。不過,從2019年半年報來看,陽光100中國轉型成效並不明顯,其盈利仍然以物業銷售為主。

58安居客分析師張波認為,選擇非住宅類發展本身就是一個「慢車道」,無論是規模化提升的水平還是利潤增長都會比純住宅慢一些,而且從近幾年房地產開發行業的發展來看,佔據頭部的房企無一不是以住宅開發為重點。

「但向街區綜合體等非住宅類發展也不代表沒有機會,這是條對於運營能力、資金、產品能力有著更高要求的賽道,也需要有更長時間積累,面臨的挑戰也會更大」,張波補充說道。

財經評論員嚴躍進則對《投資壹線》表示,陽光100中國轉型為運營商,可以理解為輕資產運營,具有積極意義。但社區經營等業務,盈利空間很小,資金回籠速度也會弱於住宅開發等業務。(投資壹線出品)

來源:投資者網

相關焦點

  • 「九民紀要」視角下「明股實債」的權利實現
    「明股實債」投資交易中,因股權投資協議中寫入了固定收益條款,或同時存在債權協議約定固定回報,不符合股權投資共擔風險、共享收益的基本特徵,在爭議發生後,「明股實債」必然要接受交易合同是否有效、是否構成讓與擔保、應認定為股權投資還是債權投資的法律評判。
  • 「明股實債」玩砸了!(附最新案例、解讀)
    本案提示我們,在業務實踐中應審慎對待「名股實債」交易,特別是合理交易結構的設置。本案對於「名股實債」交易結構的設計、債務人進入破產程序後交易實質的認定均有一定的參考意義。  明股實債簡介:  銀行、保險等金融機構與合作客戶共同發起的產業基金(或資管計劃),撮合資金投資於基金(或資管計劃)優先級,合作客戶投資基金劣後級,基金資金投資目標項目,方式包括債券、股權、收益權等。其中,「明股實債」資金以股權方式進入,並與投資期初與合作方籤署回購協議,約定一定期限後由其溢價回購股權或提供保障措施。
  • 「九民紀要」視角下「名股實債」的權利實現
    作者|程青松律師 北京盈科(上海)律師事務所合伙人「名股實債」,並不是一個嚴格的法律概念,而是實務中投資方將資金以股權投資的方式投入目標公司,通過約定剛性兌付條款實現退出,取得固定回報的一種投資方式,是企業比較常見的一種融資模式。
  • 千億房企中國奧園遭惡意做空 「明股實債」無實錘站不住腳?
    據克而瑞研究中心發布的2019年房企銷售排行榜,奧園集團以全口徑銷售金額1180.6億元,排名第27位。3月3日,匿名人士發布報告稱,奧園集團通過關聯方借款「明股實債」放大槓桿、虛增利潤,並藉此實現財務數據的快速增長。中國奧園則在澄清公告中,對上述問題進行駁斥。
  • 中小微房企融資:明股實債前融、小貸公司開發貸、總包貼息與墊資
    一、前融:明股實債類融資在放款通道被堵的大背景下,真股、股加債、明股實債當前已成為替換傳統債權放款通道的主要放款方式,在前融範疇尤其是土地保證金融資和土地款配資中,資金機構與開發商共同持股項目公司後以股東名義提供資金的操作基本上成為了當前行情下的標準操作手法。
  • 陽光100中國上半年僅完成25%銷售目標 一個月出售60億資產46億用於...
    2019年,陽光100中國(HK.02608 以下簡稱「陽光100」)為自己定下的銷售目標是150億元,較2018年的175億元下調約14.29%。下調目標的同時,銷售額的目標完成度不高。今年前6個月,公司合同銷售金額僅完成全年銷售目標的25.25%,銷售金額、銷售面積同比雙雙下降。
  • 深度|明股實債融資「輸血」,股價現跌停板,文旅房企遭遇現實資本拷問
    風財訊獨家獲悉,去年12月份,新華聯旗下安徽文旅特色小鎮——蕪湖鳩茲古鎮就曾以該公司需要支付大量工程款和供應商貸款,公開對外用股權做抵押欲以明股實債的方式融資5到10億元。公開融資信息曾這樣描述:「除股權外有直接簡單的其它融資方式也可探討,只要能在農曆12月24日以前到位資金。」
  • 陽光100轉型之痛 非典型「三紅」 易小迪的大變局與大智慧
    特別是陽光100面臨大規模一次性償付債券,包括將於9月到期的4億美元境外債券和10億元人民幣境內公司債券。未來12個月,陽光100運營產生的流動性來源不足以償付其到期債務。因此,其將需依賴於獲取新增融資及出售資產。值得注意的是,陽光100的債務問題或許並不止於紙面。比如涉嫌「明股實債」,其曾被媒體專家質疑。
  • 「名股實債」:股權讓與擔保、股權回購所涉基礎法律關係的認定
    關於「名股實債」的分析討論,理論與實務中可以說比較充分了,尤其審判實務中不乏對「名股實債」的確認,但依然存在判斷標準不統一、不協調的問題,裁判邏輯仍呈現出分歧。本文將從與「名股實債」的確認發生聯繫的常見交易模式予以展開,並從最高法在具體案件中的論證視角,以及確立的裁判尺度,相關法律規定等方面進行分析。【壹】交易事實具體表現形式(以常見為例)1.投資協議中約定固定回報,不參與公司實際經營管理,不享有股東權益,一般認定為當事人雙方存在借貸關係。
  • 信託周報(12月28日)
    廣州農商行又見信託違約 事件牽扯捷成股份實控人7. 2021年信託業監管「從嚴」基調不變 探索業務轉型將成「頭等大事」8. 通道業務不免責!華澳信託捲入非法集資案,判賠償20%9. 花樣年地產「盈利套路」:上半年賣子公司,下半年靠信託「明股實債」10.
  • 中青旅實業子公司5億信託貸款違約 中信信託、平安信託踩雷
    摘要 【中青旅實業子公司5億信託貸款違約 中信信託、平安信託踩雷】近日,中國青旅實業發展有限責任公司(以下稱中青旅實業)旗下子公司北京黃金交易中心有限公司(以下稱北京黃金)5億元信託貸款構成違約。
  • 信託投資陷阱
    國之傑與四川信託存在交叉持股的現象,國之傑通過宏達股份間接持有四川信託0.06%的股份,當然這一部分可以忽略不計,但是四川信託通過上海國正投資間接持有國之傑8.9%的股份,足以說明四川信託為何為安信信託連發了17隻信託產品提供融資,結果安信信託超百億產品逾期外加投資印紀傳媒失敗,產品出現逾期風險。
  • 中青旅實業子公司5億信託貸款違約,中信信託、平安信託踩雷
    違約潮中又一信託產品爆雷。近日,中國青旅實業發展有限責任公司(以下稱中青旅實業)旗下子公司北京黃金交易中心有限公司(以下稱北京黃金)5億元信託貸款構成違約。中信信託發布的「中信·長天2號北京黃金貸款集合資金信託計劃」臨時信息披露報告顯示,中信信託已向北京黃金實際發放總額為5.45億元的貸款款項。該信託計劃於2017年5月4日設立,用於向北京黃金發放合計不超過10億元信託貸款,並由中青旅實業提供無限連帶責任保證擔保。
  • 中國青旅旗下P2P失聯 關聯合作方北京黃金深陷信託貸款違約
    天眼查信息顯示,中國青旅實業發展有限責任公司(下稱「中青旅實業」)通過子公司持有中青金融街55%股份,為第一大股東,中國青旅集團直接持有中青旅實業20%股份。公開資料顯示,東西匯的合作夥伴包括中國人保財險、浦發銀行、北交所、北京黃金交易中心(下稱「北京黃金」)、安華保險、金馬甲產權交易平臺(下稱「金馬甲」)等。
  • 光大信託地產魅影
    房地產行業融資問題突顯,信託機構頻繁出現在開發商合作名錄中。12月13日,當代置業官方微信披露,該公司與光大興隴信託有限責任公司(以下簡稱「光大信託」)共同籤署《戰略合作框架協議書》。根據合作協議內容,光大信託將向當代置業提供總額100億元授信額度,共同搭建綠色產業基金平臺。
  • WEMONEY日報:中信銀行被舉報私自向第三方提供個人流水;地產類信託...
    【詳情點擊標題】宜人貸回應被納入互金風險專項整治範疇:內容與事實嚴重不符WEMONEY研究室訊 5月6日,宜人貸官網發布公告稱,近日有自媒體報導「宜信旗下知名P2P平臺宜人貸已被納入北京互金風險專項整治範疇,北京互金整治辦正對其開展清理整頓」相關內容。
  • 慧聲評房企:陽光100中國頻頻小額回購自家股票,強化業務信心
    1、陽光100中國頻頻小額度回購自家股票,強化業務信心11月29日,陽光100中國(02608)公布,11月28日以每股1.40-1.43港元回購13.5萬股,耗資約19.02萬港元。此前,11月25日回購17.5萬股,佔已發行股份約0.0068%,每股回購價介乎1.40港元至1.44港元,涉資約24.74萬港元。
  • 3500億信託資金蜂擁房市 監管50天開223張罰單
    《中國經營報》記者注意到,自2003年以來房地產信託監管政策不斷落地,主要是圍繞「四三二」硬性條件做要求,近兩年來隨著資管新規等要求限制委託貸款、多層嵌套、明股實債等業務。而此次監管特別點名變相融資的形式,延續實質重於形式的監管原則,杜絕信託公司以各種方式規避監管。
  • 陽光100前7月銷售額為44.88億元,全年銷售目標完成率29.92%
    8月2日,陽光100中國控股有限公司(HK:02608,下稱「陽光100」)發布2019年1-7月未經審核營運數據。前7月,陽光100實現銷售額44.88億元,(包含小股操盤項目人民幣9.78億元),同比2018年的51.75億元減少13.28%,對應合同銷售面積約36.32萬平方米,同比減少10.70%。