寵物傷人了咋辦？《民法典》明確：動物飼養人應擔責

2020-11-10 雲南老年報

原標題：寵物傷人誰擔責？《民法典》告訴你！

撰文 雲南老年報 龍沙娜 編輯：徐敏

隨著現代經濟不斷發展，子女們越來越忙綠，陪伴父母的時間越來越少，老人們圖個精神寄託，開始養起了小貓、小狗等寵物。可隱藏的問題隨之而來，新聞中不時會出現寵物咬傷他人的報導，那麼，這個責任該誰來承擔呢？《民法典》明確了動物飼養人應當承擔的相關責任。雲南省華度律師事務所劉瑜律師對此條款進行了詳細解讀。

【相關案例】

67歲的空巢老人許大爺，一天，因緣際會在路邊遇到一隻流浪狗，心中產生憐憫，便收養了這隻小狗做寵物，排解心中孤獨。可在幾天之後，許大爺出門遛狗，還不怎麼聽他話的小狗突然情緒激動，掙脫了許大爺手中的牽引繩，一口咬到了旁邊玩耍的小孩。這下許大爺知道，麻煩大了。

【律師說法】

劉瑜律師說，寵物傷人的事件頻發，無疑會令人心驚。為規範動物飼養人或管理人的飼養行為，防止飼養動物給他人造成損害，《侵權責任法》第十章對飼養動物致害責任予以專章規定。而即將實施的《民法典》大體承繼了《侵權責任法》飼養動物致害責任的既有規定，但對飼養動物損害責任規則進行了略微調整。《民法典》第1245條規定了飼養動物致損責任規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」

從條款來看，《民法典》對「寵物傷人」問題的規制從內容制定的沿革上看，民法典規定更科學合理；從內容變化的立法目的看，有了明確責任劃分，明確何種情形可構成動物飼養人或者管理人的減責事由，以此指引人們遵守飼養動物安全管理規定，文明飼養；從法律適用上看，既有利於統一裁判規則，也能預防糾紛發生。

上述案件中，儘管許大爺在遛狗時已經對寵物盡到了合理的管理義務，套上了牽引繩，但是就結果而言，他的寵物確實傷害到了旁邊無辜玩耍的小朋友，應當承擔相應的損害賠償責任。

劉瑜律師提醒市民，「遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，原主人也是要承擔侵權責任的。」事實上，在城市發生的動物致人損害事件中，有很大一部分是流浪動物所造成的，而這些動物大多是被遺棄或者逃逸的。因此，每一位飼養有寵物的朋友們都應當謹慎，不要隨意弄丟了自己的寵物。

相關焦點

  • 寵物傷人誰擔責？《民法典》立規矩
    據中國疾控中心發布的調查資料顯示，目前中國犬只數量已經超過1.3億隻，居世界第一位，在飼養動物傷人的案件中很大比例都是寵物犬傷人，且其中九成是因主人不拴繩引起，寵物犬傷人事件尤其在夏季高發。合法合規飼養寵物責任重大，對此，《民法典》侵權責任編第九章對飼養動物致人損害責任作出了專門規定。
  • 飼養動物致人損害 民法典怎麼說
    生活中，類似養狗傷人的案例並不少見。那麼，飼養動物致人損害該由誰來擔責呢？我們一起來看看《民法典》的相關規定。根據《民法典》的上述規定，飼養動物致人損害的，動物的飼養人和管理人都可能成為侵權責任主體，即便是暫時替朋友照看寵物也不能疏忽大意。
  • 《民法典》「飼養動物損害責任篇」——寵物傷人怎麼辦┃《尉哥...
    在我們《民法典》的侵權責任編中，就專門有一章叫「飼養動物損害責任」來對此進行了規定，今天呢我們就一起來了解一下。主：那趕緊請尉哥給大家好好介紹一下《民法典》對此是怎麼規定的。尉：嗯，好的。《民法典》在「飼養動物損害責任」這一章中規定了：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。這幾條呢，就明確了，如果寵物傷人是應當由寵物的主人或者寵物管理人來承擔賠償責任的。
  • 寵物傷人、流浪狗咬人誰擔責？法院：飼養人多數情況需負責
    澎湃新聞資深記者 李菁 實習生 沈惜羽寵物傷人、流浪動物咬人，相關法律責任應該由誰來承擔？8月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海多家法院獲悉，在動物傷人事件中，動物有無飼養管理人、飼養管理人有否採取安全措施、受害人有無過失等因素，均會影響到法律責任的分配。
  • 解讀《民法典》:「招貓逗狗」被咬傷這樣斷案
    據了解，即將實施的《民法典》，對飼養動物問題進行了「關注」，那麼，《民法典》對飼養動物損害責任，是如何界定? 8月12日，記者採訪了黑龍江玉朗律師事務所律師孟祥鍇。
  • 民法典 | 流浪狗咬人，誰來負責？
    已採取安全措施的寵物傷人《民法典》第1245條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」未採取安全措施的寵物傷人《民法典》第1246條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。」
  • 律師帶你學習《民法典》——遛狗傷人誰之過
    為了更好地學習貫徹《民法典》，大眾網·海報新聞和山東思辯律師事務所聯合推出「律師帶你學習《民法典》」欄目，今天推出第十五期《遛狗傷人誰之過》。現在小區裡養寵物的人越來越多，在小區內遛狗的人也越來越多。如果在遛狗時發生傷人事件，應由誰來承擔責任？
  • 寵物傷人,侵權責任如何認定
    《民法典》涵蓋生活的方方面面，與你我息息相關。本報即日起推出「民法典·專家答疑」專欄，邀請多位權威專家，就大家關心的問題進行解答。　　問：隨著飼養寵物的人不斷增多，因飼養寵物引發的侵權法律問題也不斷增多，即將實施的《民法典》對此有什麼規定？　　上海交通大學凱原法學院教授彭誠信：飼養動物在不同情形下致人損害的具體責任應如何承擔，受到廣泛關注。
  • 誰引發風險誰擔責 寵物犬「嚇倒」老人 飼養人被判賠償
    流浪狗傷人 長期投餵者應擔責愛心人士收養城市流浪動物本是善舉，但飼養動物並非僅僅給它提供食物，也意味著需要承擔責任。在豐臺法院通報的另一起案例中，就與流浪犬有關。王某和杜某住在同一小區。2016年9月5日晚，王某從該小區14號樓4門附近經過時，被狗咬傷腿部，因此花費醫藥費1400餘元。
  • 【案例說法典】烈性犬違規「上路」,傷人賠償主人買單!
    【案例說法典】烈性犬違規「上路」，傷人賠償主人買單！，提高幸福感的同時也伴隨著隱患，特別是有些違規飼養大型犬、烈犬，屢屢導致傷人事件發生。那麼，家庭飼養的寵物致人損害時，應該由誰來為這個後果買單呢？接下來，跟著小編一起來看一起案例吧！
  • 談飼養動物致人損害責任的承擔
    但是在民事層面，我國現行《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）和即將實施的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）均明確規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
  • 2020《民法典》:這些新規定你需要提早知道
    2020《民法典》：婚前女方索要彩禮，離婚時男方可申請追回；流浪狗咬人，長期投餵者將擔責；婚內出軌，法律保護無過錯方，犯錯的不僅賠錢，還可能淨身出戶！這些新規定你需要提早知道。《民法典》規定，故意逗狗致傷的，狗主人面臨3種後果：第一種情況：狗主人未能採取安全措施。不能免責但可減責。例如：未按規定給狗注射狂犬疫苗；遛狗未拴繩兒。第二種情況：明令禁養犬例如藏獒、牛頭梗等危險動物造成他人損害的，無論是否存在挑逗，狗主人全責。第三種情況：此種情況下或可免責。
  • 寵物傷人案件不斷，主人們必須知道的法律常識
    其實，犬只等寵物傷人，已經是很常見的情況。新修訂的《民法典》第七篇侵權責任裡第九章，是對於飼養動物損壞責任作出明確的規定：第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
  • 隔壁遛狗都不拴繩萬一傷人怎麼賠償?律師這麼說
    寵物傷人，誰來承擔責任(律師信箱)劉律師：我家隔壁的老王養了一隻大狗，他每次出門遛狗都不拴繩，讓我們鄰居出門都擔驚受怕的，有一次他的狗還咬傷了人。請問民法典有沒有規定，如果寵物傷到人該找誰賠償？江西讀者 陶然陶然讀者：你好，以下是關於你提出的養寵物傷人誰來擔責問題的相關解答。隨著人們生活水平的提高，在家裡餵養各種各樣寵物的越來越多，小區裡、公園中遛狗、遛鳥的隨處可見。
  • 《民法典》：高空墜物傷人傷物誰擔責？聽劉律師為你做詳解
    原標題：高空墜物傷人傷物誰擔責？《民法典》對高空拋物墜物治理規則作了進一步完善，對責任承擔有了更明確的劃分。雲南華度律師事務所劉瑜律師給大家作出詳細解讀。但在高空墜物傷人傷物的案件中，有很多案件難以確定具體侵權人，並導致了嚴重後果的案件頻頻發生，甚至有可能涉及刑事犯罪。劉瑜律師說，從現行的《侵權責任法》第87條「高空墜物連坐」條款規定：建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
  • 【關注】民法典，彌補了這些安全生產中的責任！
    另外，民法典還規定，相關活動的管理者或組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，在足球、籃球等文體活動中，因正常身體碰撞導致受傷的，傷人一方並不用承擔侵權責任。不過，如果是惡意犯規等故意行為，或者有重大過失的，傷人一方還是要承擔相應責任。
  • 汪星人飼養教程看過來
    民法典第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。民法典第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。雖然你對狗狗採取了安全措施，但狗狗傷人了你還是得承擔責任。
  • 幫朋友照看的寵物致人損害，誰之過？
    1、飼養動物致害責任的一般規定 《民法典》第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔責任或者減輕責任。
  • 遛狗不拴繩傷人要追責
    金水區法院法官焦玉娟告訴記者，依據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，沒有證據證明小天有故意挑釁狗狗或者其他重大過失行為，故斑點狗的主人廖某應當對小天的損害承擔賠償責任。
  • 以案說法|烈犬傷人誰擔責？
    ，動物的飼養人或管理人對受害人承擔侵權責任。案例延伸Q:本案中，若如張女士所述，李某是故意放狗咬張女士應承擔什麼責任？A:需要通過公安機關的認定。如果狗主人把狗作為工具放狗咬人去殺人傷人，致人重傷、死亡的情況，根據刑法規定構成故意傷害罪或故意殺人罪。