山東濟南：強拆行為沒有合法證據，法院確認其違法

2020-08-24 京平律師事務所



【原告】孫先生、朱女士

【代理律師】北京京平律師事務所 崔鳳榮律師、桑兆玉律師

【被告】濟南市某區人民政府（簡稱「某區政府」）

【案情介紹】

孫先生、朱女士均系山東省濟南市某區內某村村民，並分別在該村內擁有一套房屋。因濟南市某建設工程的開展，該村莊的集體土地被劃入徵收範圍，因此孫先生與朱女士的房屋面臨拆遷。但是，因補償標準過低，不能保障自己原有的生活水平不被降低，因此二人一直未與徵收方籤訂徵收補償協議。2018年12月2日，孫先生與朱女士的房屋突然地被一群工作人員強制拆除，房屋被徹底毀壞、屋內財產被掩埋在廢墟之下。這使得二人十分氣憤，決心走法律程序為自己「討個說法」。二人經過多方詢，最終委託崔鳳榮、桑兆玉兩位律師代理其拆遷維權案件。

京平律師在介入該案後，充分了解案件情況，收集相關證據，制定了詳細的訴訟計劃。京平律師認為：首先，孫先生、朱女士於強拆當天報警，濟南市某區公安分局經調查認為強拆行為系濟南市某區項目指揮部實施，但該指揮部並非行政主體，應以組建該機構的行政機關為被告，因此某區政府是本案適格被告。其次，孫先生、朱女士與徵收方在未籤訂補償協議的情況下房屋被強拆，這嚴重違法了法律規定，並且也沒有相關證據證明其行政行為的合法性，因此該強拆行為違法。

【勝訴】

最終，人民法院支持了京平律師的意見，判決如下：

確認某區政府會於2018年12月19日的強拆行為違法。

相關焦點

  • 村委會邀請行政機關參與強拆怎麼辦？法院：確認其違法
    略懂法律的當事人選擇報警，警察到達現場後卻發現這次行為是鎮行政機關的行為，公安機關沒有權利幹涉，因此，當事人只能眼睜睜的看著自己的房屋被拆除。強拆後，本來當事人以為自己還可以拿到補償，沒想到的是，徵收方自強拆行為發生後，便不與當事人協商關於房屋的補償事項了。
  • 經典案例——企業廠房被強拆,廠房設備損壞,法院確認強拆違法
    2014年5月10日，貴陽市青巖鎮人民政府對我方當事人，原告王先生的廠房進行強拆，毀壞王先生的廠房及經營設備、生產成品、生活伺服器等，對試圖進行組織的強拆行為的原告及其家人進行毆打，嚴重侵害了原告的合法財產權、人身權和健康權。
  • 鳳臺縣門市部違建拆除案，法院判決強拆行為違法
    原告鳳臺門市部訴稱，其在安徽鳳臺擁有一處房屋，該房屋一直用於經營建材生意，收入頗豐，這個門市部是詹女士家庭收入的主要來源。因本地改造項目建設，將原告所有的房屋納入徵收範圍，但是拆遷補償安置不合理，所以一直未籤訂補償協議。2020年 4 月17日，相關部門實施了強拆行為。
  • 某水電站被強拆，最高院認定徵收方強拆行為違法
    同時強拆行為還破壞了水電站發電設備、水井以及周圍的果樹。徐先生決定拿起法律武器維護自己的權利，找到律師提起確認強拆違法和行政賠償的訴訟。一審、二審遭挫折一審陽江市中級法院經過審理，認為根據水電站轉讓協議，徐先生取得只是水電站的經營權和經營設備所有權，並未獲得涉案房屋的所有權。
  • 河南村民遭強拆被打斷七根肋骨 法院判縣政府強拆行為違法
    大眾網·海報新聞記者 張穩 報導9月24日，河南商丘市虞城縣城郊鄉周莊村9戶人家十多處院子被強拆，村民刁建立被打斷7根肋骨。12月18日，大眾網·海報新聞記者從刁建立弟弟刁勝傑處獲悉，商丘市中級法院近日作出判決：確認虞城縣政府強制拆除刁勝傑等人位於虞城縣城郊鄉周莊村涉案房屋的行為違法。虞城縣政府此次徵遷決定違法，但不予撤銷。
  • 房子遭強拆，沒有證據也可能勝訴並得到賠償
    我這也沒有任何證據，那麼我還能勝訴並拿到賠償嗎？」由於事發突然，王先生本人未進行拍照錄像，養殖場內的財物也被壓在了廢墟下，無法確認具體損失。法院判決強拆違法後，王先生提起行政賠償訴訟，但是一審法院以原告無法提供具體損失的證據為由，判決駁回原告的賠償申請。因此，王先生遂委託聖運律師來維護其合法權益。
  • 福建福清:法院判決強拆違法,市政府上訴被駁回
    房屋被強拆後，陳先生一家五口無家可歸，無處可住，家中電器家具、生活用品及摩託車等全部被掩埋在被拆除房屋的建築廢墟中，損失慘重。之後，陳先生聯繫到了北京萬典律師事務所陳海峰、楊勇二位律師來維權，並於2017年6月9日向福建省莆田市中級人民法院提起行政訴訟，請求確認福清市人民政府的強拆行為違法。
  • 村民村中合法房屋夜間遭強拆，維權委託律師，確認被告違法
    因為徵收方一直沒有與原告就拆遷補償談妥，原告一直未籤署任何拆遷補償協議，所以原告房屋一直完好未拆除。同時徵收方至今也未單方主動向原告支付過任何拆遷補償款，原告也未曾收到過任何關於強制執行的法律文書。房屋夜間被強拆，監控無記錄2020年01月18日原告等人發現其在村中的房屋被強制拆除，便立即報警。
  • 協商不成就強拆房屋，對此違法行為被拆遷人該怎麼辦？
    今天分享的案例是由北京來碩律師事務所燕薪律師代理的房屋徵收維權案，協商不成就強拆房屋，對此違法行為被拆遷人該怎麼辦？下面通過這個案例進行了解，希望能對你有所幫助！張先生是河南省鄭州市某區居民，擁有合法房屋。
  • 「勝訴公告」政府不遵循法律程序，強拆確認違法
    2019年12月2日，在沒有履行法定程序、不具有法定職權的前提下，潮州市潮安區彩塘鎮人民政府進入曾先生養殖場地，拆除了曾先生養殖場的兩座鵝棚，給曾先生造成了巨額財產損失。曾先生遂經過多方打聽決定委託德凱律師團邵東曉、王保國律師助力其維護合法權益。「民告官」之路開啟！
  • 房主沒有及時提供證據證明房屋合法 就被以違建強拆
    拆遷中，拆遷方在認定違建中的一個常規做法就是，要求你提供相關證件，證明自己的房屋合法，如果沒有按期提交，就會下達違建認定通知書和限期拆除通知書。但是，實踐中，老百姓的法律意識不強，認為自己只要佔有房屋，房屋就是自己的，再加之居住使用多年，也沒有出問題，自然對於一些權屬證明不放在心上，沒有及時辦理。而拆遷方，也就以此為突破，達到以拆違代拆遷，壓低補償的目的。
  • 未下補償決定就強拆了合法房屋？渭南市中院確認縣政府強拆違法
    原告柴某訴稱，原告位於陝西省大荔縣馮翊路*號的房屋是具有合法產權證明的合法建築，原告是該房屋的合法產權人。2018年6月1日被告未向原告出示任何強制拆除手續的情況下，就針對原告的上述合法房屋進行了非法強制拆除行為。被告的房屋是合法建築，也未與任何單位籤訂過任何房屋徵收補償協議，被告的拆除行為明顯屬於重大違法的具體行政行為，嚴重侵犯了原告的合法權益。
  • 籤了協議但沒有領到錢，徵收方就把房子強拆了，合法嗎？
    在實際拆遷中，存在部分拆遷部門為了降低成本、加快進度布下各種「陷阱」，導致籤了拆遷補償安置協議的被徵遷人沒有拿到約定金額的補償款房屋卻被強拆，面對這種情況，強拆是否合法？拆遷戶該如何維權呢？，當事人李女士已經籤訂了補償安置協議，但並沒有拿到補償款，2018年的時候當地區政府和街道辦組織多人直接將其房屋拆除，室內物品盡數被毀，面對這種情況，籤了協議沒拿到補償款房屋遭強拆，是否合法？
  • 街道辦深夜在強拆現場，法院：未能說明合理原因，對強拆負有責任
    在徵收拆遷中，房屋被強拆，被拆遷人應當如何確定參與強拆的主體？在法庭上應當如何應對？如何讓法院採信自己的主張？這些都是遭遇強拆時無法迴避的問題，今天律師以案說法，聊聊應當如何應對以上問題。張先生在山東某村擁有房屋院落一處。2013年4月7日，徵收方發布《擬徵收土地公告》，擬對該村的部分集體土地實施徵收。隨後，徵收方的用地手續獲得了山東省政府的批准。
  • 「勝訴公告」以危房名義強拆房屋被確認行為違法
    經郭女士報案後得知,拆除行為系宿松縣玉龍拆遷公司、東北新城中隊以及玉龍社區共同實施,郭女士在起訴宿松縣行政執法局一案中獲知第三人系接受宿松縣人民政府的委託實施徵收範圍內的房屋拆除工作。我們認為在郭女士沒有尚未獲得補償安置的情況下，宿松縣人民政府委託第三人實施了對郭女士房屋的拆除行為，程序嚴重違法，侵害了郭女士的合法權益，相關的違法後果應當由委託人即宿松縣人民政府來承擔。於是我們向安徽省安慶市中級人民法院提起了行政訴訟。三、訴訟結果在審理過程中，被告辯稱原告房屋屬於危房，具有重大安全隱患，其拆除涉案房屋屬於依法排除危險，並非安置拆遷。
  • 溫州某地強拆違建 法院判決政府行為違法
    面對鎮政府組織的強拆隊伍，林初秀說自己當時真的無力阻止。這是發生在溫州市蒼南縣靈溪鎮的一起強制拆除違法建築的事件。這在當地政府認為是很平常的工作，但當林初秀將一紙訴狀遞交到法院後，蒼南縣人民法院卻判靈溪鎮政府強拆違法。如今判決書下來已近4個月，距離違法強拆已過去10個多月，靈溪鎮政府並未對它的違法行為，向當事人作出任何形式的道歉、補償。
  • 合法房屋還敢以違法的形式進行強拆？法院：強拆違法且賠償損失
    相信不少被徵收人在徵地拆遷中都遭遇過或見識過徵收方違法強拆房屋的行為，造成這種行為最廣泛的原因大致可以理解為被徵收人不滿意徵收方提供的拆遷補償數額或者拆遷補償方式等。看過我以往的文章的話，咱們被徵收人在遭遇徵收方的違法強拆後一定要及時提起行政複議或行政訴訟，在人民法院判決確認徵收方強拆違法後，應當提起國家賠償的申請。這不，有被徵收人按照我所說的方法操作後，得到了徵收方賠償的500萬元。
  • 拆遷律師說案：協商不成強拆房屋，拆遷戶對此違法行為該怎麼辦？
    今天分享的案例是由北京來碩律師事務所燕薪律師代理的房屋徵收維權案，協商不成就強拆房屋，對此違法行為被拆遷人該怎麼辦？下面通過這個案例進行了解，希望能對你有所幫助！張先生是河南省鄭州市某區居民，擁有合法房屋。2016年10月，因項目改造，張先生的住宅均被納入了徵收範圍。但是補償價格卻是十分的低，甚至可謂是「一下回到解放前」。
  • 確認強拆違法，終獲三倍補償
    第一，通過專業的法律分析，幫助當事人確定了適格被告，就強拆行為提起了行政複議和訴訟，以期確定強拆行為違法，為可能情況下的國家賠償打下基礎。第二，鑑於政府佔用花木場土地是用於商業開發，儲彪律師幫助戰老先生對建設項目的土地使用權取得情況和規劃、施工許可等申請了政府信息公開，以期全面了解徵收的背景，尋找徵收和用地環節可能的違法點。
  • 街道辦人員深夜現強拆現場，法院：未能說明合理原因，對強拆負責
    轉載京平律師事務所在徵收拆遷中，房屋被強拆，被拆遷人應當如何確定參與強拆的主體？在法庭上應當如何應對？如何讓法院採信自己的主張？這些都是遭遇強拆時無法迴避的問題，今天律師以案說法，聊聊應當如何應對以上問題。