歷史學家錢穆先生曾有過這樣的論斷：
| 當孫中山先生在廣東的時候，陳炯明便主張「聯省自治」，一省管一省，然後聯合起來。這是學美國。到今天偶然還有人有這樣的主張，在理論上是行不通的。因為它違反了中國人愛好和合的天性。《從中國歷史來看中國民族性及中國文化》
央視宣布暫停NBA轉播的聲明裡有句話正是國人「和合性」的表現：
「任何挑戰國家主權和社會穩定的言論，不屬於言論自由的範疇。」眾所周知，美國社會有幾條「高壓線」碰不得，「種族歧視」是一例。全世界的公眾人物，要想在美國發展，都會自覺規避這條高壓線。作為公眾人物，心裡怎麼想別人不知道，但嘴上一定要「政治正確」。在美國，種族歧視言論絕對「不屬於言論自由的範疇」。同理，「挑戰國家主權和領土完整」的言論，是中國社會的「高壓線」，政治因素是一方面，錢先生提出的中國人「愛好和合」也是重要因素。我們觀察美國，會發現美國人的一些做法和言論在中國是行不通的，體制上不允許，情感上也難以令人接受。美國加利福尼亞州一直有聲音呼籲「獨立」，要「脫美」建國，英文代號叫「Calexit」。這種聲音不在地下，而在明面上，加州官方就有人為此奔走呼號。「Calexit」是否能實現暫且不論，至少這種聲音在美國不算「大逆不道」。加州人也清楚，「脫美」這個方案操作起來有點難，於是有人提出比較現實的方案：要把加州分解成若干個小州。加州歷來是民主黨重鎮。民主黨州長和川普對著幹就更不算新鮮事了。川普前腳宣布退出《巴黎氣候協定》，加州州長後腳便跟中國籤訂氣候變化合作協議，對白宮的權威不屑一顧。在「愛好和合」的國人看來，這種光天化日之下對抗中央、妄圖分裂國家的做法和言論簡直是瘋了吧。
但，這就是赤裸裸的差異。錢先生說，
西方人喜歡分，這可說是西方人的天性。他們亦有合，只是他們喜歡分的性格多過於喜歡合。用我們的思維方式看美國，會心生迷茫、不解；美國人拿他們的思維方式看中國，也會迷茫、不解。
國際傳播難就難在這裡。文化、歷史、思維方式、價值觀的諸多不同，與複雜現實裹挾在一塊，不解和迷茫很容易轉化成對立和仇恨。莫雷若是懂中國歷史，懂中國人的「和合」，發推前可能會三思。作為國際化的公眾人物，其實要緊繃「跨文化」這根弦，要知道，在一國「屬於言論自由範疇」的言論，放在別國可能要炸雷。有些東西可以複製，但不好粘貼。莫雷這顆雷，竟不經意間炸出了中美在「言論邊界」方面的文化差異。這雷聲，也不會是絕響。
戲說中外
從華為辭個職，關你鳥事？