丈夫打賞主播，妻子是否可以要回？

隨著直播行業的發展，形形色色的人都聚攏到直播間中，打賞是非常普遍常見的事情，那麼丈夫對主播進行的打賞，妻子是否可以要回？【案例來源：文書裁判網（2020）川0114民初1049號】

案情簡介：

王某與翟某於2005年12月27日登記結婚，邱某是微聯通公司旗下「紅人直播」平臺女主播。2019年5月至7月期間，翟某與邱某在紅人直播平臺結識，翟某通過多次打賞向通過直播平臺向邱某贈送虛擬禮物，合計人民幣197051元。王某知曉後，遂引發本訴。

法律分析：

1、 根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款「夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）智慧財產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產」及第十九條「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；約定應當採用書面形式；沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定」的規定，婚姻存續期間所得的財產，應是夫妻共同財產。本案中，翟某在平臺上充值案涉三個帳號的財產來源餘額寶、微信零錢、個人儲蓄卡、個人信用卡、花唄，上述財產都是翟某與王某在婚姻關係存續期間所得的財產，因而屬於夫妻共同財產。

2、 根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條「關於『夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權『的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人」的規定，法律所稱「日常生活需要」不能簡單理解為僅僅是夫妻之間共同的日常生活需要，也應當包括夫或妻一方個人的日常生活需要。本案中，翟某的行為，應當認定為是基於翟某個人日常生活需要。因此翟某實施打賞等法律行為雖然未取得王某同意，但並不因此被認定為無效。

律師評論：

夫妻關係存續期間，一方處置夫妻共同財產，並不一定當然無效。