新京報快訊(記者王姝)21日，全國人大常委會分組審議《關於2017年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》、《關於2017年中央決算的報告》、《關於2017年中央決算草案審查結果的報告》等三個報告時，翁孟勇、熊群力等全國人大常委會委員關注到地方政府隱性債務問題，追問「地方政府隱性債務的底數到底有多少?」
「隱性債務摸底的問題，現在還在進一步摸清底數，到底是多少?」，熊群力說，「昨天手機報已經向社會播報說全國地方債務17萬億，加上中央債務接近30萬億，那麼隱性債務有沒有底數，在中央特別強調金融風險防控的情況下，可能得有一些說法。所以，儘快要有一個基本底數，向人大有一個報告」。
翁孟勇表示，三個報告都不同程度提到了地方政府的隱性債務問題。「我認為對地方政府的隱性債務要真正引起高度重視，這個問題不是今年第一年講的，講了幾年，但是我覺得沒有真正引起重視，總是好像處在一個糾結狀態，既感覺是問題，又感覺到還沒有什麼其他更好的手段來處理解決好這個問題。前不久我到一個東部的經濟發達省份出差，順便聊到了地方政府的隱性債務問題，我發現就這個省的情況是非常嚴峻的。」
翁孟勇認為，「隱性債務的根子都姓『公』，都是政府這隻無形之手推波助瀾。當然，引發這個問題的原因是多方面的，這當然也包括跟我們的整個制度建設、相關的改革沒有到位有關係。怎麼把後門關住，開好前門，這個問題不能疏忽了。我個人認為，隱性債務的底數是可以摸清的，也必須應該摸清的，關鍵是我們是不是下決心」。
馮忠華、蔡昉等委員則關注到了PPP模式存在的問題。
「當前地方政府還存在衝動，還在沿著既有的粗放的發展方式，繼續擴大地方政府債務的負擔，很多城市還在無序的擴張，還在靠投資拉動、靠招商引資來推動城市的發展，這無形當中既造成了債務的增加，也影響了城市建設和土地利用的效率，一方面城市大量的低效用地沒有有效開發利用，一方面又不斷的擴攤子，造成大量的基礎建設上的債務」，馮忠華分析說，由於中央對地方政府的隱性債務的管控，地方又在採取各種方式變相舉債，有些沒有納入到地方隱性債務的統計範疇。
馮忠華舉例說，比如當前大家廣泛使用的PPP的模式，PPP模式本身是對有穩定回報預期的項目，通過公司合營、合作來解決當前建設資金緊缺的問題，應該是沒有風險的，但是很多地方政府把一些沒有長期穩定回報預期的項目同樣以PPP項目進行包裝建設。「今年兩會期間，我在參加海南代表團審議的時候，海南代表提出當前各地正在推廣的市政綜合管廊的建設，很多是以PPP方式在推動，他們認為存在很大的風險。因為市政綜合管廊的投資是巨大的，一公裡有1億元上下的投資，但是回報是極其小的，而且市場前景也並不是很明朗，很多部門不願意進入市政管廊，更不願意付費，這樣的話，將來這些PPP的方式合作帶來的資金壓力可能又會轉化成政府的隱性債務」。
蔡昉也表示，PPP的方式其實是一個兩難，「這是一個好方式，但是如果拿它來為你所用，變成了變相舉債的方式，就等於是在錯誤的方向上騎了一匹好馬，走得更快，效率更高，造成的系統性風險危害更大。所以，我
建議審計部門在這方面作出重點審計，幫助解決問題，杜絕這種現象」。