「先裁後審」協議中涉外仲裁條款效力如何？浦東法院自貿區法庭首次明確：有效！

2020-11-08 上海浦東法院


「先裁後審」，是指當事人通過合同約定，一旦各方之間出現糾紛，則通過仲裁機構進行仲裁，仲裁不成或對仲裁結果不服的，其中一方有權向法院提起訴訟，這與目前糾紛化解中「或裁或審」原則有所不同。那麼，在「先裁後審」協議中，涉及外國仲裁機構的條款效力如何？


▲上海浦東法院自貿區法庭辦公地


近日，上海浦東法院自貿區法庭就受理了這樣一起涉外商事案件。自貿區法庭是如何依託上海浦東法院涉外商事糾紛「訴訟、調解、仲裁」一站式解決工作室，深入研究新出現的問題，並對該類條款的效力作出認定的？且跟隨浦法君一起來看看——


「先裁後審」效力如何？

司法實踐爭議大


該案中，原告BY.O與被告豫商集團有限公司籤訂了《併購財務顧問服務協議》。雙方在協議中約定：「因本協議所引起的或與本協議有關的任何糾紛或爭議，首先通過新加坡國際仲裁中心進行仲裁解決。若雙方對新加坡國際仲裁中心的仲裁結果無法達成一致,任何一方均有權將爭議提交於甲方（即被告）住所所在地有管轄權的商業法庭以訴訟方式解決。」上述協議明確約定了仲裁程序的優先適用性，屬於非常典型的「先裁後審」協議。


按照《中華人民共和國仲裁法》第9條的規定：「仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。」從而對仲裁「一裁終局」制度進行了明確。


不過，司法實踐中，在「先裁後審」協議效力問題的認定方面，各方對上述法律規定的理解不一，有觀點就認為，「先裁後審」協議未將仲裁作為糾紛的最終解決方式，違反仲裁一裁終局的法律規定，因而認定該協議中仲裁條款無效。


那麼，自貿區法庭對此又是如何進行認定的呢？



新問題呼喚新思路

自貿區法庭這樣審


面對該類新出現的新問題，上海浦東法院自貿區法庭依託涉外商事糾紛「訴訟、調解、仲裁」一站式解決工作室，深入研究我國仲裁一裁終局法律制度及司法實踐中的經驗做法，依法認定本案中的涉外仲裁條款有效，裁定被告對管轄權提出的異議成立，駁回原告的起訴。


▲去年9月26日，上海高院黨組成員、副院長陳萌，上海浦東法院黨組書記、院長吳金水共同為一站式解決工作室揭牌


一審裁定作出後，原告不服提起上訴，二審法院經審理並報上海高院審核後，作出終審裁定，駁回上訴，維持原裁定。


就該管轄權異議案件的具體審理思路，主審法官包鴻舉介紹，裁定書首先確定了本案涉外仲裁條款效力認定的法律適用問題，然後從「先裁後審」協議中先仲裁條款本身約定應合法有效、後訴訟條款因違反我國的仲裁一裁終局法律制度而無效、後訴訟條款無效不影響先仲裁條款效力、「先裁後審」協議因約定了仲裁程序的優先適用性而不同於「或裁或審」協議四方面綜合考慮，對仲裁一裁終局法律制度進行了深入的解讀，並最終認定該案「先裁後審」協議中涉外仲裁條款有效、訴訟條款無效。


推進訴訟與仲裁良性互動

自貿區法庭再出發


目前，上海正在加快打造面向全球的亞太仲裁中心，上海自貿區臨港新片區允許境外知名仲裁機構依法在新片區內設立業務機構、就國際民商事爭議開展仲裁業務，這無疑對上海加快推進仲裁業高水平對外開放和合作提出了更高要求。在這個背景下，本案的辦理對推進訴訟與仲裁良性互動，共同促進糾紛便捷高效化解方面有著深遠的意義。


對此，上海浦東法院自貿區法庭負責人吳智永表示，在浦東開發開放三十周年之際，依法確認「先裁後審」協議中涉外仲裁條款有效，能夠體現法院對於涉外仲裁的鼓勵與支持態度。自貿區法庭將以此為契機，持續推進訴訟與仲裁良性互動，促進糾紛更好化解，從而助力打造更加國際化、法治化的營商環境。


▲吳金水院長與上海仲裁委進行視頻連線


今年9月1日，最高人民法院以視頻形式召開全國高級法院院長座談會。會上，上海浦東法院黨組書記、院長吳金水通過遠程視頻連線，匯報了一站式多元解紛工作的開展情況。現場，吳金水院長特別向最高法院演示了與上海仲裁委員會的視頻連線過程，以此彰顯人民法院通過揭牌一站式解決工作室、開發應用司法大數據系統等創新方式，與仲裁、調解等機構合力為當事人提供多元化糾紛解決方案的決心和努力，從而為優化營商環境提供更加精準有力的司法服務和保障！


案例提供：自貿區法庭

原文作者：包鴻舉

本版攝影：自貿區法庭、董雪皓

責任編輯：陳衛鋒

相關焦點

  • 「先裁後審」協議中涉外仲裁條款效力如何?自貿區法庭：有效
    ，一旦各方之間出現糾紛，則通過仲裁機構進行仲裁，仲裁不成或對仲裁結果不服的，其中一方有權向法院提起訴訟，這與目前糾紛化解中「或裁或審」原則有所不同。那麼，在「先裁後審」協議中，涉及外國仲裁機構的條款效力如何？
  • 涉外案件怎麼審？且聽自貿區法庭細細說來……
    為更好地提供司法保障服務，浦東法院設立了自由貿易區法庭，主要審理涉外商事案件。那麼，自貿區法庭涉外案件審理的基本情況是怎樣的？涉外案件具有什麼特點呢？為了更好的提高涉外案件審判質效，又採取了哪些做法？如當事人約定適用外國法或選擇了外國的仲裁機構，則需要適用外國法對仲裁條款的效力進行審查。
  • 合同中仲裁約定不明確，仲裁協議是否有效呢？
    ，但在仲裁條款中並沒有約定具體的仲裁機構名稱，而是採用了「由某地的仲裁機構仲裁」的表述。那麼這樣的仲裁協議是否有效呢？當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋第十二條的規定，當事人向人民法院申請確認仲裁協議效力的案件，由仲裁協議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄；仲裁協議約定的仲裁機構不明確的
  • 《北京仲裁》專題|隱名代理中仲裁條款的效力研究
    其中支持者一方佔據主要地位，如徐滌宇教授認為，代理行為的效力及於仲裁條款，並且認為基於仲裁制度中的當事人意思自治以及合理期待利益等原則，仲裁條款應當對委託人有效，委託人不得以未明確授權或無仲裁條款為由拒絕進入仲裁程序；喬欣教授從禁反言與誠實信用原則等方面論證仲裁條款適用的合理性。
  • 補充協議中沒有仲裁條款，主合同中的仲裁條款能否適用
    補充協議中沒有仲裁條款，主合同中的仲裁條款能否適用在國際貿易合同中，一般情況下都存在仲裁條款，一旦將來籤約各方在合同履行過程中發生任何糾紛，以該條款的約定來解決。這種情況下，補充協議往往強調是主合同的一部分，如果沒有明確的相反意見，仲裁條款也適用該補充協議。這在以往的英國判例也都予以確認。
  • 一封來自越南的請求函,讓這個自貿區法庭實現了「第一次」
    這是上海浦東法院首次收到的來自「一帶一路」國家依據雙邊條約請求司法協助調查的請求。越南平定省人民法院協助調查請求的函為妥善處理這一國際間的司法協助調查，接受協助請求的上海浦東法院自貿區法庭就如何依法依約辦理進行了深入討論。自貿區法庭首先對越南社會主義共和國提交的案件材料進行了審查。
  • 僅約定仲裁地點未約定仲裁機構的仲裁協議是否有效
    而甲方住所地南寧市僅有南寧仲裁委員會一個仲裁機構，故南寧仲裁委員會應視為約定的仲裁機構.......」之規定，應視為雙方明確約定在A仲裁委員會仲裁，仲裁協議明確、有效。（二）最高人民法院多份現行有效的批覆均明確規定，僅約定仲裁地點沒有約定仲裁機構的仲裁協議無效《最高人民法院關於僅選擇仲裁地點而對仲裁機構沒有約定的仲裁條款效力問題的函》（法函〔1997〕36號）規定：「《合同》仲裁條款中雙方當事人僅約定仲裁地點
  • 常見仲裁協議效力全梳理
    情形四：僅約定仲裁地點或仲裁地的如「雙方因本合同引起的爭議，在廈門進行仲裁」或者「雙方因本合同引起的爭議，法律最終仲裁地為廈門」，對於此類型條款，根據我國仲裁法的規定，明確的仲裁機構是確定仲裁協議是否有效的因素之一。由於仲裁沒有地域性，不能參照民事訴訟法中的地域管轄來判斷當事人選擇的仲裁機構，但如上述約定的仲裁協議，效力如何判斷呢？
  • 法院認定當事人之間沒有仲裁協議，撤銷仲裁裁決
    在仲裁過程中，南通五建控股集團有限公司於2019年4月8日對雙方約定的仲裁協議的效力向克拉瑪依仲裁委員會提出異議，克拉瑪依仲裁委員會於2019年4月10日作出（2019）克仲定字第7號決定，確認雙方2014年4月籤訂的《商品混凝土購銷合同》中約定的仲裁條款合法有效，該仲裁機構具有管轄權，仲裁程序繼續進行。
  • 上海一中院最新案例:電子郵件方式訂立合同的背面仲裁條款被認定有效 | 法務芳談
    其次，雙方當事人在系爭買賣合同中明確合同除正文外還包括背麵條款，且在合同正文中特地提及背麵條款中包含由韓國商事仲裁院仲裁的仲裁條款，同時背麵條款中的仲裁條款明確約定了爭議適用韓國商事仲裁院的商事仲裁規則，仲裁地為韓國首爾。
  • 仲裁機構約定不明確，仲裁協議就一定無效嗎？
    其中，在買賣合同約定雙方因履行合同發生爭議，可以向「位於丁海市的仲裁委員會」申請仲裁（丁海市有且僅有一家仲裁機構）。後來，因中德公司並沒有按照商品房買賣合同的約定交付房屋，林某與其無法協商取得一致意見，發生糾紛。但是，林某認為合同中仲裁機構的約定並不明確，故此仲裁條款是無效。
  • 「仲裁實務」王杏飛：仲裁條款無效時地域管轄約定的效力認定
    其主要理由是，根據協議審查的公正性原則，判定爭議解決條款內容效力的標準與尺度應當統一，在當事人既選擇仲裁又選擇訴訟的情形下，當事人之間達成了兩個合意，一是關於仲裁的合意，二是關於訴訟的合意。當兩個合意發生衝突時，既然關於仲裁的合意由於約定不明而無效，那麼關於訴訟管轄合意的效力也應當無效。
  • 探析仲裁協議效力擴張問題
    實踐中，經常出現籤署仲裁協議後，合同雙方就交易合同籤訂債權轉讓、補充合同等情形。那麼，債權轉讓後，仲裁協議對受讓人、債務人是否有效，主合同的仲裁條款是否適用於補充合同呢，本文擬以一則案例為切入點，探析仲裁條款的效力擴張問題。
  • 商事仲裁對股東對賭協議條款性質和效力的認定
    商事仲裁對股東對賭協議條款性質和效力的認定本案中，基於丁公司未來發展的不確定性，申請人與六被申請人籤訂《補充協議》，從內容上看，其符合最高人民法院對對賭協議或估值調整協議的認定。《補充協議》系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。
  • 當事人之間約定合法有效的仲裁條款,必然排除法院管轄嗎?|民商事裁判規則
    對此，最高人民法院從以下幾方面論證：首先，並非所有約定了仲裁管轄的爭議，一律無條件地排除法院管轄，還要看是否存在「放棄仲裁協議」的情形。本案當事人之間確實約定了合法有效的仲裁管轄條款，當事人本應當按照約定申請仲裁委員會仲裁。
  • 仲裁機構名稱不準確，仲裁協議是否有效？
    然而，實踐中有不少合同的仲裁協議（仲裁條款）書寫並不規範，尤其是仲裁機構的名稱書寫不準確，此時仲裁協議是否還有效呢？我們下面就從法律規定和審判實踐兩個方面分別進行介紹。（一）國際法作為國際商事仲裁領域最重要公約之一的1958年《紐約公約》，其第二條規定：「締約國應當承認當事人訂立的仲裁協議」，「締約國法院受理訴訟時，如當事人就訴訟事項訂立了仲裁協議，法院應依一方當事人請求，命當事人提交仲裁」。該條明確了當事人訂立的仲裁協議的優先地位，突出體現了支持仲裁的原則。
  • 「一站」解紛在浦東！這家法院今天向最高法連線匯報
    「尊敬的周強院長，各位領導，我現在所在的位置，是設在我院自貿區法庭的涉外商事糾紛「訴訟、調解、仲裁」一站式解決工作室，努力營造穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境，去年9月26日，上海浦東法院涉外商事糾紛「訴訟、調解、仲裁」一站式解決工作室揭牌。
  • 海南第一涉外民商事法庭為自貿港建設提供優質高效司法保障
    自2019年9月26日掛牌設立以來，海南第一涉外民商事法庭共受理案件846件，結案429件，案件當事人涉及五大洲32個國家、港澳臺地區，案件類型涵蓋公司解散、公司清算、股權轉讓、保險費代位求償、確認仲裁協議效力、承認與執行外國法院判決或外國仲裁裁決等常見商事糾紛。「法庭屬於海南省第一中級人民法院管理的正處級內設機構。
  • 廣東首次發布中英文雙語自貿區司法保障白皮書
    中新網廣州5月9日電 (索有為 隋嶽)廣東省高級人民法院9日舉行新聞發布會，首次發布中英文雙語廣東自貿區司法保障白皮書(下稱「白皮書」)。前海法院制定了《域外法查明辦法(試行)》，增加委託專業查明機構及法官自行查找途徑，並與高校、科研單位和法律服務公司合作，為法官在涉外、涉港澳臺案件中準確查明和適用域外法提供便利；同時，在審理中創設類案辯論制度，促進同案同判；橫琴法院出臺《類似案例辯論制度操作辦法(試行)》，創設性地將同類案例引入法庭辯論階段，引導當事人提供參考案例，確保同類案件裁判思路統一，提升裁判結果的可預見性；由於新類型案件多，
  • 2021法考民訴法易錯考點:仲裁協議
    獨立性 主合同的變更、解除、終止或無效不影響仲裁協議或仲裁條款的效力 效力 1.當事人只能提交仲委會仲裁； 2.排除法院管轄 效力確認 時間 仲裁庭首次開庭前 機關 仲裁委員會：協議選定的仲裁委員會 法院：協議約定的仲裁機構所在地、仲裁協議籤訂地、申請人住所地、被申請人住所地的中級法院或專門法院 審判組織 合議庭 【易錯點】