-
最高法院案例｜名為委託理財，實為借貸合同無效後過錯責任承擔
名為委託理財，實為借貸合同無效後過錯責任承擔——名為委託理財實為借貸的合同因「以合法形式掩蓋非法目的」應為無效。借貸雙方對合同無效均應承擔相應責任。標籤：｜證券｜借款合同｜保證｜合同效力｜無效後果法院認為：①雙方補充協議將委託理財合同內容進行了修改，實質內容已變更為礦業公司同意證券公司使用國債回購後的資金，由證券公司向礦業公司支付一定比例的資金使用費。實際上在雙方當事人間成立了以委託理財為表現形式的借貸關係，資金出借人為礦業公司，借款人為證券公司，故該案案由應確定為借款合同糾紛。
-
最高法院案例｜名為委託理財，實為一方全擔風險的企業借貸無效
名為委託理財，實為一方全擔風險的企業借貸無效——名為委託理財，但一方收取固定回報，而另一方承擔全部風險的，案由應定為企業借貸糾紛，依法應認定為無效。標籤：｜證券｜借款合同｜名為理財｜企業間借貸｜合同無效
-
最高法院案例｜名為資產委託管理實為借貸的，合同應認定為無效
標籤：｜證券｜準入資格｜借款合同｜合同性質｜非法借貸案情簡介：2002年，科技公司與物資公司籤訂資產委託管理合同，約定：科技公司將5000萬元委託物資公司管理；物資公司按年投資增值率18%向委託人支付收益；增值率低於18%的，由受託方補足。
-
最高法院案例｜名為委託理財，實為企業間資金借貸，應認定無效
名為委託理財，實為企業間資金借貸，應認定無效——以委託理財為表現形式的企業之間資金借貸，因違反國家金融管理法規，損害社會公共利益，依法應認定為無效。標籤：｜證券｜借款合同｜名為理財｜信託｜保底條款法院認為：①資產委託管理協議約定信託公司委託投資公司對其5000萬元現金進行資產管理，到期後投資公司除應返還本金外，還應按年收益率14.5%標準向信託公司支付利息725萬元，可見信託公司訂立該協議根本目的是為追求委託資產本息固定回報，故這一資產委託管理關係是以委託理財為表現形式的企業間借貸，該借貸行為違反國家金融管理法規，損害社會公共利益，依法應認定無效
-
最高法院案例｜客戶密碼失密，造成委託理財資金損失的責任承擔
客戶密碼失密，造成委託理財資金損失的責任承擔——委託理財關係中，由於客戶自己疏忽或其他過錯導緻密碼失密而造成保證金損失的，應由客戶自己承擔相應責任。法院認為：①財務公司依委託理財協議提供資金，並將資金轉至在證券公司開設的陳某帳戶，但在涉案證券帳戶開戶過程中，財務公司並未向證券公司明示身份，黎某、徐某在整個過程中亦未向證券公司披露過涉案證券帳戶中保證金實際來源是財務公司
-
刑民交叉典型案例：借款+犯罪=合同無效？｜天同碼
案例索引：最高人民法院2016年「某實業公司與陳某等借款保證合同糾紛案」，見《當前辦理民事管轄案件的幾個實務問題及典型案例分析》（徐德芳，最高院立案庭），載《立案工作指導·理論與實踐探索》（201601/48:41）。
-
最高法院案例｜假借投資託管名義，進行資金拆借，所籤合同無效
假借投資託管名義，進行資金拆借，所籤合同無效——當事人籤訂委託投資、國債託管協議，符合資金借貸合同基本特徵的，屬於以合法形式掩蓋非法目的，應為無效。標籤：｜證券｜借款合同｜名為理財｜企業間借貸｜合同無效
-
最高法院案例｜合同利息約定條款部分無效，不影響其他條款效力
合同利息約定條款部分無效，不影響其他條款效力——證券回購債務清償合同關於利率約定違反中國人民銀行相關規定部分被認定無效的，不影響合同其他條款的效力。標籤：｜證券｜借款合同｜金融借款｜利息法院認為：銀行與實業集團所籤證券回購債務清償合同，系對雙方債權債務及如何清償等問題的確認和約定，系雙方真實意思表示。該合同中除關於月息11.49‰約定違反中國人民銀行關於金融機構法定貸款利率相關規定應確認無效外，合同其他內容不違反法律和行政法規禁止性規定，應認定有效。
-
最高法院案例｜借貸合同無效後，利率比照央行同期貸款利率執行
標籤：｜證券｜借款合同｜企業間借貸｜合同無效｜貸款利率次日，投資公司與天源證券公司籤訂借款協議，經鑑定系雙方先蓋章後籤字。2009年，投資公司訴請天源證券公司返還借款及利息。法院認為：①案涉借款協議加蓋了雙方當事人真實印鑑，雖然鑑定結論顯示公章加蓋在先，法定代表人籤字在後，但合同籤訂時蓋章與籤字先後，不同當事人有不同交易習慣，不能以此作為合同真偽證據。
-
最高法院案例｜擔保承諾因借款合同無效而無效後的過錯責任承擔
標籤：｜證券｜借款合同｜金融借款｜監管義務依此，證券公司與銀行之間形成了事實上的借款擔保法律關係。本案借款合同無效，擔保法律關係亦無效，各方當事人對此均有過錯，依最高人民法院《關於適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第8條規定，判決證券公司作為借款擔保法律關係中的保證人承擔民事責任範圍不超過朱某不能清償部分三分之一。
-
最高法院案例｜以委託購國債之名，行非法借貸之實的，合同無效
標籤：｜證券｜借款合同｜金融借款｜合同無效合同籤訂後，汽車公司依合同附件約定，在7日內收取了信託公司支付的固定「國債收益」840萬元。證券公司為此提供連帶責任保證。到期後，因信託公司尚欠本金2300萬元致訴。法院認為：①案涉委託購買國債合同附件中明確約定，信託公司應於籤約後7日內將固定國債收益支付給委託人，且已實際履行。
-
最高法院案例｜保證人就保證合同效力抗辯，適用一事不再理原則
保證人就保證合同效力抗辯，適用一事不再理原則——保證人提起確認保證合同效力之訴並獲生效判決後，在無新法律事實情況下，不得在另案中再就其效力提出抗辯。 標籤：管轄｜重複訴訟｜一事不再理｜抗辯理由 案情簡介：1995年，實業公司向銀行貸款，信託公司提供連帶責任保證。1998年，信託公司以惡意串通為由訴請確認保證擔保條款無效。
-
最高法院案例｜委託資金管理合同有效，對主體資質並無特別要求
委託資金管理合同有效，對主體資質並無特別要求——只要委託資金管理合同的委託人和受託人具備完全民事行為能力，原則上即應認定合同當事人適格和合同有效性。標籤：｜證券｜準入資格｜信託｜合同效力｜委託資金管理合同案情簡介：2001年，銀行、投資公司、置業公司籤訂協議，約定銀行將5000萬元客戶資金委託投資公司管理，投資公司接受銀行委託將資金轉入置業公司、投資公司共同認可的證券公司進行運作。輕工集團同意為銀行資金安全提供擔保。
-
裝飾裝修合同糾紛應由哪個法院管轄？
項秦律師 作《最高人民法院關於印發修改後的<民事案件案由規定>的通知》中「裝飾裝修合同糾紛」案由是在「建設工程合同糾紛」案由項下的，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款規定：「農村土地承包經營合同糾紛
-
合同條款中「協議管轄」的法律要點｜轉需
籤訂合同，在我們的工作和生活中是一件十分頻繁的事情。對於合同中的重要內容，如標的、價款、履行期限、違約責任等，都會予以明確約定。但是，除了上述提到的這些合同主要條款外，許多人並不知道，大傢伙兒還可以在合同中約定發生糾紛時的管轄法院。
-
解除商品房買賣合同，如何確定管轄法院
近日，接受委託代理三件房屋買賣合同糾紛案，具體情況是地產公司就業主購買房產的按揭貸款提供階段性擔保，因業主斷供，地產公司要依據雙方籤訂的買賣合同的約定要求解除買賣合同，並要求業主協助辦理房屋預告登記及合同備案手續並依法返還所購房產。
-
【以案說法】建設工程合同糾紛管轄法院如何確定?
當建設工程合同發生爭議，當事人尋求司法救濟時，就法院的地域管轄各持己見。合同約定了工程量和工程範圍、長度為29.52KM線路施工安裝及象溪工藝安裝等項目。約定固定總價款為1400萬元。合同籤訂後，原告A公司於2018年5月17日開工，當工程項目完成62.2%的時候，被告B公司突然違背合同約定擅自將原告A公司合同項目下的工程量分包給C公司施工建設，致使原告A公司無法履行合同。
-
借款合同糾紛時長几年
二、借款合同糾紛起訴流程 1、管轄法院 借款合同有約定管轄法院的，依照借款合同約定來選擇。 借款合同無約定管轄的，可以選擇在合同履行地或被告所在地法院起訴。 2、需準備的證據材料 (1)起訴狀。 應按照被告的人數加一份提供。起訴狀包括當事人基本情況、案由、訴訟請求、事實理由以及起訴人籤名等內容。 ①當事人系公民的，基本情況至少應包括姓名、性別、出生日期(年齡)、住址四項，並儘可能提供其的手機、電話等連續方式。
-
最高法院：買賣合同與加工承攬合同在管轄權爭議案件中如何認定？
李延忱:《關於買賣合同與承合同在管轄權爭議案件中的認定),載蘇澤林主編、最高人民法院立案庭編:《立案工作指導)2010年第3輯(總第27輯)司法實踐中,有關合同的性質問題往往與案件的管轄問題相聯繫,特別是在買賣合同與加工承攬合同的區別上。
-
合同條款中「協議管轄」的法律要點
我國《民事訴訟法》確定協議管轄制度，體現了對當事人意思自治和處分權的尊重，有利於當事人之間糾紛的解決。可以約定管轄法院的主要情形根據《民事訴訟法》第34條的規定，當事人約定管轄法院須具備下列條件：壹、用協議管轄規定的案件，必須是合同糾紛或者財產權益糾紛。