【以案說法】建設工程合同糾紛管轄法院如何確定?

2021-01-08 騰訊網

當建設工程合同發生爭議,當事人尋求司法救濟時,就法院的地域管轄各持己見。近日,潛江市人民法院就受理一起建設工程合同糾紛案件,經審核後,發現該案合同約定的工作地點位於浙江省,那麼該案是否能歸潛江市人民法院管轄呢?

來吧!跟著潛小法一起來探討下!

案情回顧

原告A公司向潛江市人民法院提起訴訟,訴稱2018年1月被告B公司承接浙江省麗水市松陽縣洛溪鄉天然氣管道一期線路安裝工程,並將該項目C標段項目施工勞務分包給原告A公司實施,雙方籤訂了《管道線路施工勞務分包合同》。合同約定了工程量和工程範圍、長度為29.52KM線路施工安裝及象溪工藝安裝等項目。約定固定總價款為1400萬元。合同籤訂後,原告A公司於2018年5月17日開工,當工程項目完成62.2%的時候,被告B公司突然違背合同約定擅自將原告A公司合同項目下的工程量分包給C公司施工建設,致使原告A公司無法履行合同。按原告A公司完成的工程量計算,被告應付勞務費840萬,截止2020年6月1日,被告B公司實際已付502萬,下欠338萬未付。原告A公司多次催討無果,特訴至潛江市人民法院,被告B公司未應訴答辯。

法官釋法

潛江市人民法院經審查認為,原、被告間籤訂的天然氣管道一期工程線路安裝工程,其C標段管道線路施工勞務分包合同約定由原告A公司採購部份材料、施工中所有的設備機具均由原告A公司承擔,工程分包價款實行總價包幹的方式,且該價款高達1400萬,該合同實質上應認定為建設工程施工合同。因建設工程合同糾紛提起的訴訟,由建設工程合同履行地人民法院管轄。該合同約定的工作地點為浙江省麗水市松陽縣裕溪鄉至松陽分輸站段,應認定本案建設工程合同履行地為浙江省麗水市松陽縣。最後經合議庭合議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 、第三十六條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三十五條之規定,裁定本案移送浙江省麗水市松陽縣人民法院處理。

法條連結

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 下列案件,由本條規定的人民法院專屬管轄:(一)因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄;

第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的,應當移送有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三十五條 當事人在答辯期間屆滿後未應訴答辯,人民法院在一審開庭前,發現案件不屬於本院管轄的,應當裁定移送有管轄權的人民法院。

法官提醒

不動產訴訟專屬不動產所在地法院管轄。不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關係等引起的物權糾紛。

農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,均按照不動產糾紛確定管轄。

潛江市人民法院

作者|黃盼(民二庭)

編輯|羅娟花、鄧同海

初審|王亞峰

核稿|蒲清慧

相關焦點

  • 建設工程分包合同糾紛是否適用專屬管轄?
    本案應依據雙方協議約定由甘肅高院管轄。故裁定,將本案移送至甘肅高院。 甘肅高院認為,雙方所籤合同名為建設工程分包合同,但從合同施工內容來看,實為建設工程施工合同,仍應按照不動產糾紛確定管轄,甘肅高院對本案不具有管轄權。遂報請最高法院指定管轄。
  • 解除商品房買賣合同,如何確定管轄法院
    接受委託後,根據當事人提供材料準備訴訟材料及保全材料,在確定案件的管轄是,理所當然的認為案涉房屋所在地的人民法院有管轄權結果在網上立案並提交材料後,法院經審查駁回立案申請,具體理由是:解除買賣合同糾紛應當到被告所在地人民法院起訴。看到這樣的理由有點懵,為什麼是被告所在地人民法院管轄呢?便就該問題在同事之間展開了一場討論。
  • 裝飾裝修合同糾紛應由哪個法院管轄?
    、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產糾紛確定管轄。」由上可知,建設工程施工合同糾紛由建設工程所在地的法院管轄,但是《最高人民法院關於印發修改後的<民事案件案由規定>的通知》第100個第三極案由建設工程合同糾紛共有9個四級案由,包括(1)建設工程勘察合同糾紛(2)建設工程設計合同糾紛(3)建設工程施工合同糾紛(4)建設工程價款優先受償權糾紛(5)建設工程分包合同糾紛(6)
  • 綺惠說法 | 商品房買賣合同糾紛是否為專屬管轄案件
    糾紛的管轄法院存在兩種觀點:一種觀點認為商品房買賣合同的標的物為房屋,系不動產,應按《民事訴訟法》第三十三條第(一)款處理,由不動產所在地人民法院專屬管轄;另一種則根據個案情況不同將糾紛分類,分別適用專屬管轄和一般管轄。
  • 財產保險合同糾紛管轄怎麼確定
    但是只有對保險合同的知識充分了解才能既起到對我們生活的保障也能防止日後發生糾紛。那麼您知道財產保險合同糾紛管轄怎麼確定嗎?下面就由章璐瓊律師為您簡單介紹一下。  保險合同是商業保險中投保人與保險公司約定權利義務關係的契約。依照保險合同,投保人承擔向保險人交納保險費的義務,保險人對保險標的可能遭受的危險承擔提供保障的義務。
  • 侵權與違約競合時管轄法院的確定
    乙公司在葡萄酒產品中使用甲公司商標的行為,違反了合同約定,應根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第二十三條和第三十四條的關於合同糾紛案件管轄的規定,由B 地法院管轄。    第二種意見認為,C 地法院對本案享有管轄權。甲公司的訴訟請求為要求乙公司停止侵權、賠償損失,本案實為侵權責任糾紛。
  • 管轄|合同約定籤訂地與實際籤訂地不一致如何確定管轄?
    據此,當事人可以協議選擇與案爭有實際聯繫地點的人民法院管轄。案涉《車輛融資租賃合同》第15.9條約定:「租賃合同籤訂地為南昌市西湖區,租賃合同履行過程中,如發生糾紛,雙方應協商解決,協商不成,雙方一致同意在租賃合同籤訂地人民法院解決"。《擔保協議》第5條約定:「本協議籤訂地點為南昌市西湖區,本協議履行過程中,如發生糾紛各方應協商解決,協商不成,各方一致同意在本協議籤訂地人民法院解決"。
  • 尹明場律師:合同約定「由守約方所在地法院管轄」的效力如何認定
    標籤:尹明場律師、管轄權、合同約定尹明場律師分析裁判要旨要判斷何方當事人守約,需要經過實體審理方能明確,在確定管轄權的階段無法判明,合同中約定「由守約方所在地法院管轄」的協議無法執行,應當認定為無效尹明場律師以案說法原、被告於2012年1月14日籤訂一份《物資買賣合同》,原告購買被告變壓器4臺,雙方對價款、交貨時間、交貨地點、質量標準、付款方式、違約責任及合同爭議的解決方式等作了約定,其中合同爭議的解決方式為:「協商解決,協商不成,可向合同守約方所在地法院起訴
  • 最高法院:建設工程合同無效的,工程款數額如何確定?(裁判規則解讀)
    《北京市高院關於審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》17. 無效建設工程施工合同中的工程價款如何確定?建設工程施工合同無效,但工程經竣工驗收合格,當事人任何一方依據《解釋》第二條的規定要求參照合同約定支付工程折價補償款的,應予支持。
  • 以案說法:面對律師惡意提起以假亂真的「管轄陷阱」法院怎麼辦?
    鴻新公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議,認為本案的訴訟標所在地、被告住所地、合同履行地均為廣州市,廣東省化州市人民法院對本案不享有管轄權。原告建君公司與被告廖小某籤訂的《居間合同》目的是虛構法律關係,企圖達到由廣東省化州市人民法院管轄該案的非法目的。請求將該案移送廣州市有管轄權的人民法院審理。
  • 最高法院:建設工程合同無效的,工程款數額如何確定?
    建設工程施工合同有可能被確認為無效的,要謹慎約定支付條件。在本案中,分包合同雙方當事人約定,在發包人結算工程款時同步結算,即 「背靠背」條款。這類條款本質上是風險負擔移轉的條款,具有一定的合理性,實務中已被法院認可。
  • 合同約定:發生糾紛由合同籤訂地法院管轄 咋成了約定不明?
    小編最近就遇到一件管轄權爭議的案件:《買賣合同》中明確約定:發生糾紛的,由合同籤訂地人民法院管轄。在《買賣合同》的首頁,除了合同編號,也明確寫明了「合同籤訂地:中國.西安」。《民訴法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同籤訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
  • 最高法院:如何解決有追保理糾紛管轄法院的四大疑難問題(附權威解讀
    >目次一、有追索權保理中債務形態的認定二、保理合同糾紛中的訴訟形態三、保理合同糾紛審理中的合併管轄四、保理合同糾紛案件中司法管轄權的確定保理商和應收帳款債權人在保理合同中約定了管轄條款典型案例如河南省高級人民法院(2015)豫法民二終字第215號民事判決,二審法院在一審已經全案審理的情況下,以借款擔保合同糾紛與債權轉讓糾紛並非基於同一法律事實、同一法律關係,不能合併審理為由,駁回了保理商對債務人的起訴及債務人的反訴。
  • 合同約定爭議由原告住所地法院管轄,是否有效?
    最近辦理一起委託創作案件,看到案涉合同約定的管轄條款內容是這樣的:如有爭議,任何一方可向爭議提出方所在地的法院提起訴訟。:1、法律規定:民訴法第23條規定了有關合同糾紛管轄的一般原則,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
  • 貨物運輸合同是否可以約定管轄,管轄權如何確定?
    貨物運輸合同,是指承運人按照合同的約定將承運貨物運送到指定地點,託運人支付相應報酬的協議。包括水上、公路、航空、鐵路以及聯運等運輸合同具有計劃性,通常為格式合同。那麼,貨物運輸合同是否可以約定管轄,管轄權如何確定?
  • 建設工程施工合同無效,當事人的損失賠償責任如何確定?
    如果建設工程施工合同被認定為無效的,根據《合同法》第58條的規定,當事人依據該合同取得的財產應相互返還或折價補償,有過錯的一方當事人應承擔因合同無效所造成的損失,雙方均有過錯的,應當根據過錯大小共同分擔。但是,對於損失的認定標準一直是實踐中的難點,合同無效所造成的損失應當如何確定?
  • ...合同法律關係中,即使租賃物為房屋,也不屬於不動產專屬管轄的範疇
    、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛。農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產糾紛確定管轄」;4.本案《回租租賃合同》(主合同)涉及的標的物為位於天津市濱海新區塘沽津塘公路1369號的房地產,依據上述法律規定及本案的訴訟標的,本案應當由不動產所在地人民法院,即天津市第三中級人民法院專屬管轄。
  • 最高法院案例|借款合同和委託理財合同案由,對確定管轄的影響
    借款合同和委託理財合同案由,對確定管轄的影響——一方以借款合同起訴,但未提供書面或口頭借款合同存在的證據,不應按借款合同出借方所在地來確定管轄法院。標籤:|證券|借款合同|管轄|合同性質|委託理財案情簡介:2005年,信用社依據兩份分別顯示「債券」「轉資金帳戶」的電匯憑證,以借款合同糾紛在出借方所在地即江蘇高院起訴
  • 以案說法|當事人重複起訴,法院裁定駁回
    近日,化州法院審結了這樣一宗建設工程合同糾紛案件:原告與他人的糾紛正在法院審理中,其又以相同的案件事實和理由再次起訴。因原告屬於重複起訴,被法院裁定駁回。
  • 建設工程合同涉及的買賣合同關係糾紛如何審理?
    作者/張穎律師【案情簡介】 2011年9月23日,原告某建材供應a公司與某房地產b公司就買賣合同關係產生糾紛。建材供應商a公司因已經向某房地產b公司提供原材料供應,而房地產b公司並未履行其給付材料價款的義務,所以建材供應商a公司向法院提起訴訟請求,要求房地產b公司給付採購材料價款。