逆反本質是強行貼標籤
昨天談到心理發展的第一個逆反期，也叫第一反抗期，即3、4歲的幼兒逆反期。
看起來是幼兒走向獨立要反抗父母，說的是幼兒逆反，但是反過來說，逆反這個詞語是社會和父母貼的標籤而已。
本質上說，這個貼標籤的所謂逆反，特指事情不順利、別人不聽話，諸事不合心意。因此，如果不合心意就是逆反，那麼生活裡的種種預期落空，豈不都是人事物對我們的逆反不成！
極端說，上級長輩批評我們時候，不合我們心意時候，我們會說對方在「逆反」嗎？
逆反本質是話語權問題，是所謂「強者」強行給「弱者」貼上的標籤而已。
接下來，繼續辨析逆反這個詞語，用來解釋或者處理生活常見的問題，即如何與不同意見者和平共處。
「逆反」詞語辨析
逆反這個詞語區分開是逆和反。
「逆」的意思好幾種，有反抗的含義（逆行），有不順利的意思（逆境），總之是意料之外、不合我意，我們可以認為是別人看法和我不一致。
所謂不一致，用線段表示的話，只要不是180度的相反方向，就可以認為是不一致，這個不一致情況就非常非常多。
「反」可以理解為正好相反，完全相反，好像南轅北轍的故事。用線段表示的話，恰好是180度相反方向，也就是唯一尖銳對立的那一個點。
正如俗語說，「讓你向東你向西，讓你打狗你攆雞」，絕對對著幹。
結論：「逆」是不一致，無數種；反是180度相反，唯一一種。
這樣辨析目的不是吃飽了撐的，而是為了使用，解決問題。
也就是非常有名那句話，「我不同意你的看法，但誓死捍衛你說話的權利」，聽起來非常有力，想想也的確如此，可是為何生活中包容別人不容易？聽到不合我意的看法容易生氣爭論甚至動怒？
難以並存是因為觀點截然對立
舉個生活例子，有個關於保姆可否每天外出一會兒辯論。
給老人請的保姆，開始同意可以外出一會兒，後來保姆每天都習慣了外出，短則半小時，長則個多小時，有幾次需要時候找不到人，感覺不合適。詢問家政公司後，確認陪伴老人的保姆嚴禁外出，於是決定告知改正。
不過，這時候自己家人有了不同看法，一個認為能外出，一個則認為不能外出，而且態度堅決和情緒激烈。這時候被提醒說道，不是知道這句話嘛：無法做到不同意看法但允許表達權力。
於是思考，允許別人說出不同意見為何如此困難，僅僅熟不講理，或者所謂的想教育且辨析孰對孰錯？
這時候借用上面逆和反的關係非常好解釋。
如果兩個觀點是「反」的，即尖銳對立，非黑即白，類似你死我活、一山不容二虎，這時候很難並存不同觀點。
比如保姆不能外出與能外出，只能二選一，而無法做到並存。再比如指鹿為馬，要麼是鹿要麼是馬，也不能並存。
這種完全對立的觀點，「反」觀點情況出現，做到包容和並存是困難的。
反過來說，如果觀點只是「逆」，只是不一致，就容易做到並存。
例如，我們說條條大路通羅馬，去單位有多條路可走，蘿蔔青菜各有所愛，容易並存不同看法，這是因為選擇餘地大，觀點不同可以選擇，「你走你的獨木橋，我走我的陽關道」。
可是假如只提供自己不喜歡的蘿蔔卻不給白菜，只允許一條路去羅馬，只有固定路線去單位，沒有了選擇餘地，要麼是要麼不是，要麼有要麼無，要麼對要麼錯，就不容易並存。
小結
生活事情如果只有一個選擇，這時候如果觀點不同，意味著沒有選擇餘地，和自己看法截然相反，會異常痛苦，好比孩子退學徹底不學習了，這相比轉學更加難以接受。
但是如果不同觀點只是不一致，比如外出遊玩去哪裡，出去吃飯吃啥來，周末休息幹點啥，都是多種選擇，也不涉及根本價值觀，沒有非此即彼的對立，自然容易保持接納，並存不同觀點。
這給了我們啟示：遇到不同看法時候，儘量確認這是不一致的「逆」而非「反」，多種看法多種處理方式可並存，「扔個耳朵給他」，這是個體差異性必然要求。而遇到截然相反的看法，看似二選一，是「反」而非「逆」，也努力把其作為是不一致而非完全相反，是「逆」而非「反」，畢竟完全不同觀點也是不一致的觀點之一，而且極為罕見，權且包容罷了。
（本文圖片來自網絡）