罪惡隱匿於無形，廢除死刑之論可以休矣！

2020-09-06 騎豬看耍猴

又一條幼小鮮活的生命，被心懷鬼胎的鄰居殘忍剝奪。

誰也不知道，惡魔何時會從隱匿處現身，為禍人間。

最近看到一個討論：死刑該不該廢除？

於是翻閱了一下相關論辯，支持廢除死刑的觀點，大致如下：

1 、死刑讓犯人痛苦；

2 、死刑有誤判的可能；

3 、廢除死刑是國際趨勢。

說實話，這幾個觀點太牽強，太蒼白。

首先，什麼叫死刑讓犯人痛苦？犯人痛苦，難道被害人就不痛苦了嗎？

像杭州殺妻案主兇，將妻子殺害並碎屍，投入化糞池之中，他的妻子就不痛苦嗎？

反觀殺人者，即便最終逃脫不了死刑，但我國的死刑執行起來有兩種方式：槍斃或者注射死亡。無論選擇哪一種，都比受害者死得更有體面和尊嚴吧？起碼能落下一具全屍吧？

而且，殺人償命，天經地義。對殺人者的寬容其實就是對受害者的殘忍和漠視。殺人者在舉起屠刀的時候，又何曾想過立地成佛？

同情死刑犯就是玻璃心，假聖母。

至於說死刑有誤判的可能，這種可能性確實不能完全排除。

但，一來，最高法一直提倡「慎用死刑」，而且現在疑罪從無了，冤假錯案已經不斷減少，枉死者幾乎不會再有了。二來，不能因為怕犯錯誤，就放縱死刑犯，他們必須為自己一手炮製的彌天大禍買單。

「廢除死刑是國際趨勢」？這個趨勢論辯者從何總結得來？

是西方社會鼓吹的民主、自由麼？

西方社會有期徒刑可以判到250年，人類好像還沒有出現這麼長壽的妖精吧？@像這種情況，中國的判決直接就是無期徒刑。

這就是東西方思維方式的不同。東方人腦筋會轉彎，更靈活變通。

所以，不要照搬別人的模式，並美其名曰為大勢所趨。

死刑可以震懾犯罪，可以告慰無辜，可以保護良善，可以守衛正義。

死刑絕不能廢！死刑廢除論可以休矣！

相關焦點

  • 劉國福:中國廢除死刑是大勢所趨
    這打破了《刑法》立法不回應學術和社會各界關於死刑存廢爭論的局面，走出了中國逐步廢除死刑的第一步。自18世紀以來，世界範圍內關於死刑存廢的爭論沒有停歇過。進入20世紀60年代，國際社會普遍接受了廢除死刑觀念，越來越多的國家和地區廢除了死刑，但是死刑存廢反覆的情況並不鮮見。據統計，目前全世界已有111個國家在法律上或事實上廢除了死刑；自1990年起，平均每年有3個國家廢除死刑。
  • 湖南召開首個死刑問題研討會 我國是否應廢除死刑
    儘管廢除死刑之說在我國才剛剛開始，不過，從200多年前貝卡裡亞提出廢除死刑以來，在世界範圍內，有關死刑存廢的爭議就從未停止過。　　死刑保留論者如是說　　歷覽古往今來支持死刑的論證，以下「經典」論據是常常被提及的：　　第一，對可能犯罪的人，死刑具有最大的威懾力。
  • 哪些國家是廢除了死刑的?
    徹底廢除死刑的國家（96 個）比保留死刑的更多，根據刑法學者劉仁文教授統計，現在世界上有 70%以上的國家和地區已在法律上或者是在事實上廢除了死刑。　　所以回答哪些國家保留並執行死刑更容易。
  • 佛法為什麼主張廢除死刑? - 白居士手持蓮花點玄機
    可以這麼說，人類社會開始有諸種罪惡和痛苦，是以殺生食肉和以殺戮手段懲處犯人有極大關係的。而人類淨化的開始，停止殺戳才是其中的關鍵。1764年，義大利著名刑法學者貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中首次提出了廢除死刑。
  • 死刑研究方法論
    死刑問題又何以能在現在成為此類話題呢？我認為至少可以從如下視角去加以考察：首先是國家步入相對穩定的發展時期。西諺云：槍炮作響法無聲。在新政權成立之初，面臨「鎮反」等運動，談廢除死刑顯然不合時宜。後來，頻繁的運動也使得社會無暇顧及死刑這類重大而敏感的問題。直到經過20多年的民主法制建設，國家提出「政治文明」和「和諧社會」等目標，才使得死刑這樣一個不文明、不和諧的現象突顯出來。
  • 素媛案主犯今出獄,廢除死刑能實現正義嗎?
    雖然韓國已經事實廢除死刑，但在重判的呼聲下，趙也僅僅只有12年的刑期。這樣的悲劇不免令人反思廢除死刑的意義。2018年廣西的百香果女孩案二審死刑改判死緩，也曾一度引起民憤。人們質疑，如果代表國家強制力的刑法不能主持人們心中最底線的正義，那麼法律的意義何在？如果刑罰的目的是懲罰犯罪者，慰藉受害人，向社會釋放信號，那麼對於窮兇極惡之徒，廢除死刑究竟是為了什麼？
  • 很多國家都廢除死刑,為什麼中國卻保留了死刑?
    我們分享此文出於傳播更多資訊之目的。如有侵權，請在後臺留言聯繫我們進行刪除，謝謝！                                      現在世界上有幾乎已經有70%的國家已經取消了死刑，但仍舊有30%的國家保留有死刑，而我國一直在保留並執行死刑的那30%行列。
  • 死罪的歷史基因:中國會徹底廢除死刑嗎?
    由此可見，死刑由來已久，在刑罰報復論的影響下，不僅統治者視死刑為維持其統治秩序的方法，而且普通民眾對於死刑也是普遍接受與認可。　　中國古代的舊五刑是「墨、劓、剕、宮、大闢」，直到隋唐以後形成新五刑「笞、杖、徒、流、死」。通過比較中國古代刑罰的種類可以發現，舊五刑全是肉刑或者死刑，到新五刑逐步廢除了肉刑，以身體刑取代肉刑，但唯一不改變的是死刑的保留。
  • 從殺千刀到刑法學講演錄……兼論死刑廢除【司考及考研論述】
    這個暑假，華政老師給新生推薦了幾本圖書，讀萬卷書，行萬裡路，希望對幾本書感興趣的同學尤其是新生同學可以閱讀一下。
  • 死刑真的不能廢除
    關於關於刑法的處罰，其中較為有爭議的一種刑罰就是死刑，如今許多國家已經廢除了死刑，當然也有像咱們一樣的一些國家還保留著死刑，關於保留還是廢除死刑其實一直以來都是爭論的焦點。今天咱們就該聊聊到底要不要廢除死刑。持有廢除死刑觀點的人往往有以下多種理由。
  • 死刑應該廢除的根需解損分析
    2.國際趨勢層面廢除死刑已成為重要而迫切的國際趨勢當代的國際社會更加重視人權 ，而於保護人權 不甚符合的死刑的適用便受到了許多國家和地區的質疑，國際社會中越來越多的國家和地區已經廢除或者計劃廢除死刑，一些國際組織也在為死刑的廢除推 波助瀾，甚至聯合國也公開站在了廢除死刑的一邊。
  • 你是支持死刑還是支持廢除死刑?其實執行死刑也是一種法治教育
    是否實施死刑是社會中一個充滿爭議的話題。有人支持，有人反對，都能講出很多道理，也能引出很多案例。總體而言，當今世界，廢除死刑的國家越來越多，達到105個，即使部分國家沒有廢除，實際上執行死刑的案例越來越少，如日本，每年少於10件。還有部分國家死刑適用的法律條款越來越少，如中國。最近有人有提出：你支持死刑嗎？
  • 民主黨人呼籲拜登廢除聯邦死刑,他們督促拜登就任首日就廢除死刑
    12月15日，周二，數十位民主黨人加入「小隊」，呼籲喬·拜登廢除聯邦死刑，他們督促拜登就任首日就廢除死刑，甚至呼籲拜登徹底廢除死刑，因為任何人都沒有權利剝奪他人的生命，即便他是所謂的罪大惡極的殺人犯！因為美國憲法第八修正案要求不得對任何美國人施加「殘酷和異常的刑罰」。
  • 美國終於恢復死刑了!對於現代社會來說,應該廢除死刑嗎?
    當地時間7月12日，美國聯邦第七巡迴上訴法院作出裁決，要求對一名叫做丹尼爾·李(Daniel Lee)的47歲罪犯執行死刑。此前，受害者家屬要求暫緩死刑，理由是在新冠疫情期間，家屬無法趕到印第安納州，親眼目睹死刑的過程。美國司法部則表示，監獄管理局已經為受害者家屬調整了相關措施，確保他們可以安全地觀看死刑。
  • 《為什麼要廢除死刑》:一位推動法國終結死刑的律師心聲
    然而羅貝爾·巴丹德卻冒天下之大不韙，為了保存他們的性命而千方百計地說服法官和陪審員。即使法庭被憤怒的民眾包圍，他每次只能從後門離開；即使受害者的家屬向他撲來，指著鼻子罵他；即使他的小兒子都不解地問：「你喜歡那些殺害小孩的兇手嗎？」羅貝爾·巴丹德，一位為了廢除死刑不懈鬥爭的戰士，他的個人經歷忠實記錄了法國廢除死刑的歷史。
  • 中青報:中國社會還不到廢除死刑的時候
    原標題：中國社會還不到廢除死刑的時候 　　伴隨著「復旦投毒案」二審，關於死刑存廢的爭論再一次引起了社會的關注。包括法律人士在內的一些知識分子在廢除死刑上的激進態度與社會大眾「殺人償命」的樸素情感形成激烈的衝突。坦率地說，對於困難重重的中國法治進程而言，這種衝突並非好事。
  • 賀衛方:為什麼我堅持要廢除死刑
    廢除死刑，會不會讓受到損害的人們有「天道不公」之感並催生出一批濫用私刑的「替天行道」者，使得社會治安每況愈下?本報記者專訪著名法學家、廢除死刑的堅決支持者賀衛方先生。　　問：經常看到你在各種媒體渠道上發表反對死刑的觀點，幾年前你做的題為「拷問死刑」的演講更是引發了對這個話題的廣泛討論，你的這種看法是怎麼形成的？
  • 論中國死刑的保留與限制
    大致上，各國立法對死刑的規定可以分為以下四種類型：　　1、絕對廢除死刑。這種情況是指在憲法或法律中明確規定廢除刑事法律中的死刑，或者在所有刑事法律中均無規定死刑。自1865年羅馬尼亞率先廢除死刑以來（1939年又恢復），明文規定廢除死刑的國家越來越多。目前世界上以法律規定的形式廢除死刑的國家已經有近四十個。　　2、相對廢除死刑。
  • 廢除死刑近40年後,為何過半法國人開始支持死刑?
    而就在1789年法國大革命之後不久，法國就開始了漫長的廢除死刑之爭。1793年10月16日，瑪麗-安託瓦內特在協和廣場被處死後，她的頭顱被展示出來，人們歡呼雀躍 1795年10月26日，法國第一屆制憲會議宣告：法國自全面恢復和平之日起即廢除死刑。但是，由於全面和平並未實現，因此死刑並沒有被實際廢除；
  • 楊支柱:中國廢除死刑應當分三步走
    除了死刑的特別威懾力，還有兩個因素決定了中國目前絕對不能廢除惡性暴力犯罪的死刑。第一個因素是中國目前的有期徒刑最長只有十五年，數罪併罰只有二十年，死緩和無期徒刑實際收監的時間通常也只有十幾年(經過多次減刑)到二十幾年。這樣短的刑期不足以阻止那些惡性特別大的罪犯刑滿釋放後繼續危害社會，也無法消除受害人親屬和證人的恐懼。