「好太太」商標侵權案二審落槌,「太太圈」商標護城河三十而已?

2020-10-04 唐邦智慧財產權

前段時間爆紅的《三十而已》讓我們看到上層社會太太圈的精緻和競爭,一時間豪門太太成為大家茶餘飯後的談資。

電視劇都是編劇寫的人設,現實生活中無論是豪門媳婦還是普通人家的妻子,想要塑造好太太形象都並非易事。

廣東好太太科技集團股份有限公司所打造的好太太品牌,經過21年的發展和創新已成為智能家居領域的頭部品牌。

從晾衣架發家做到上市的好太太品牌在家居領域擁有話語權,在商標布局方面也是做足了功課,防禦商標、關聯商標層層保護,構建起了商標「護城河」。

據查,廣東好太太科技集團股份有限公司(後稱廣東好太太)共提交864件商標註冊申請,其中帶有「好太太」文字的商標共有155件。

其中,首個「好太太」商標在1999年提交註冊申請,指定使用在第21類晾衣架上,商標專用權期限至2030年6月。

2019年廣東好太太的「好太太」商標被認定為馳名商標,即便作為馳名商標且已經申請了許多防禦商標,層層防禦也難防被企業「傍名牌」。

近日,備受關注的廣東好太太告寧波江東好太太家居展示中心(寧波好太太)業主俞某商標侵權糾紛案終審判決:維持一審判決,俞某停止侵權並賠償廣東好太太10萬元。

這場「太太圈」的爭鬥終於落下帷幕。

「好太太」商標被侵權?

據悉,寧波好太太在門面招牌、網站、廣告等地方突出中使用「好太太」字樣,將「好太太」字樣作為商標大量使用在其商品上。

對此,廣東好太太認為,寧波好太太公司的行為容易造成消費者的混淆和誤認,且已構成對「好太太」商標專用權的侵害。

今年4月,一審法院審理判決此案:認為廣東好太太所擁有的「好太太」為馳名商標,寧波好太太侵權成立。

廣東好太太作為家居領域的領軍品牌,連續多年被認定為「高新技術企業」「消費者信賴品牌」。

良好的品牌商譽和龐大的消費者市場,讓廣東好太太頻頻被「模仿」,「打假」官司明顯增多。

看來太太們的「家務活」是真的多,要不把眼光放長遠一點,讓「好姑娘」「好婆婆」來分擔一點。

隨著國家對智慧財產權保護的重視,智慧財產權保護體系已逐漸完備,許多企業維權意識覺醒,開始有意識的開展商標布局。

近年來,商標申請以每年多幾十萬的數量遞增,龐大又擁擠的競爭市場,競爭對手開始動起了「小心思」——搶註商標。

商標被搶註,對於還在申請中的商標可以提商標異議,對已申請成功的商標可以提撤銷申請,但如果「品牌」被搶註該如何補救呢?

那對於企業或個人而言,要怎麼做商標布局呢,這其中有哪些「小門道」呢?

商標布局這盤棋怎麼下?

1、商標註冊,選擇多類別註冊

商標註冊時,首選註冊類別和商品項目是自身產品或服務本身屬性範圍,以及其他與此相關的類別;再在多個領域註冊商標,形成商標全類保護。

2、註冊相似商標,構建商標矩陣

想要學商標矩陣,可以「模仿」阿里巴巴、老乾媽的思路,註冊阿里爸爸、阿里媽媽、阿里哥哥等近似商標,避免維權煩惱。

3、抓住機會,嘗試申請馳名商標

馳名商標可以不同程度的跨類別進行商標保護,「好太太」商標案勝訴就是最好例證,馳名商標給了侵權品牌重重一擊。

隨著智慧財產權保護意識的普及,往後商標布局的重要性將會得到越來越多企業的認可和實踐。

與其被侵權被迫費時費力維權後才想起做商標規劃,為什麼不現在就開始商標布局,申請註冊商標做好商標防禦呢?(圖片來源中國商標網截圖及網絡)

相關焦點

  • 誰是真的「好太太」呢?寧波「好太太」商標侵權被判賠償10萬元
    「好太太」被別人山寨,市面上的「好太太」你都分得清嗎?」們之間的糾紛~8月31日,一起廣受關注的廣東好太太環保科技有限公司告寧波江東好太太家居展示中心(以下稱寧波好太太)業主俞某商標侵權糾紛案作出了終審判決。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • 曼秀雷敦、好太太的馳名商標哪來的?行賄工商局長赴京做工作
    中新經緯客戶端梳理發現,10餘家當地企業捲入此案,包括「雅居樂」、「曼秀雷敦」、「健將」以及「好太太」等知名品牌。2013年12月,「曼秀雷敦」獲得「馳名商標」認證。好太太電器董事長親自上陣行賄23萬元除曼秀雷敦外,得到鄭嘉寧「幫助」的還有好太太電器。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告經授權,有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。多年來,原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標,已使上述商標成為B站的品牌形象,成為廣大網絡用戶區分網絡視頻服務提供者的重要標誌。
  • 那些商標侵權案,誰才是真正的王者
    這幾天B站起訴D站商標侵權一案終於落下帷幕,D站被判賠償300萬元。小編也一度因為「dilidili」這個名字,以為D站與B站存在特定聯繫,是姊妹網站,直至侵權案爆發才恍然大悟,原來兩者並沒有關係!其實生活中,我們曾經誤認、被誤導的商標並不少。
  • 海底撈商標侵權案敗訴!商標蹭熱行為,到底是創新還是盜竊?
    在一些數據上看,我們發現海底撈在十一月前,瘋狂申請了高達267條的商標信息,而這些商標就很有意思了,像什麼"小嗨妹妹""上海底撈""黑海撈""海底撈""池底撈""渠底撈"等等,甚至都用到了漢字拆解的"三每底手勞"之類的,大家是不是覺得奇葩到了不能理解的地步呢
  • 「法寶」商標侵權案一審有果
    你關注的「法寶」商標侵權案一審結果出爐啦 編者按:日前,北京市海澱區人民法院就北京北大英華科技有限公司起訴上海百事通信息技術股份有限公司、上海法寶網信息服務有限公司「法寶」商標侵權案作出一審判決,判決百事通公司與法寶網公司分別賠償原告經濟損失
  • 嗶哩嗶哩訴D站商標侵權案宣判,D站被判賠300萬元
    美股研究社23日消息,據澎湃,B站訴D站商標侵權案一審落槌。上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響
  • 氧趣網:什麼是商標護城河,又該如何構建商標護城河?
    商標護城河是指品牌方為了防止他人註冊與自己相近的一系列商標,而提前註冊防禦性商標。通過這一系列防禦性商標圍繞在主品牌的周圍,從根源上杜絕了他人山寨的合法性和可能性。為了預防山寨,許多知名品牌都需要保護自己的商標,而構建商標護城河就成了各大品牌的通用做法。如何構建自己的「商標護城河」?我們具體可以從這幾個方面入手:第一,商標跨類保護。跨類保護可以兩個層面,一個是行業多類保護,一個是全類保護。
  • 中國第一例商標侵權案——「謝馥春」侵權案
    隨著商品市場的不斷發展,出現了許多商標侵權的案件,國家也不斷地修訂相關的法律來保障商標持有人的權益,嚴厲打擊商標侵權的行為。但可能很多人都不知道中國最早的商標侵權案件是哪個案件?這個案件就是「謝馥春」侵權案。很多不化妝或者不研究中國品牌發展的人可能不了解「謝馥春」這個品牌。
  • 全國最大家具商標侵權案三審落幕
    據77度了解,此案可能是中國家居行業歷史上最高判賠額的商標侵權案。業內人士認為,家居行業中的商標侵權事件眾多,去年索菲亞相關商標侵權案獲賠800萬一案曾引發行業轟動,而此次百強家具再次勝訴並獲得如此高額的賠償,對行業無疑是一種巨大的鼓舞。
  • 中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況
    中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況  近期最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出終審裁決,判定喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤。喬丹體育回應:被撤銷的4個商標屬於防禦性商標,第25類漢字、圖形和拼音仍然維持有效,不影響正常業務運行。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 「中國喬丹」商標被撤銷,多年商標糾紛終落幕
    喬丹體育股份有限公司旗下主要經營的是體育用品,2020年4月8日,最高人民法院對於麥可-喬丹狀告中國喬丹體育公司商標侵權案做出裁決,喬丹體育敗訴。喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的「喬丹+圖形」商標被撤銷。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B 站訴 D 站商標侵權案宣判:D 站被判賠 300 萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 「六個核桃」vs「養生核桃」商標侵權案,二審是如何反轉的
    案件回顧:河北養元智匯飲品股份有限公司(以下簡稱養元公司)自1997年9月成立至今,依法註冊了「六個核桃」系列商標,其在第32類上的「六個核桃」註冊商標曾被認定為馳名商標,並經過該公司長期的生產經營、推廣宣傳使得「六個核桃」商標具有了較高的知名度,這也導致了市場上出現很多攀附該商標的不法行為
  • 我國第一起商標侵權案,你知道嗎?
    在商業實踐中,企業遭受商標侵權的案件不盡其數,那麼,我國歷史上的第一起商標侵權案是什麼樣的呢?1913年,名噪一時的謝馥春,引發了中國第一例商標侵權案。為了防止假冒,品牌創始人謝馥春不得不自己製作商標。
  • 「鮑師傅」最大山寨方易尚公司二審敗訴,兩商標無效裁定落槌
    北京市高級人民法院日前就北京易尚餐飲管理有限公司(以下簡稱「易尚公司」)訴國家知識產權局一案作出二審判決,易尚公司敗訴,這意味著其註冊使用的第32類、第43類相關訴爭「鮑師傅」商標將維持無效裁定。易尚公司二審敗訴 作為案件原審第三人,北京鮑才勝餐飲管理有限公司(以下簡稱「鮑才勝公司」)董事長兼總經理鮑才勝向新京報記者透露,公司9月27日收到上述北京市高級人民法院作出的行政判決書,「主要歸功於國家加大智慧財產權保護力度
  • 同是商標侵權案,為何B站告D站勝訴,海底撈告河底撈卻被駁回?
    近日,B站訴D站商標侵權案一審落槌:上海市楊浦區人民法院一審判決:D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。