-
禁止休息日集中補課？好事！這6個問題若不明確，懸乎
時間：法定節假日、休息日、寒暑假對象：未成年人行為：集體補課學校的內涵和外延需要界定明確■什麼是學校呢？這份草案在網上曝出以後，很多網友是支持的，但是也有網友比較擔心：假如只是禁止普通學校利用休息日組織學生集中補課
-
禁止休息日補課將入法？老師和培訓機構都笑了，但農村孩子怎麼辦
昨日看到這樣一則新聞：禁止中小學休息日補課即將寫入法律。據新聞報導，此舉是為了讓減輕學生學習負擔從此「有法可依」。學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織未成年學生集體補課，加重學習負擔。的很明顯，就是為了給學生減負。禁止學校休息日補課，原來是教育行政部門規定，現在要入法了，那力度就完全不一樣了，哪個校長還敢補課呢？
-
擬立法禁止學校補課，老師笑了，機構笑了，家長也笑了，我卻懵了
未成年人保護法修訂草案進一步明確，擬立法禁止學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織未成年學生集體補課，加重其學習負擔。央視新聞微博發起的網絡投票「禁止學校休息日補課，你贊成嗎」，約6.4萬名網友積極參與，贊成的高達65%，看樣子切實減輕學生負擔是得人心的，絕大多數人是贊成的.
-
補課能禁止嗎？禁止學校補課就是自欺欺人
全國都在喊減負，禁止學校補課，禁止老師補課，可是真的減負了嗎？家長那邊緊鑼密鼓地攢班，和國家的初衷背道而馳。為什麼會出現這個情況呢？可是由於要搶，大家都在學校學習，被認為是同一個起點，家長們為了讓孩子超越其他人，自然要想法設法給自己的孩子補課了。
-
法定假期不補課，你怎麼看？
未成年人保護法擬立法規定不佔用法定假期補課!10月12日，全國人大常委會法工委發言人記者會召開，針對部分學校佔用法定節假日等組織未成年學生集體補課問題，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉回應稱，未成年人保護法修訂草案擬進一步明確，學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。
-
假期補課的公立學校將被列入違法行為
>10月12日，全國人大常委會法工委發言人記者會召開，針對一些學校佔用節假日、假期，進行超前超量教學的問題，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉回應稱，未成年人保護法修訂草案擬進一步明確，學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。
-
休息日不用補課,學生開心,高中生家長卻發愁
審議稿增加了：學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假，組織未成年學生集體補課、加重其學業負擔。現在孩子的學習壓力太大，沒有幾個孩子沒上培訓班吧。相信學生看到這樣的消息，肯定是開心壞了。最發愁的是高中生家長校內補課基本上是高中才有的，義務教育階段很少會有學校會集中讓孩子補課。高中不補課的學校應該不多吧，畢竟高中面臨的是高考，家長和學生都希望在這場大考中脫穎而出，學校為了升學率，不得不花更多的時間來學習。
-
學生周六補課,學校收取學生90元的補課費,你覺得合理嗎?不合理
學生周六補課，學校收取學生90元的補課費，你覺得合理嗎？有網友反映學校統一組織補課，每周六上6~8節課，學校每次收取孩子90元的補課費，認為這樣是不合理的，因為學校國家已經明文規定，學校不得組織補課，更不允許收取學生的費用。
-
未成年人保護法二審稿調整，不得組織義務教育階段學生在休息日集體補課
圖源於圖蟲創意芥末堆訊 10月12日，全國人大常委會法工委發言人記者會上，針對社會公眾對未成年人保護法修訂草案二審稿中，學校不得在休息日組織未成年學生集體補課相關規定的不同看法，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉介紹，經認真研究，對二次審議稿的規定作了適當調整，進一步明確不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。
-
學校法定節假日補課?違法!未成年人保護法擬立法來啦
近日，全國人大常委會法工委發言人記者會召開，針對部分學校佔用法定節假日等組織未成年學生集體補課問題，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉回應稱，未成年人保護法修訂草案擬進一步明確，學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。
-
「學校不得佔用節假日組織學生集體補課」擬立法
近日，針對部分學校佔用法定節假日等組織未成年學生集體補課問題，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉回應稱，未成年人保護法修訂草案擬進一步明確，學校不得佔用國家法定節假日、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。
-
禁止在職教師有償補課後補課費越來越貴，禁止是唯一正確的路嗎？
國家對在職教師是一刀切：禁止有償補課。可是禁止了在職教師有償補課，人為地減少了供給，補課機構一看專業的在職老師禁止有償補課，那就漲價吧！因為需求大，可是供給沒有跟上，自然就會漲價。因為大學老師是可以有償補課的，既然大學老師可以有償補課，為什麼中小學教師不可以呢？這不是雙重標準嗎？這麼多年過去了，家長們已經吃到了禁止在職教師補課的苦，因為補課機構的費用太高了，如今真的可以採取疏導的方法來解決補課貴的問題。
-
禁止教師補課，更應該禁止培訓機構補課？「全員禁補」可行嗎？
禁止教師補課，更應該禁止培訓機構補課？「全員禁補」可行嗎？有償補課一直以來是家長們反映強烈的問題。於是，有人呼籲：應該全員禁止補課，在職教師不得補課，校外培訓機構也要取締，讓補課不再有任何市場，這樣孩子們的課業負擔就輕了，家長們的經濟負擔也輕了。
-
對禁止在編教師假期補課的一些不同看法
近年來，學生補課屢禁屢補，越禁越補，大有泛濫之勢。不僅沒有達到預期的目的，反而起到了推波助瀾的作用。看看在全民參與反對在編教師補課行為的大趨勢下，衍生出的眾生態，不禁讓我們倍感擔憂。一、在編教師補課草木皆兵，讓學生也心生不良念頭，師生關係愈加冰冷。我們看到有學生問「在某平臺看見自己的老師在公開補課 ，準備舉報，被媽媽禁止對不對？」
-
國家動真格了：「不得佔用節假日組織學生集體補課」擬寫入法律
、休息日及寒暑假期，組織義務教育階段的未成年學生集體補課。確實，現在有很多的學校，為了提高學校成績，佔用國家法定的節假日、寒暑假期，要求學生補課，有的老師還進行超前超量的教學，這大大增加了學生的學習負擔，短期內或許能提高學習成績，但不利於未成年學生身心健康和長遠發展。
-
在國家明令禁止下,學校這樣補課收費,合理嗎?
眾所周知，國家嚴厲禁止教育亂收費，杜絕老師補課現象。但現在不少學校，低年級下午3點多下課，再應家長要求統一輔導小孩作業一小時，並進行收費；高年級參加晚自習，再收費，這引起一些家長的不滿，有一份收取補考費的信息在網上傳閱。
-
有文章建議：恢復學校補課
教育部門一方面利用手中權力嚴禁教師課外補課，另一方面又放縱社會補習機構瘋狂圈錢，這不是自欺欺人嗎？上述內容見《一線教師炮轟教育部：年年嚴禁學校補課，別再自欺欺人了！》一文，發布於9月6日的微信公眾號「語文閱刊」。對此觀點你同意嗎？不能不說，這種說法是有一定的道理的。
-
國家規定禁止辦補習班,孩子應該上課外補習班嗎?你怎麼看?
國家規定禁止辦補習班，孩子應該上課外補習班嗎？你怎麼看？所謂國家禁止辦補習班，實際上禁止的是學校或在職教師辦的補習班以及無證經營的一些培訓機構。對於取得合法資格運營的培訓機構只是加強管理，對於誇大虛假宣傳或者超過學校進度的「越位」行為進行限制。這在減負三十條裡有具體規定。也就是說，這些培訓機構如果誇大其補課效果或者利用寒暑假補新課的行為涉嫌違法。如果有人投訴，有關部門就必須依法處理。這倒不是家長們最關心的。家長關心的是孩子該不該補課，怎樣補課才能起到提高孩子成績的作用。
-
該不該禁止校外機構補課行為?小編看法:怎麼禁止?順應趨勢吧
機構補課需要規範，但是難以禁止去年，教育部部長陳寶生曾表示：要大力規範校外教育培訓機構，嚴格辦學資質審查，規範培訓行為和內容。最近也有網友發帖建議：應該禁止校外機構補課行為。小編對此事如何看呢？（一）禁止校外機構補課行為不是該不該，而是你能不能？雖然被爆出校外培訓機構諸多的問題，雖然有部分校外機構因違規被查處，但是，你可曾見過校外機構減少？沒有。倒是有不少的圈外人士對這塊「肥肉」虎視眈眈，因為這個市場實在是太大太誘人了。尤其是家長的成龍成鳳的心理，無限擴大了培訓的市場需求。
-
嶽陽一在職教師違規補課被重罰，禁止老師補課到底是利還是弊
眾所周知，早在2018年，教育部就已經明確規定，禁止在職教師進行校外有償補課，所以現在不管是寒暑假還是平時課餘時間，在職教師都是不允許私下收費給學生進行補課的，不然受到的懲罰是很嚴重的，退回補課所得、通報批評、崗位或者職稱降級都是輕的，嚴重的連教師資格證都可能收回，面臨著解聘開除的結局。