大家好,我是鬼斧。我的微信公眾號:鬼斧看世界(ID:guifukanshijie),歡迎大家關注。
今天中午,才知道常州十歲小女孩——繆可馨墜樓死亡的消息。
事情的起因是因為一篇作文,題目叫《《三打白骨精》讀後感》。這篇作文被一位從教20多年,本應受人尊敬的袁老師批得體無完膚。
最關鍵的地方,是袁老師對小女孩個人感想的批判。這篇作為被定性為「沒有傳遞正能量」。
由於從小農村長大,經歷坎坷頗多,我一向會把對自己的要求,拿來要求孩子。關於社會上時不時傳出的青少年自殺身亡事件,我向來傾向於從孩子自身找問題,家長應該幫助孩子建立起健康的心理。人的成長是一個過程,孩子早晚也要進入社會。社會是充滿淘汰的,孩子應該從小接受挑戰、壓力、委屈、不理解,甚至羞辱。
我一直都是從這個角度考慮,並教育自己的孩子的。
直到這次我把繆可馨的情況看完,震驚了。我不相信這是孩子的問題,我們的教育一定出了什麼問題!至於小姑娘的作文到底怎麼樣,仁者見仁,智者見智。可是,小姑娘自己讀後的感想有何不妥?孩子不應該把自己的真實想法寫出來嗎?袁老師是對孩子個人感受也有標準答案,還是對正能量有標準答案?
當然,我們單獨從這篇作文的批改上,難以復原當時都發生了什麼,袁老師都對孩子說了什麼,做了什麼?
官方的回應冷冰冰,但卻難以讓人相信。按照這個聲明,一切都很好,孩子怎麼可能跳樓自殺?
至於關於袁老師的私德和水平,比如在外辦作文輔導班,極有可能因為小女孩成績較好,沒有報她的課外輔導班而尋機刁難、羞辱;劃掉了那麼多孩子精彩的描述,卻連孩子把《西遊記》作者寫成羅貫中這樣具有標準答案的問題沒有批改等等,我在這篇文章不做分析。
我想考慮一個共性問題:我們的教育到底怎麼了,什麼才是真正的正能量?
不知道大家還記不記得當年的五道槓少年。模仿大人語氣說話、官相十足的照片,甚至聲稱從2歲開始關注時政看《新聞聯播》、7歲開始讀《人民日報》,這大概算是正能量爆棚了吧。
估計平時「政務」繁忙,把別人學習功課的時間都去搞「正能量」了。最後,這孩子成績平平,勉強考上一個當地的三本院校,真是令人大跌眼鏡!
2歲看《新聞聯播》、7歲讀《人民日報》,這是真是假?
如果假,那麼我們平時所宣傳的所謂正能量,還有多少也是假的?我們是要假的正能量,還是要平平淡淡的真實?
如果真,2-7歲這樣的孩子不應該花大量時間玩耍,學習些基本科學知識嗎?哪怕上語數外輔導班也好,天天操心政治,指點江山,難道是康熙投胎,準備8歲親政嗎?
還有前幾天火爆起來的鐘美美小朋友。孩子的模仿,是個人表演天賦的綻放,無可厚非。
但是,從孩子模仿的老師形象,難道不也是對教育現狀的諷刺和批評嗎?這看似滑稽搞怪的表情下有多少受傷的小心靈,有多少委屈的小種子?
孩子天生天真、真實、簡單、善良,他們眼裡的世界是什麼樣子,他們就可能通過各種形式表達出來,文字也好,表演也罷,都是他們的作品,是他們對世界的感知和洞見。
任何針對他們的性情、興趣、心智、體驗的指責、苛刻、質疑、攻擊不都是教育的極大失敗嗎?繆可馨小朋友不就是這個問題的犧牲品嗎?
繆可馨是自殺,這個沒錯,自殺難道就沒有兇手嗎?
孩子在《《三打白骨精》讀後感》的作文中寫的感想:不要被表面的樣子,虛情假意,偽善的一面所矇騙,在如今的社會裡有人表面看著和善,內心卻是陰暗的,他們會利用卑鄙的手段和陰謀詭計來達到自己不可告人的目的。
袁老師是不是就是那個白骨精?而我們,又有多少人還在縱容白骨精?
對於事發當天到底發生了什麼,繆可馨的同學、家長都三緘其口。為了討好老師,還紛紛為袁老師點讚。這就是你們教給孩子的生存之道和正能量嗎?
難道為了所謂的正能量和生存之道,都要把基本的良知扔掉?一起學習玩耍的可馨跳樓自殺,同學們集體沉默,沒人願意提供一點當時的客觀信息,這正常嗎?
沒有基本的良知、正值、責任感、不敢說真話,孩子的未來會怎樣?