夫妻網售高壓氣瓶被控買賣槍枝，一審判14年、13年，二審改判3年、5年，當事人稱將申訴

11月6日，華商報記者從當事人處獲悉，曾引發廣泛關注的「江西夫妻網售高壓氣瓶被控買賣槍枝案」11月5日二審宣判：當事夫妻由一審被判14年、13年改判為3年、5年。辯護律師對二審結果表示遺憾，當事人王太平告訴華商報記者，他和妻子對二審判決結果不滿意，準備申訴。

網售高壓氣瓶 買家組裝槍枝被查獲

開網店夫妻倆也被抓

王太平是江西省撫州市東鄉縣人，今年35歲，小學文化。妻子胡敬，祖籍安徽，30歲，初中文化。11月6日，提起自己和妻子因網售高壓氣瓶等商品被判刑的事，王太平既懊悔又無奈。

11月6日中午，王太平從河南省濮陽市乘大巴前往範縣，辦理出獄手續

王太平出生農家，祖祖輩輩都是農民。2010年2月，王太平夫婦生下一對雙胞胎兒子，生活壓力更大了。2017年三四月間，王太平夫妻倆將孩子留給老人，從江西老家來到浙江義烏務工。看到不少年輕人開網店能賺錢，夫妻倆一番考察後，決定也開家網店。最初，夫妻倆經營的商品比較多，看到很多網店銷售瞄準鏡、消聲器等玩具槍配件生意不錯，2017年7月起，夫妻倆也開始從市場進貨銷售。

「網店剛剛經營幾個月，災難就從天而降。」王太平說，銷售高壓氣瓶、瞄準鏡等商品，利潤微薄，勉強能維持。他和妻子文化水平低，看到市場上很多人在銷售這些商品，也就跟著銷售了，根本不知道是違法行為。2017年下半年，因有人在網上購買各種槍枝零件組裝成槍枝被河南省範縣警方查獲，警方認定曾賣給其氣瓶等零件的王太平夫婦涉案。2017年11月2日，範縣警方在王太平夫妻倆的網店查獲了多件高壓氣瓶、紅外線發射器、瞄準鏡等商品。當天，因涉嫌非法買賣槍枝罪，王太平被刑事拘留，胡敬因懷有身孕，被取保候審。

一審法院以非法買賣槍枝罪

分別判處夫妻倆14年、13年

與王太平、胡敬夫妻一起被抓獲的還有張某某、王某某等人，後者從王太平夫妻網店購買了高壓氣瓶等商品，之後組裝成氣槍。2018年7月，河南省濮陽市範縣人民檢察院對王太平等人提起公訴，檢察院指控王太平、胡敬犯非法買賣槍枝罪，張某某犯非法買賣槍枝、彈藥罪，王某某犯非法製造槍枝罪、非法持有槍枝罪。

一審判決書（部分）

範縣人民法院審理認定，2017年7月以來，胡敬通過網絡販賣用在氣槍上的高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負責打包、郵寄高壓氣瓶。案發後，胡敬現存微信記錄上顯示賣出26個高壓氣瓶，王太平參與的有18個。2017年11月2日，範縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內現場查獲309個高壓氣瓶。經鑑定，查扣的氣瓶認定為十套不成套氣槍散件。

王太平夫妻之前在網上銷售的高壓氣瓶

範縣人民法院審理認為，被告人胡敬夥同被告人王太平違反槍枝管理規定，以牟利為目的通過網絡販賣氣槍配件，情節嚴重，其行為均已構成非法買賣槍枝罪。2018年10月29日，範縣人民法院一審判決胡敬有期徒刑13年，王太平14年，同案其他被告人均獲刑。

「將氣瓶認定為槍枝違背常理」

二審律師無罪辯護

一審宣判後，胡敬、王太平等人不服，依法向濮陽市中級人民法院提出上訴。

胡敬和王太平上訴稱，他們沒有非法買賣槍枝的主觀故意，也沒有非法買賣槍枝的行為，高壓氣瓶用途廣泛，是中性產品，不應認定為槍枝散件。一審認定事實、適用法律錯誤。即使認定有罪，查扣的309個氣瓶也應認定為犯罪預備，原判唯數量論，違背最新司法解釋，量刑畸重，應改判其無罪。

2019年4月24日，濮陽市中院開庭審理了此案。二審法庭上，胡敬的辯護律師、北京乾成律師事務所律師徐昕、肖之娥，王太平的辯護律師、北京市華一律師事務所律師仝宗錦、夏楠均作了無罪辯護。

徐昕、肖之娥認為，胡敬不構成非法買賣槍枝罪，不能將氣瓶等同於槍枝。「一千萬個氣瓶，也組合不成一支槍。」辯護律師稱，高壓氣瓶不是刑法規制的槍枝主要零部件，氣瓶可以合法生產，合法銷售，用途廣泛。「有人將氣瓶用在組裝氣槍上，不能因此懲罰出售者和生產者。他們無法考察買家用氣瓶做什麼，也不是以非法買賣、製造槍枝的主觀故意銷售、生產氣瓶，沒有犯罪故意。」司法實踐中基本沒有處罰胡敬這樣銷售氣瓶的人。

徐昕、肖之娥認為，本案證據存在嚴重問題，尤其是一審據以定罪判刑的309個氣瓶，現有證據無法證明這些氣瓶真實存在。即便存在，其搜查、扣押程序也違法，物證的同一性無法保證，胡敬也從來沒有辨認過，獨特性無法保證。「所謂的涉案物證309個氣瓶，根本不能作為定案的根據，而抽取5個氣瓶鑑定，存在檢材來源不明，鑑定方法嚴重不客觀，鑑定程序違法等諸多問題，不能作為定案的根據」。

徐昕、肖之娥強調，將通用性氣瓶進行折算，進而以槍枝定罪判刑，等於將氣瓶認定為槍枝，這樣的認定違背常理。何況胡敬、王太平的行為沒有社會危害性——胡敬處查獲的所謂309個氣瓶，並沒有賣出去，用途無處體現，社會危害性何在？法律不應制裁未來可能的行為。

仝宗錦、夏楠也稱，胡敬、王太平銷售的高壓氣瓶具有多種用途，銷售及購買高壓氣瓶不需要特別許可，不應當被鑑定為槍枝散件。王太平、胡敬並不明知高壓氣瓶是槍枝或槍枝零件，更不知道購買出售行為違反法律法規，不符合非法買賣槍枝罪的主觀要件。他們的行為不構成非法買賣槍枝罪。

二審刑期大幅度調整 減至5年和3年

當事人不能接受擬申訴

濮陽市中院審理查明：2017年7月以來，胡敬通過網絡銷售可用於氣槍上的高壓氣瓶，另外還銷售紅外線發射器、瞄準鏡、消聲器等可用於槍枝的物品。王太平自2017年9月份起參與銷售，主要負責打包、郵寄工作。胡敬向他人出售高壓氣瓶26個，王太平參與出售其中的18個。向胡敬、王太平購買高壓氣瓶的有同案被告人張某某、王某某，還有高某（已判刑）、劉某某等人。

2017年11月2日，辦案民警在浙江省義烏市胡敬和王太平租住處查獲高壓氣瓶309個，另外，還搜出紅外線發射器39個，瞄準鏡2262個，消聲器386個，夾子710個等物品。後經河南省公安司法鑑定中心重新鑑定，從胡敬、王太平處扣押的高壓氣瓶用於適配的氣槍時，屬於槍枝散件。

二審法院認為，本案物證具有同一性；王太平的多次供述及證人證言能夠證明胡敬、王太平對其將氣瓶作為槍枝散件銷售、所售氣瓶用於組裝氣槍在主觀上是明知的，綜合全案證據，應當認定309個氣瓶在本案中屬於槍枝散件，胡敬、王太平具有非法買賣槍枝的主觀故意。

濮陽市中院認為，胡敬、王太平違反槍枝管理規定，以牟利為目的，通過網絡非法買賣槍枝散件，其行為構成非法買賣槍枝罪。在共同犯罪中，王太平起次要、輔助作用，系從犯。考慮到本案涉案氣瓶具有其他民用用途，胡敬、王太平已經出售的高壓氣瓶26個達不到非成套槍枝散件折算為一成套槍枝散件的數量標準（30件達到標準）；在胡敬租住處查獲的309個高壓氣瓶未流入社會，和已出售的氣瓶相比，社會危害性相對較小；非法買賣槍枝散件和非法買賣槍枝相比，社會危害性相對較小，量刑也應有所區別。

近日，濮陽市中院二審宣判：被告人胡敬、王太平犯非法買賣槍枝罪，分別判處有期徒刑五年、三年。

二審判決書（部分）

對於二審判決結果，徐昕表示遺憾，王太平和妻子也表示不能接受，準備申訴。

「我11月1日取保候審，當天從河南範縣回到江西老家，和家人團聚剛幾天，11月5日就接到了二審判決書，妻子也於昨天（11月5日被收監）。」王太平稱，案件對父母、孩子影響很大，父母身體不好，母親做過手術；雙胞胎兒子在學校經常哭，老走神，對學習影響很大……

王太平說，他被羈押期間，妻子取保候審，在家等了他三年；現在他釋放了，妻子又被收監，「我又要等她5年」，這樣的日子太艱難了。「目前，我已和律師溝通下一步申訴的事，希望會有好的結果。」

律師：希望通過個案

推動槍枝散件折算標準改變

接受華商報記者採訪時，徐昕稱，本案反映出一個制度問題——槍枝散件認定的擴大化和折算規則的不合理。「從天津大媽槍案到福建劉大蔚案，近年來我們一直在追蹤涉槍案件。類似於本案的情形，適用『30個氣瓶等於1支槍』的規定不合理，違背法理和常識。」徐昕稱，涉案氣瓶根本不是專用於氣槍的槍枝配件，而是一種中性產品，其用途極其廣泛，雖然有可能被個別人用於氣槍配件，但不應將涉案氣瓶認定為「用於氣槍的高壓氣瓶」。

「胡敬案很典型，希望個案推動法治，建議買賣非成套槍枝配件即使要處罰，也應單獨定罪量刑；如果一定要折算，僅專用槍枝配件才可以折算為成套槍枝散件，有其他用途的通用性產品，並非用於槍枝上的，不應折算；仿真槍配件也不應折算，至少計算標準應該區別於真槍配件的折合標準，且該配件能夠製成的槍枝應當符合刑法意義上的槍枝標準。」徐昕最後說道。

華商報記者 陳有謀 編輯 高雅梅

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話[phone]）

本文由#樹木計劃#作者【華商報】創作，在今日頭條獨家發布，未經授權，不得轉載