北京一小學生課間遊戲時受傷 家長狀告學校索賠

2020-12-25 騰訊網

下周全市中小學就將全面複課，學生在校的安全問題，疫情防控期間更易讓家長揪心。密雲法院發布消息說，剛剛審結了一起校園中學生課間受傷的案件，對於在校學生，學校依然要承擔較高的安全保障義務。

據密雲法院通報，今年1月9日，某小學同班同學張某與李某上午課間休息時，一起在操場上玩丟沙包遊戲。期間，張某致李某倒地，導致李某下嘴唇破裂、2顆門牙受損。李某將張某及其監護人、某小學起訴到法院，要求承擔賠償責任。

被告張同學的監護人作為他的代理人上了庭。監護人說，事情發生在學校裡，這段時間脫離了家長的監管範圍，李同學受傷，是因學校監管不力所導致的，因此不同意李同學的訴訟請求。

小學一方則辯解說，事情發生在課間休息期間，張某將李某撞倒在地。學校平時進行了多次法治教育和安全教育，已經盡到了安全教育責任。李某主張學校承擔連帶責任沒有法律依據，不同意賠償。

密雲法院經審理認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的由監護人承擔侵權責任，監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。張某在課間玩耍時致李某受傷，故張某對李某受傷應當承擔30%的責任。因張某系無民事行為能力人，應由其監護人承擔責任。某小學對在校學習的未成年學生均負有教育、管理職責，對尚處於無民事行為能力年齡階段的低年級學生應承擔更高的安全注意義務，以避免事故發生。本案中，某小學對學生在校期間活動情況未照顧周全，亦應承擔70%的責任。綜上，判決張某及其監護人賠償李某後續醫療費、精神損害撫慰金二千一百元，某小學賠償李某後續醫療費、精神損害撫慰金四千九百元。此案適用小額訴訟程序，一審為終審判決。

法官表示，今年新頒布的《民法典》中，將民事行為能力年齡確定為8周歲，並根據學生的民事行為能力狀況，將學校承擔侵權責任的歸責原則區分為過錯推定責任、過錯責任，對於在校學生，學校依然要承擔較高的安全保障義務。密雲法院為此向涉案學校提出了一些司法建議，希望學校繼續加強校園安全教育管理，應指派老師或藉助視頻監控系統等，加強對課間自由活動區域的監管，以及時發現並阻斷事故苗頭。事故發生後，學校應在第一時間開展救助的同時，及時通知學生家長等法定監護人，並及時保存相關證據，積極引導各方依法協商解決糾紛。

來源 北京日報客戶端 | 記者 安然

編輯：蔡文清

流程編輯 劉偉利

相關焦點

  • 南陽小學生課間玩「羊抵架」遊戲受傷 學校擔責
    小學生課間與同學嬉戲時受傷，學校是否應當承擔責任？承擔多少責任？日前，鎮平縣法院審結了一起這樣的案件。結果近日，鎮平縣法院經過審理，認為學校承擔全部責任，由於學校在被告中國人民財產保險股份有限公司鎮平支公司投保有校方責任險，故判決被告人民財險鎮平支公司賠償原告損失268239.96元，被告鎮平縣察院小學賠償原告精神撫慰金1萬元。杜立衡（化名）是鎮平察院小學二八班的學生。
  • 小學生被"牙籤弩"射傷左眼 家長狀告商鋪索賠12萬
    （原標題：9歲小學生被「牙籤弩」射傷左眼，家長狀告學校附近商鋪索賠12萬）
  • 親子活動中家長受傷 狀告幼兒園索賠9萬餘元
    一家長在參加幼兒園組織的親子活動中意外受傷，為此狀告幼兒園及致害的另一名家長賠償損失。日前，江蘇省宿州市虎丘區人民法院公開開庭審理了此案。　　原告郭女士訴稱，2011年4月，其接到幼兒園通知邀請自己及女兒到蘇州某公園參加學校組織的戶外親子活動。在遊戲過程中，由於人多、場面混亂又沒有專業的活動老師指導，造成郭女士在背著孩子追逐遊戲中和其他家長迎面相撞而摔倒，腰部受傷。
  • 兒童校園內骨折 三年後狀告學校索賠37萬元
    原標題：視頻｜8歲孩子校園內骨折 三年後狀告學校索賠37萬元　　8歲孩子校園內骨折，為何三年後才狀告學校？　　校方是否存在過錯？責任到底該誰承擔？　　雙方各執一詞，孰是孰非法庭見分曉。　　學生、家長，同學校之間的關係，向來都比較微妙。
  • 學生學校受傷,家長索賠學校,學校不敢讓孩子運動
    但反過來，課間10分鐘除了上廁所外，不允許走出教室，課間10分鐘變成了靜止的10分鐘。再有走過中小學的大門，留心觀察的都能看到，除了上學和放學時段，各開半小時的大門外，其餘的時間大門緊閉。如果說在上課期間關門，是為了保證良好的教育教學活動，防止一些社會人員進入校區，擾亂課堂秩序。那麼周六、周日緊閉大門是為了什麼？
  • 現在學校課間真安靜:教室裡不準說話,走廊上不得超過3個學生
    近年來，學生在課間遊戲出現安全事故的事情時有發生。根據當前對於此類事故處理的結果來看，不管學校有沒有責任，學校或多或少都是要承擔責任的，這也讓學校的管理者制定了不少措施保障學生的在校安全，甚至有校長告訴老師：學生的成績無所謂，只要保障安全就行。
  • 海口兩名小學生玩遊戲過度 8歲男童下體受傷
    海口兩名小學生玩遊戲過度 8歲男童下體受傷 2017-05-155月4日下午，她突然接到兒子班主任打來的電話，稱阿吉在學校玩耍時出了意外，但是沒有說具體原因。　　掛電話後，心急如焚的馮女士就趕往學校。馮女士說，到學校後，她看到兒子滿手是血，褲子也被鮮血染紅了，兒子告訴她說，課間玩遊戲時，「小雞雞」被同學抓破了。隨後，馮女士和老師立即將阿吉送到海口市第三人民醫院接受治療。
  • 小學生課間不能出教室 學校稱「圈養」利於安全
    原來學校有個規定，學生下課後除了上廁所不能出教室，一年級課間不能活動。    這些天，滬上部分學校對學生課間活動採取的「圈養」行為，引起了眾多議論。昨天在一熱門育兒論壇上，情急的家長發帖徵集「不圈養學校」名單，給其他即將入學的孩子家長作為參考，引發近200位家長「共鳴」。
  • 兩同學課間打鬧一人受傷致九級傷殘 索賠16.8萬
    在「六一」兒童節到來前夕，本報採訪了三起典型的校園意外傷害案，以案釋法，提醒家長、學生和學校繃緊安全這根弦，讓孩子遠離校園意外傷害。山東誠功律師事務所律師張楊提醒，校園意外傷害事故在校園內時有發生，根本原因是學生作為未成年人人身安全意識差。其次，學校管理存在薄弱環節。再次，家庭安全教育不到位。一旦發生了學生意外傷害事故，儘量協商處理，原則上不影響學校教學工作、學生學習以及同學間的友好相處。
  • 北京一小學生教室玩捉迷藏墜下四樓，學校被判擔責六成
    新京報訊（記者 劉洋）7月30日，北京三中院通報一起校園安全案件終審結果。5年紀學生小姚（化名）在玩捉迷藏遊戲時，不慎從四樓教室墜下受傷，北京三中院終審認定，學校未盡到管理義務，應承擔60%的賠償比例。小學生玩捉迷藏時墜樓 致六級傷殘事發地位於某知名小學懷柔分校。
  • 爸媽玩過的課間遊戲去哪了?小學生調查寫論文獲評中科院「小院士」
    前兩日他們的調查結果參加了第十三屆中國少年科學院「小院士」課程研究成果展示，《課間遊戲去哪兒了》榮獲全國二等獎，三個小學生戴上了四方的院士帽，被聘為中國少年科學院預備「小院士」。1月12日中午休息時間，上遊新聞-重慶晨報記者在學校見到了三位活潑開朗、口齒伶俐，勤思善做的「小院士」。
  • 北京一小學生教室捉迷藏摔下四層樓,學校被判擔責六成
    事發當天午飯後，某學校五年級某班的孩子們在教室玩起了捉迷藏，姚某「躲」到了窗臺上，不慎從位於四層的教室窗戶掉下摔傷，致左股骨及胸椎壓縮性頸骨折。經鑑定，姚某的傷情構成六級傷殘。姚某的家長稱，當時孩子們在教室內遊戲已持續了一段時間，但巡視老師並未發現、制止。
  • 學校為安全不許學生課間玩耍引家長質疑
    「課間時，只有喝水和上洗手間才允許出教室。」小濤的回答讓他媽媽驚詫不已。記者走訪部分學校了解到，一些小學並不倡導或者不允許小學生課間外出玩耍，這是為什麼哪？沈悅說，在她上小學的時候，孩子們都盼著下課，鈴一響，教室就可空了，女孩子跳皮筋、打口袋，男孩子還可以去玩球，瘋得不亦樂乎。等上課鈴響時，大家跑回去，每個人都是滿頭大汗的。原因：時間短？怕出意外？小濤身上遇到的情況，在大連部分小學並不鮮見。「很多學校都這樣，僅我就知道好幾所。」家長遲先生說。
  • 學校不許學生課間出教室是在怕啥?為了孩子,還需多一些擔當勇氣
    最近，新華社發文，提出一個嚴肅的問題，學校不許學生課間出教室是在怕啥？「學校課間和午休除了上廁所不許學生出教室」,主要落腳點是學校和老師應該多一些擔當的勇氣。是啊，孩子的天性是好動，現在為了怕承擔責任，就讓學生好靜，這不是違背天性嗎？
  • 鬥陀螺風行廣州 成小學生課間休息主要遊戲(圖)
    最近，如果你看到有孩子上學時除了背書包，手裡還提一個沉甸甸的袋子，那麼袋子裡裝著的多半是十幾個陀螺和它們的配件。因為，一種鬥陀螺的遊戲驟然在廣州孩子間風行起來，商場玩具店裡陀螺的銷售額陡增，有的商場和學校還辦起了鬥陀螺大賽。跟以前孩子們玩的陀螺不同，現在的陀螺，配件複雜，攻擊性強，比賽的對抗性也激烈了許多，這也是能夠讓已經習慣了單獨玩耍的獨生子們集體狂歡的魔力所在。
  • 濟南一小學創編課間遊戲 自創小遊戲快樂十分鐘
    孩子們在玩自創的遊戲。　溫濤　攝　　為了讓孩子們擁有快樂的課間十分鐘，省城一所小學讓孩子們自己作主設計課間遊戲，而孩子們的創意也都別出心裁。　　１６日下午，甸柳一小六年級一班的綜合實踐活動課上，學生們將自己設計的遊戲進行比拼。全班的孩子被分成六組，每組獨立設計一個團體遊戲。第一組設計了「炒股票」遊戲，孩子們用廢舊紙盒做成錢夾和銅板作為道具，根據規則，「炒股」成功獲得銅板多者獲勝；第二組的「漁翁抓魚」中，如果扮演魚的同學被漁翁抓到，就要回答漁翁提出的問題，如果答錯，就要跟漁翁互換角色。
  • 小學生課間在走廊奔跑撞傷同學,家長賠償16萬元,學校無責
    一名五年級小學生因在學校走廊上奔跑導致同學嚴重受傷卻拒不賠償，學生家長一怒之下將撞人者以及學校訴至法院。
  • 課間10分鐘,小學生玩遊戲、中學生在補妝、大學生在……
    今天筆者就帶領各位讀者，一起來看一看，現在的「00後」甚至是「10後」的學生們，在「課間十分鐘」都在幹些什麼吧！ 現在的小學生們，還是跟我們當年一樣，一到了「課間10分鐘」的時間，就衝到學校操場，來到教室走廊！
  • 學生課間玩耍受傷……同伴,學校,誰之過?
    學生們課間休息時玩丟沙包一名同學的眼睛不小心被沙包打個正著花費了幾萬元的醫療費這個責任誰來承擔
  • 小學生教室玩捉迷藏墜下四樓，學校被判承擔60%的賠償比例
    7月30日，北京三中院通報一起校園安全案件終審結果。5年紀學生小姚（化名）在玩捉迷藏遊戲時，不慎從四樓教室墜下受傷，北京三中院終審認定，學校未盡到管理義務，應承擔60%的賠償比例。其家長聯繫學校賠償未果，故訴至法院，請求學校賠償其醫療費及護理費等相關損失。該案一審審理中，對於學校應否擔責，家長和學校各執一詞。