北京：情斷恩絕引發的借貸紛爭

2020-09-05 中國法院網官方帳號

當下，情侶間相互給付財物的現象非常普遍，雙方關係親密時，對頻繁的經濟往來毫不在乎。甚至，以此標定相互的信任、感情的深度。一旦情感生變，財產糾紛往往隨之爆發。

七夕節是中國最具有浪漫色彩的傳統節日，七夕被賦予了「牛郎織女」的美麗愛情傳說，從而使七夕節成了象徵愛情的 「中國情人節」。為提示情侶理智對待感情，減少情侶間民間借貸糾紛發生，8月24日上午，北京二中院召開新聞通報會，對近年審理的涉情侶間民間借貸糾紛案件情況進行通報。


據介紹，北京二中院自2017年至2019年間，審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數量穩中有增，分別為2017年15件,2018年16件，2019年21件，共計52件。其中男方起訴的案件為21件，佔全部案件的40.4%；女方起訴的案件為31件，佔全部案件的59.6%。訴訟請求獲得支持或部分支持的案件為38件（其中全部支持的29件，部分支持的9件），勝訴率達到全部案件的73.1%。據了解，涉情侶間民間借貸糾紛案件呈現以下特點：訴訟標的相對較小，對借款事實爭議較大，多數借款未約定利息、還款期限，金錢往來與違反公序良俗行為交織。



涉情侶間民間借貸糾紛案件糾紛原因：一是訴訟便利。民間借貸司法解釋第十七條規定一定程度上弱化了原告對借貸合意的證明責任，增加了訴訟便捷性和勝訴可能性。二是財務混同。情侶之間因有著特殊親密身份關係，往往在財務方面容易混同，甚至互相告知對方銀行卡密碼或者共用銀行卡。一旦分手時，產生糾紛在所難免。三是戀愛功利。以利聚必以利散，當各懷目的的情侶發現對方無法滿足自身需求後，對於曾經的付出就想實現對價。四是感情破裂。幾乎所有案件起訴時雙方均已結束戀愛關係，雙方對於帳目性質、金額無法達成一致意見使得矛盾激化，並在討要欠款中加劇矛盾升級，最後徹底失去耐心而對簿公堂。



為防範和妥善處理情侶間民間借貸糾紛，北京二中院法官建議：一是忠誠對待婚姻。情侶間應當以社會基本道德約束自身，提升道德感、邊界感、敬畏感，不給糾紛發生提供可能。二是注意留存借貸證據。若情侶之間發生借貸行為，應儘可能保留書面證據，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預期，也應儘量在借條中明確。款項支付應儘量採取轉帳方式，以便留存憑證。三是不存在借貸慎重留痕。培養健康的戀愛觀，如不存在真實的借貸關係，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實、愛意或補償。四是積極應訴和諧為上。建議糾紛發生後，雙方應積極協商處理，可最大限度降低糾紛對雙方的影響。


來源：北京市第二中級人民法院微信公眾號

編輯：田璇

相關焦點

  • 情斷恩絕引發的借貸紛爭
    為提示情侶理智對待感情，減少情侶間民間借貸糾紛發生，8月24日上午，北京二中院召開新聞通報會，對近年審理的涉情侶間民間借貸糾紛案件情況進行通報。據介紹，北京二中院自2017年至2019年間，審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數量穩中有增，分別為2017年15件,2018年16件，2019年21件，共計52件。
  • 民間小額貸引發刑事案件 專家:立法規範民間借貸行為
    正義網北京5月30日電(見習記者 單鴿)近年來,民間借貸日漸活躍,一定程度上促進了經濟的發展。與之相對應的,因一些民間借貸機構游離於國家正規金融機構管束之外無序發展,也擾亂了國家金融秩序,引發經濟犯罪,進而滋生了暴力犯罪。
  • 一個奶瓶引發的商標紛爭
    原標題：一個奶瓶引發的商標紛爭 家有嬰兒的父母，一般對於日本奶瓶品牌「Doctor βétta（貝塔）」並不陌生。該聲明稱，貝塔嬰兒用品（北京）有限公司（下稱北京貝塔）運營的「βétta天貓旗艦店」，以及包裝上標註「株式會社βétta」以及「株式會社βétta產銷商品」字樣的奶瓶與該公司不存在任何關係。
  • 銀根收緊引發民間借貸利率飆升 中小企業融資難
    調查發現，連續上調存款準備金率和控制全年信貸額度使得商業銀行貸款額度緊張，眾多企業和個人紛紛尋求民間借貸資金，民間借貸利率普遍上浮，近期甚至出現100%的高額年息。　　資金成本上升的壓力無疑將轉嫁給貸款者，導致中小企業出現融資困境。隨著累積效應增加，4月以來陸續開始有民間借貸資金鍊斷裂的事件被披露，應警惕銀根收緊帶來的風險因素抬頭。
  • 民間借貸新規對民營企業家借貸的影響
    》（簡稱「《民間借貸新規》」），其中關於民間借貸利率保護上限的調整是相較於原規定而言最為重要的變化，引發了公眾的關注和熱議。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。一些民營企業家名下開設了小額貸款公司，從事相關經營活動。如果發生民間借貸糾紛，小額貸款公司的貸款利率是否受到《民間借貸新規》的約束呢？解答這一問題的關鍵在於，小額貸款公司是否屬於《民間借貸新規》第一條中界定的「金融機構」。
  • 法官評小額民間借貸:易引發經濟犯罪和暴力催債
    原標題：法官評小額民間借貸：易引發經濟犯罪和暴力催債　　近年來，日漸活躍的民間借貸一定程度上促進了經濟發展，但因游離於國家正規金融機構管束之外無序發展，不僅擾亂了國家金融秩序，還易引發經濟犯罪，滋生暴力行為。
  • 一起民間借貸的「小案子」，引發的人性思考
    我說，每個人尤其是成年人都應當對自己的行為所引發的後果負責。債權人群體說的對，債務人群體說的也對，各有各的出發點，出發點的不同，導致的結論必然不同。因為這一種借貸關係並不複雜，我想談談人性。車女士我認識，她是一個老實巴交的農民，她說的我相信一定是真的。按照現行的法律法規，法院審理民間借貸訴訟的核心是：民間借貸關係是否成立。也就是說，車女士除了提供借條以外，還應當提供自己交付給王先生十萬元出借款的證據。這怎麼提供？
  • 北京二中院：情侶分手後的「借貸」糾紛，原告勝訴率達7成
    資料圖，張存 製圖七夕節前夕，北京二中院對近年審理的涉情侶間民間借貸糾紛案件進行了專題調研。其中有的款項數額較小，還有零有整，因此這些錢能否認定為借貸關係，爭議較大。法官發現，有的案件中，一方直接以分手費、青春損失費、養胎費、忠誠承諾等不同形式支付錢款，有的名義上簽訂借貸合同，實為前述不同形式的「情債」。尤其是部分案件涉及婚外情，甚至婚外生子，明顯觸犯社會道德底線，由此產生了各種類型的補償費用，或是撫養非婚生子女的費用，引發糾紛。
  • 別了，36%的民間借貸利率
    今天發生了一件和錢袋子有關的大事：最高人民法院發布了修訂後的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限。這一規定取代了最高院之前「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定。
  • 民間借貸利率司法保護上限大幅降低，會引發怎樣的蝴蝶效應？
    二是規範民間借貸活動的客觀需要。三是確保民間借貸平穩健康發展的需要。民間借貸作為國家正規金融的必要補充，不得違反法律，不得違背公序良俗。四是推動利率市場化改革的必然要求。過高的利率保護上限不利於營造利率市場化改革的外部環境，也不符合利率市場化改革的方向。五是統一司法裁判標準的現實需求。有必要順應經濟發展的趨勢，適時對民間借貸司法解釋進行修訂，給民間借貸糾紛提供更為具體明確的裁判標準和救濟渠道。
  • 民間借貸利率上限調整，影響幾何？
    8月20日，最高法召開了《最高人民法院關於修改<關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定>的決定》新聞發布會。對於民間借貸利率的司法保護上限的確定，最高法決定：以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍為標準，取代原《規定》中「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定。
  • 這首關於哈爾濱的歌,引發了一場「紛爭」 | 有人說不高級,有人聽哭...
    在一場綜藝節目中，一首關於哈爾濱的歌曲引發了一場「紛爭」！這首歌的名字叫《下雪哈爾濱》「道裡中央大街，道外紛飛落葉 …… 索菲亞石板上，還有你的有我的腳印在燃燒 ……」歌詞很文藝，民謠曲風中似乎還帶著幾分輕搖滾，有網友說像《北京北京》的感覺。
  • 「立案」與否紛爭終結!熊貓金控:旗下P2P網貸銀湖網已被北京警方立案
    銀湖網採用P2P網貸的金融信息中介服務模式，為借款人和出借人提供出借信息撮合，通過撮合出借人與借款人在平臺完成借貸行為，實現用戶借款與出借需求的雙向通道。據銀湖網披露的運營數據顯示，截至2019年4月1日0點，該平臺累計借貸金額為81.46億元，人均累計借款金額為24.71萬元，累計借貸筆數為35548筆，累計代償金額為3.78億元。值得一提的是，熊貓金控曾在半年報中提示銀湖網風險，但稱當時流動性風險可控。
  • 平安銀行24%借貸利率超LPR4倍被駁回！金融機構受民間借貸利率約束？
    新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》雖將重音落在了「民間借貸」上，近期卻在金融機構中發出餘響。近日，中國裁判文書網上的一份民事判決書引發關注：原告平安銀行根據合同，要求被告人洪某某按年化利率24%支付借款利息，但浙江省溫州市甌海區人民法院最終判決借款人按照4倍LPR利率還款。
  • 民間借貸利率上限規定適用於金融機構嗎？法院已經給了答案
    《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條規定「經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。」 這意味著，不能依照該規定直接對金融機構適用4倍LPR的利率限制。 但不能直接適用該規定，並不意味著法院在審理金融借款糾紛時不會對此上限進行參考。
  • 合夥還是借貸？做生意這些絕不能含糊。
    借據出具後，雙方合夥關係繼續，張某認為李某未履行借據約定事項，且多次催討均未果，張某遂以民間借貸為由訴至福鼎法院。根據民間借貸法律規定，張某以李某向其出具的借據為依據提起民間借貸訴訟，李某提出抗辯並提供證據證明該債權糾紛非民間借貸行為引起。法院依據查明事實，本案系基於合夥協議產生債權債務關係，應按合夥協議的基礎法律關係進行審理，同時張某的主張並不存在法律規定的例外情形，故本案應按合夥協議法律關係進行審理。
  • 北京刑辯律師劉高鋒談：民間借貸中的虛假訴訟
    北京刑辯律師劉高鋒談：民間借貸中的虛假訴訟北京刑辯律師劉高鋒談：民間借貸中的虛假訴訟 在民間借貸糾紛案件中，最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定(2020修正)》（ 法釋[2020]6號）第十九條規定了虛假訴訟的十一種情形，也就是法院在審理民間借貸糾紛案件時主要集中在對借貸發生的原因
  • 黃益平：下調民間借貸利率的司法保護上限也需尊重金融規律
    此次下調民間借貸利率的司法保護上限，是否會引發一些連鎖反應？需要注意哪些風險？中國金融四十人論壇（CF40）學術委員會主席、北京大學數字金融研究中心主任黃益平對此問題表示，「法律保護利率水平的下調也不宜過快、過大，民間借貸是一個非正規金融市場，應該尊重金融規律的作用。」
  • 最高法圈定網際網路法院案件範圍 不受理P2P借貸糾紛
    這裡的「網際網路金融借款、小額借款合同」特指與金融機構、小額貸款公司訂立的借款合同，並不包含P2P網絡借貸平臺，網際網路法院也不受理P2P借貸糾紛。 最高人民法院官網還披露，按照中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過的方案，繼去年8月在浙杭州市設立全球首家網際網路法院後，我國將在北京、廣州增設兩家網際網路法院，並於本月掛牌收案。
  • 學校封殺粵語引發家庭紛爭 祖孫倆「雞同鴨講」
    學校「封殺」粵語 引發祖孫溝通紛爭　　大城小議今日議題　　近日，市民曾先生家爆發了一次不同尋常的家庭糾紛：他的老母親大發脾氣，只因小孫女粵語說得不好！（詳見今天本版頭條）　　重點關注　　羊城晚報記者 胡軍 實習生 資勇庭　　因為在執信南路小學上學的女兒粵語說得不好，廣州市民曾先生家最近爆發了一場家庭紛爭。原來，執信南路小學「要求」學生不管是上課還是課餘時間，都要講普通話，時間一長，曾先生的女兒粵語荒廢，以致在家也講普通話，這令得不怎麼聽得懂普通話的祖母大發脾氣。