雖然無法跟難忘今宵相提並論，但龍的傳人這一首歌也已經是第4次上春晚了，前三次分別是1985年春晚由美國首個華裔市長黃錦波演唱，1988年春晚由臺灣歌手侯德健演唱，2012年春晚由王力宏演唱。至於哪一版更加經典，也只能仁者見仁智者見智了。小編不是音樂人士，實在是不敢置喙。之所以寫此文，是想探討一下龍的翻譯。
對於龍的翻譯長久以來一直是一個爭論不止的話題，更有政協委員建議以後不要再把龍翻譯為dragon，而是翻譯為loong，理由是dragon這個詞在西方文化裡代表的是邪惡。我問過身邊的一些英語專業出身的朋友，他們都很肯定的回答這個詞確實有代表惡的意思，西方神話傳說裡的勇士們一般都是靠屠龍成名的。這麼看來這個翻譯確實不夠好，甚至有些糟糕，那麼如此翻譯究竟是何時開始的呢？
作家賽珍珠寫過一部反映中國人民抗戰的小說取名為dragon seed，當時在美國引起了很大反響。這個龍種有時也被翻譯為龍的傳人，我一開始以為這個翻譯就始於此。但是奇怪的是，作為一名諾獎作家她不應該不知道dragon一詞附帶的文化象徵，我也實在無法懷疑賽珍珠對中國人民的感情，她肯定不會故意黑化中國，那麼她為什麼還要用dragon這個詞呢？於是我們推斷在當時的文化認知中，dragon翻譯為龍，應該是有更早的傳統的。經過一番追根溯源，根據黃佶的《譯龍風雲》記載，最早應該是馬可波羅將龍譯為 dragon的，如此說來這麼翻譯應該是有一定的傳承的。
《新牛津美語大辭典》裡已經明確指出了這個詞在東方和西方是存在不同的含義的，已經分列義項了。再者即使在西方，dragon也不全是邪惡的象徵，比如威爾斯國旗就是一條紅龍；而在中國的傳統文化裡，龍也有惡的一面，比如哪吒鬧海和周處除三害這些典故。多個角度探究了一番之後，小編認為翻譯為dragon應該是恰當的，成文倉促，不同意這個觀點的請輕拍。
另外，大家還可以找出來川普遊故宮的視頻回顧一下，周參贊在翻譯龍的傳人一詞時，用的就是dragon，而川普聽了後說了一句，That's great！這個great表達十分到位，龍的傳人要表述的就是中國傳統文化的偉大，聽者領會了其中意味也就足夠了。隨著中國在世界上的影響日益增強，越來越多的人也開始接受熱愛中國傳統文化了，你看上圖裡舞龍的就全是德國人。
所以其實說來說去，作為一個有歷史傳承的大國要有文化自信。相反一些小國動不動搶別人的非遺，這就是文化不自信的一種表現，改個譯名毫不費力，可是就算你把首都的中文譯名改了，也還是無法解除大炮的對首都威脅。中國，這條正在崛起的東方巨龍究竟是威脅還是機遇，靠改個詞譯不會起到多大作用，我們也無須太過理會宵小的惡意詆毀，實際行動給鄰居帶來互惠的就是最好的澄清。
最後，在這個新春佳節之際，祝福祖國繁榮富強！生為龍的傳人，此生不悔！