閱卷組長主講《高考作文密訓課》,裁判員做教練員確實有違公平

2020-12-11 家長必讀

浙江大學副教授、浙江高考作文閱卷大組組長陳建新,最近因為一篇滿分作文《生活在樹上》而受到了質疑。

8月13日,浙江省教育考試院發布通報稱,陳建新因未經許可擅自洩露高考考生作文答卷及評卷細節,嚴重違法了評卷工作紀律,經研究決定,停止陳建新參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。同時,通報還指出「對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。」

陳建新的「其他相關問題」主要是指之前武漢退休媒體人李某某對陳建新的實名舉報。舉報人稱陳建新在擔任閱卷組長期間出版作文輔導類書籍、舉辦講座,發售作文輔導類網課,陳建新的行為實質是裁判員擔任了教練員,存在利益輸送,有違高考的公平與公正。

根據媒體報導,陳建新在擔任高考作文閱卷組組長期間,主編出版了《高考作文實戰實訓》《論述類文章精選精品》,並錄製了名為《高考閱卷名師給考生的考場作文密訓課》,在網上公開發售。在陳建新主講的網課中,明確介紹陳建新:「從2000年起擔任浙江高考語文作文閱卷大組組長,主持每年浙江高考作文閱卷工作,評定每年滿分作文。」

關於陳建新的這一段介紹,我們可以獲取兩條重要信息:一是該網課高調宣傳陳建新高考作文閱卷大組組長的身份,存在將陳建新閱卷組長這一身份商業化的因素。二是明確介紹了陳建新的職權:主持每年浙江高考作文閱卷工作,評定每年滿分作文。這就表明,今年浙江的滿分作文《生活在樹上》在三位閱卷老師最高給55分之後,之所以能得滿分關鍵在於陳建新這個閱卷組長的「一錘定音」。

陳建新能夠超越其他閱卷老師的批改意見給一篇作文打滿分,他的評卷權力可謂大矣。但是,像他這樣手握高考作文「評卷大權」的人,適合主講商業性質的《考場作文密訓課》嗎?一部分付費聽課的考生掌握了他的「評分秘訣」,即使寫出晦澀難懂的作文也能得滿分,但是多數沒有購買網課的考生很可能因為不合他的「評分口味」而與高分失之交臂。很明顯,這與高考公平公正的要求是相違背的。

所以,綜上所述,陳建新作為高考作文閱卷大組組長從事大量相關商業性活動,化身「教練員」主講《高考作文密訓課》,確實已經損害到了高考的公正性。

相關焦點

  • 浙江高考滿分作文——再發酵,閱卷組長「既做教練員又當裁判員」
    浙江這篇高考滿分作文——《生活在樹上》,經歷一波三折之後,終被閱卷組長陳建新「一錘定音」:滿分!第一次評卷閱卷老師給出:39分; 第二次和第三次:55分; 大組長陳建新評閱之後,一口咬定:60分!現目前這篇文章已經「落地」,但給出滿分的陳建新卻遭到了實名舉報。
  • 浙江高考滿分作文再發酵,閱卷組長「既做教練員又當裁判員」
    浙江這篇高考滿分作文——《生活在樹上》,經歷一波三折之後,終被閱卷組長陳建新「一錘定音」:滿分!第一次評卷閱卷老師給出:39分; 第二次和第三次:55分; 大組長陳建新評閱之後,一口咬定:60分!現目前這篇文章已經「落地」,但給出滿分的陳建新卻遭到了實名舉報。
  • 既做教練員又當裁判員!浙江退休老師陳建新不僅賣課,還進入高考閱卷組
    此前網絡報導,由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵。武漢退休媒體人李未熟舉報《生活在樹上》與閱卷組長陳建新在《高考作文實戰實訓》裡收入的滿分作文《書寫自我的生活》在語氣、結構上相近,應予重新審定。
  • 這裁判和教練都一人當了,還有公平嗎,高考閱卷組長引發質疑
    浙江高考作文閱卷組長陳建新還在賣作文寫作書籍,還在做作文輔導演講,如此爆料,引發人們海嘯,這高考閱卷場都被綁架成發財致富的工具之後,這既當裁判員又做教練,難免不把作文導向引向自己方向,難免不把作文規則偏向自己,試問高考競技有公平可言嗎,試問高考的公平性如何保證?坐上閱卷組組長是不是為以後出賣作文輔導掛個響亮的名頭,我們都在懷疑之中。
  • 被舉報涉嫌利益輸送 浙江滿分作文閱卷組長回應
    近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論,風波還未完全平息之際,負責此次閱卷的組長,浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新,則被指涉嫌利益輸送。8月8日,湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報,稱李建新既擔任高考作文閱卷組長,又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等,指其「既做教練員又當裁判員」。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報邊出書教寫作邊打分,考試院介入調查
    退休媒體人實名舉報陳建新 考試院稱已著手調查8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴記者,他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,
  • 浙江高考滿分作文,和閱卷組長出版的「輔導書裡的作文相近」?
    由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵,並從對「該不該打滿分」的分歧轉向對閱卷組負責人「既當閱卷組長又出書輔導高考作文寫作」的質疑,所涉多方相繼發聲。8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞,他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話,表示收到我的舉報材料,已著手調查」。
  • 滿分作文閱卷組長被舉報邊出書教寫作邊打分 官方調查
    由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵,並從對「該不該打滿分」的分歧轉向對閱卷組負責人「既當閱卷組長又出書輔導高考作文寫作」的質疑,所涉多方相繼發聲。8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話
  • 滿分作文閱卷組長被舉報邊出書教寫作邊打分,考試院著手了解
    澎湃新聞首席記者 葛熔金由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵,並從對「該不該打滿分」的分歧轉向對閱卷組負責人「既當閱卷組長又出書輔導高考作文寫作」的質疑,所涉多方相繼發聲。8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話,表示收到我的舉報材料,已著手調查」。
  • 浙江滿分作文閱卷組長陳建新,被實名舉報:既是教練員又當裁判員
    尤其是最後一個頭銜,這個可不得了,20年來一直擔任高考作文閱卷大組組長,這絕對非常人能及。而且,這場對所有家庭和孩子最重要的考試,作文閱卷大組組長是什麼?其實就是這場競賽的裁判。那麼作為一個裁判,四處走穴搞講座,出書寫秘籍,開網課傳授寫作套路,這豈不是既當裁判又當教練!
  • 在被舉報後的第5天 浙江高考作文閱卷組長被處理了
    但隨著越來越多的信息得以披露,大家的注意力逐漸轉移到了盛讚該作文的陳建新身上。  他連續20年擔任浙江高考作文閱卷組長,與此同時還不忘出書、賣課、搞講座,被質疑是「既當教練員又當裁判員」。  武漢退休媒體人李未熟實名舉報陳建新後表示,「(他)似乎將高考作文變成了生意,這不應該。」
  • 浙江考試院調查高考作文閱卷組長出書,「答案」要公開
    文 | 土土絨浙江高考滿分作文《生活在樹上》引發輿論爭議之後,更多的「料」被曝了出來。有網友發現,力排眾議給這篇作文打滿分的作文閱卷組長陳建新,不光以主編的身份出版了高考作文輔導用書,而且其所編選的作文風格與《生活在樹上》較為相似。
  • 被舉報開課賣書涉嫌利益輸送,浙江滿分作文閱卷組長回應
    近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論,風波還未完全平息之際,負責此次閱卷的組長,浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新,則被指涉嫌利益輸送。 8月8日,湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報,稱陳建新既擔任高考作文閱卷組長,又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等,指其「既做教練員又當裁判員」。
  • 被質疑將權力「變現」,浙江高考作文閱卷組長被查,而這只是個開頭…
    但隨著越來越多的信息得以披露,大家的注意力逐漸轉移到了盛讚該作文的陳建新身上。 他連續20年擔任浙江高考作文閱卷組長,與此同時還不忘出書、賣課、搞講座,被質疑是「既當教練員又當裁判員」。按常理來講,他應該低調行事、儘量避嫌,以免給人留下「鑽空子」的機會,進而保障考試公平。但他偏偏以此為招牌,四處招搖。 他主編了多本高考作文輔導書,目前各平臺有售。
  • 滿分作文曝作假,組長遭實名舉報,高考閱卷要如何保證公平?
    滿分作文《生活在樹上》被刊出後,引發巨大質疑。作為省高考作文閱卷組長的陳建新,也因此而捲入輿論風波裡。一連幹了20年的作文組長,陳建新是這方面的權威專家,而他同時還通過開通《高考作文密訓課》付費課程、舉辦作文講座,線下售書等途徑謀利,甚至被懷疑滿分作文就是他的學生,也被人實名舉報。
  • 既當教練員又當裁判員!陳建新賺得啥錢咋賺得錢心裡就沒一點數嗎
    【導引】陳建新頂著「閱卷組長」的名頭各處授課,解讀高考作文打分規則,這種「既當教練又當裁判」的做法,僅從倫理規範來說,到底合不合適?「背後那點事兒」相信網友掰掰腳趾都明白了!此外,這種出書、講「規則」賺得啥錢,有無不當取利之嫌,陳建新心裡沒一點數嗎?對於參與編著高考作文輔導書一事,陳建新本人稱「不清楚」則有矇混過關之嫌,這就更不對了。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報:閱卷老師也要「守規矩」
    浙江一篇高考滿分作文《生活在樹上》引起的爭論隨著時間的流逝,不僅沒有消退,反而愈演愈烈。8月9日,浙江省教考院回應關於這篇作文的閱卷組組長陳建新被實名舉報,更是將關於這篇作文的爭議推向了一個新的階段。據浙江省教考院回應,確實有人向該院實名舉報陳建新,稱其一邊批閱高考作文,一邊編撰作文輔導書。
  • 浙江高考滿分作文事件回顧「會對所舉報的情況進行了解」
    8月2日,浙江教學月刊社微信公眾號「教學月刊」發布了浙江省今年的一篇滿分作文《生活在樹上》,且浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點評稱,「它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說,文章從頭到尾邏輯嚴謹,說理到位,沒有多餘的廢話,所有的引證也並非為了充門面或填充字數。」但該篇文章一經發布就在網上引起熱議。
  • 浙江高考滿分作文引發論戰,閱卷組長被實名舉報有「越軌」嫌疑
    高考滿分作文每年都會有那麼幾篇,卻不像今年這麼惹人爭議,更甚者,有人居然把閱卷組組長實名舉報了,這真的是到了忍無可忍的地步了嗎?「既做教練員又當裁判員。」退休媒體人李未熟向浙江教育考試院實名舉報閱卷組組長陳建新。
  • 半島時評:高考滿分作文容不得貓膩
    一篇高考作文應該打多少分,的確是閱卷組的權力。但是,閱卷組組長不能既當「裁判員」又當「輔導員」,一邊教人寫高考作文,一邊給高考作文打分。高考牽涉最基本的教育公平,容不下一絲貓膩,公眾都必須清清楚楚、明明白白。□本報評論員 王學義浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵。