最近在網絡上看到很多人討論古代的分封制到底好不好，為什麼周朝分封讓周王朝存在了800年，但是後世王朝分封不到幾十年就發生叛亂。
有人說是時代所限，有人說是生產力的變化，有人說是交通條件的變化，還有人說是封國實力的不同，然後長篇大論的分析了很多。
到底怎麼樣的分封才會避免叛亂的發生？周朝之後有分封的朝代都採取了不同的方式儘量加以避免。
比如漢朝，為了防止出現周朝那樣異姓諸侯奪取江山，規定「非劉氏為王者，天下共誅之」；晉朝為了防止諸侯強大發生類似漢朝七國之亂的叛亂，對封國的軍隊數量進行了限制；明朝繼續吸取教訓，除了限制藩王軍隊、財政，還有其他各方面的限制，朱元璋還令人編撰了《皇明祖訓》，對藩王的行為進行約束和規範。
但是，周朝以後的王朝，在分封后沒多久都發生了叛亂，而且這種叛亂不是諸侯之間的攻伐，是對中央皇權的挑戰。時間越向後，發生叛亂的時間越早。
相比之下，周朝直接對天子的叛亂直到後來才發生，周朝究竟為何能維持那麼長的時間不叛亂？
看過那麼多答案和解釋，從不同的角度來看，這些說法大部分都有一定的道理。
不過，簡單的來說，其實就是一條：
眾建諸侯以少其力
周朝分封的諸侯中，除了大部分是宗室功臣外，還有很多其他的諸侯，他們並沒有被周朝徵服過，有些只是在武王伐紂時幫過忙而已，還有些因祖上有功得到分封的，就連商朝貴族還得到分封，比如宋朝。
這些分封國和周天子沒有密切的聯繫，按理說早就應該挑頭叛亂了，但大多數還是接受了周的分封，安分了很長時間。
最重要的原因就是周的分封，封了大量的諸侯，大大小小几十上百個，而且大部分分布在黃淮海流域。在這麼小的地域分封這麼多諸侯，每個諸侯國的實力都很小，短期內誰都沒有能力衝破周的分封體系。
後世王朝就不一樣了，漢朝、晉朝、明朝，分封的諸侯也就十幾個，每個諸侯國擁有的地盤比春秋時期很多大的諸侯國地盤還大，這麼大的實力，就是沒有野心也養成了野心。
漢朝諸侯問題的解決是漢武帝推恩令頒布後，諸侯問題才得到真正的解決。
試想，如果漢朝、晉朝、明朝在分封諸侯時，分的地方只有一個縣大小，而不是跨越數個郡，諸侯還有能力這麼快就造反嗎？
可見，眾建諸侯以少其力，這是分封制中防止諸侯王叛亂的最有效的辦法。
大家認為呢？
歡迎大家積極評論交流，喜歡的朋友隨手關注，更多精彩，敬請期待！
（大家喜歡歷史上哪方面的內容？可以在評論區留言，在以後的創作中將作參考。非常感謝大家的支持！）
參考文獻：《史記》，《晉書》，《資治通鑑》，《明史》。
【本文由津城沐雨原創，嚴禁洗稿抄襲，侵權必究！】