分封制在我國是一種歷史悠久的制度，起源時間已經難以考證。學者們的主要觀點有兩種，一是萌芽於原始社會，一是起源於虞夏時期。但不管怎麼說，根據可考的資料看來，早在商朝時代就已經有分封制了。分封制真正被廣泛應用的是在周朝。
周朝享國七百九十年，是奴隸社會中最後一個集權國家。可以說周朝的興旺是因為分封制，而周朝的衰敗也是因為分封制。
周朝分為西周和東周，一開始分封制建立在了親緣關係上，所以對各個諸侯國有著絕對的控制權。可到了東周時期，控制權不在，周王室成為了表面上的天下共主，實際上天下早就進入了混戰時代。
「天下共主」的地位喪失
西周時期，分封制又被叫做分邦建國，顧名思義就是得到分封的諸侯可以建立自己的諸侯國。分封制的根本目的是鞏固周王朝的統治，除了王族，功臣還有先代的貴族們都會成為諸侯，擁有自己的土地建立諸侯國。
土地既然劃分了出去，那麼所有權自然不在完全屬於周王室，但控制權還在周王室的手中。
諸侯國需要按時進貢給中央，其餘的資源和收益自然歸諸侯王所有。並且諸侯國一般都是世襲制的，除非無人繼承，這樣土地就會被周王室收回。
世襲制有一個最大的隱患，就是諸侯國會在一個家族的領導下不斷強大，最終威脅到周王室的控制權。
在西周后期，周王室的王權開始衰弱，分封制度遭到了嚴重破壞。到了春秋時期，各個諸侯國更是直接公開挑戰，完全不懼周王室的威嚴。最後周王室完全喪失了分封的權力，這個「天下共主」也沒有了以前的地位。
由分封制引發的叛亂
秦始皇登基稱帝後，對之前一系列的制度進行了改革，雖然廢除了分封制，但這種制度在一定程度上還是存在的。
在漢朝、西晉，分封制的弊端被再一次展現出來。雖然每個朝代都對分封制進行了一些調整和改革，但始終沒有達到最終的目的。
西晉時期爆發的叛亂和漢朝的差不多，但造成的影響卻十分嚴重。西晉時期的八王之亂開啟了長達16年之久的內亂。
雖然最後多數諸侯王相繼慘敗，卻也讓眾多百姓在這次叛亂中被殺害，西晉的社會經濟遭到了嚴重破壞。八王之亂是西晉滅亡的重要原因，也是「五胡亂華」的重要導火索。
成也分封，敗也分封
通過一個個朝代的案例和血的教訓，我們可以看出分封制是一把絕對的雙刃劍。秦朝時期是沒有分封制度的，只有郡縣制。
這種方式在一定程度上是加強了中央的管理和統一，但這同時也意味著，當有外敵入侵時，秦朝孤立無援，沒有幫手，最終只能走向滅亡的道路。
在古代人的思想裡，宗室是一個非常重要的概念，所以統治者往往會用分封制來延續自己宗室的強大，確保權力都掌握在自己宗室手中。
還有一種就是分封異姓王，這種分封出現的不多，一般都是對於功臣或者是重臣的一種安撫，還有開國時對於前朝舊臣的一種安慰。
這樣的初衷其實並沒有錯，但統治者們往往都忽略了人性本身對於權力的欲望。當諸侯國不斷強大時，威脅皇權是早晚的事情。
如果皇權足夠強大，那麼就能像漢景帝那樣順利平定。如果不夠強大，那麼只能跟西晉一樣的結局。
總結：雖然分封制度自秦朝時期開始就被廢除，但從漢朝到一直清朝，每個朝代都在執行著分封制，只是和最初的制度分封制度已經有所不同。
因為大家都在前朝的失敗中吸取了教訓，並且還要根據自己朝代的情況來調整分封制。最後，當朝堂局勢已經穩定後，便將分封制轉化成形式上的分封，以此來達到集權的目的。
分封制讓周王室不斷壯大，也讓周朝能夠延續七百多年，可恰恰也是這樣的制度，讓周王室一步步走向了衰亡。如果在問題一開始出現時，周王室就能將苗頭扼殺，或許當時的周朝又會是另一番盛世景象。