警惕大集團抱團過冬產生合成謬誤

2020-12-25 和訊黃金

  近期,寶鋼集團與中國船舶工業集團、上港集團、海爾集團相繼籤署戰略合作協議,期望通過強強聯合來抵禦目前正在對實體經濟產生嚴重影響的金融危機。海爾集團執行長張瑞敏說,當前要化危為機,攜起手來,抱團取暖。不過,應該注意的是,如果出現大量大集團抱團過冬,可能會產生合成謬誤,並對整個市場經濟產生影響。

  何謂「合成謬誤」?發明「合成謬誤」的經濟學家薩繆爾森舉過這樣的例子:一個人踮起腳尖看戲能看得更好,但若人人都用這樣的姿勢,所有人非但不能看好,還都付出了代價。就是說,對局部是正確的東西,對全局卻可能是錯誤的。

  抱團取暖,在這次經濟調整初期,一些出口導向型的中小企業最先使用。筆者2008年年底在浙江採訪時就發現,紹興、寧波、義烏等地的出口導向型中小企業盡棄前嫌,不僅上下遊企業進行聯合,而且同屬一個行業的企業也在聯合。比如在寧波,在行業協會協調下,所有中小文具生產企業聯合成一個整體,在生產鏈上進行分工,採購、生產、銷售都統一起來,共同抵禦因各種成本上漲、需求下降帶來的衝擊。

  當地一位參加聯合的文具生產商說,以前各自為戰,麻雀雖小五臟俱全,但是聯合以後,絕大部分企業只要負責生產加工就可以,訂單、採購、銷售都統一起來,企業可以減少很多成本,抗風險能力明顯增強。他認為,由於參與聯合的企業經營情況相差不多,所以協調起來比較順利,不聯合小企業單獨做很容易就死掉了,聯合起來還能有一條生路。

  隨著危機的深入,抱團過冬開始升級,原本只有小企業才會使用的方法大企業集團也開始採用。問題是,大集團和小企業在聯合方式可能存在重大的不同,比如小企業的框架結構可以很方便地變化,但是大集團不行,所以它只能夠做上下遊的聯合,而這種聯合在目前環境下依賴更多的是非市場因素。

  通常而言,大企業集團會更願意與擁有深厚政府背景、生產能力強、在市場上有壟斷地位的企業聯合,這樣它可以確保自己的利益。但應該注意的是,這種聯合可能導致經濟學上所說的合成謬誤。

  當大量的企業集團之間結成戰略合作之後,雖然進入戰略合作圈裡的企業可以享受合作帶來的好處,但相當於給非戰略合作企業建立了一道「籬笆」,實際上就擠壓了這些企業的生存空間,它們將不得不退出市場。

  以現有及以往的經歷看,在危機中,能夠擠入戰略合作陣營的企業集團絕大部分擁有深厚的政府背景,並且擁有相對壟斷的優勢地位,寶鋼集團是近期比較顯著的案例,接下來肯定還會有更多的戰略合作出現。

  從單個案例來看,不能否認戰略合作帶來的好處,但如果大量的企業集團都實行這種聯合,而且還是主要以非市場因素建立這種戰略關係時,合成謬誤的結果是,市場將會喪失活力,因為大量民營資本的企業將不得不退出,已具部分競爭性的市場又將回到壟斷市場。這種現象,在風電市場中已經開始出現。

相關焦點

  • 經濟參考報刊文:謹防樓市形成「合成謬誤」
    經濟參考報刊文:謹防樓市形成「合成謬誤」 陳濤/經濟參考報 2018-09-19 07:43
  • 「合成謬誤」並非市場失靈
    薩繆爾遜稱此現象為「合成謬誤」。實際上,「合成謬誤」並非錯誤,而是供求規律作用的必然結果。或者說,「合成謬誤」本身就是經濟規律,規律只能利用、不能改變。 薩繆爾遜當年提出「合成謬誤」,目的是要證明市場失靈,因為市場失靈,所以需要政府干預。今天的凱恩斯主義者力主國家幹預,正是基於「合成謬誤」假設。可應當追問的是,「合成謬誤」真會導致市場失靈嗎?
  • 王東京專欄 市場"合成謬誤"無需政府干預
    薩繆爾遜稱此現象為「合成謬誤」。無獨有偶,奧爾森在1963年出版的《集體行動的邏輯》一書中也提出過類似的判斷:「個人理性行為,往往無法產生集體理性的結果。」此判斷學界簡稱「奧爾森困境」。 不能否認,「合成謬誤」的確客觀存在。美國學者哈丁提出的「公地悲劇」便是典型例子:假設有一牧場,對某個牧民來說,養羊越多賺錢會越多。可當所有牧民都爭著多養羊,結果卻導致草場退化,最後誰也無法養羊。
  • 股市裡有趣的「合成謬誤」
    熟悉西方經濟學的人都知道,經濟學中有個「合成謬誤」理論。教科書上常常以這樣的例子來示範「合成謬誤」:A商品供不應求,價格高企,許多商家想趁機擴大產量,以獲取更多的利潤。可是,當產量擴大以後,市場供給就會增加。供大於求的結果是產品價格下降,進而導致商家利潤減少,以至出現虧損等大異其趣的結果。這樣的合成結果完全背離了爭取更多利潤的初衷。
  • 王東京專欄丨市場「合成謬誤」無需政府干預
    薩繆爾遜稱此現象為「合成謬誤」。無獨有偶,奧爾森在1963年出版的《集體行動的邏輯》一書中也提出過類似的判斷:「個人理性行為,往往無法產生集體理性的結果。」此判斷學界簡稱「奧爾森困境」。不能否認,「合成謬誤」的確客觀存在。美國學者哈丁提出的「公地悲劇」便是典型例子:假設有一牧場,對某個牧民來說,養羊越多賺錢會越多。可當所有牧民都爭著多養羊,結果卻導致草場退化,最後誰也無法養羊。
  • 財經博客日本經濟的「合成謬誤」
    日本經濟那種微觀活力與宏觀疲態的對照,多半印證了經濟界一個流行的說法,這便是「合成謬誤」。日本經濟的「合成謬誤」日本經濟怎麼了?
  • 2021考研管理類綜合聯考邏輯技巧:合成謬誤與以偏概全
    合成謬誤和以偏概全大家之所以會混淆,是因為它們有著相似的地方,有些同學可能會覺得這兩種都是由「小」誤推到「大」,但其實這兩者是有著本質不同的,接下來就帶大家仔細區分一下兩者的區別。合成謬誤指的是把整體的各個部分或者集合的元素所具有的屬性、特徵誤推為整體或集合體的屬性或特徵的錯誤。以偏概全指的是以不具有代表性的樣本作為根據,概括出一類對象的總體都具有(或不具有)某種屬性。
  • 高端餐飲淨雅關店與小南國「抱團過冬」
    年稅前虧損為2.23億  2014年稅前虧損2.08億元  2015年以2.53億港元「賣身」嘉年華國際,相比此前15億的估值大大縮水  俏江南  上市未果,三次易主,估值遭受腰斬  小南國  2013年淨利潤107萬元、2014年淨利潤56.60萬元、2015年虧損達9324萬元  高端餐飲淨雅、小南國正在「抱團過冬
  • 從合成謬誤到超級有機體
    每個人為自己利益所付出努力成為市場的一個環節並在經濟鏈條中產生了有效連結,形成良性循環——這隻「看不見的手」正是亞當斯密對自由市場積極作用的表述。 二、合成謬誤 亞當·斯密對自由市場的肯定在很大程度上奠定了現代經濟學基礎,但是隨著經濟理論的發展和對經濟現象認知的持續完善,人們發現市場也會出現調節失靈的時候,並不是所有問題都可以依靠「看不見的手」來解決。
  • 鄭建邦:嚴防出現改革「空轉」或「合成謬誤」
    經濟日報-中國經濟網北京12月24日訊(記者 馬常豔)23日,全國政協副主席、民革中央常務副主席鄭建邦在第二十屆北大光華新年論壇上表示,改革行至深水區,面對時不我待的改革重任,必須敲鐘問響、提升改革效率,以釘釘子的精神狠抓改革落實;改革開放紅利的釋放需要過程,這要求精心設計改革方案,尤其把落地機製做深做細,嚴防出現改革「空轉」或者「合成謬誤
  • 英文寫作中有哪些常見的邏輯謬誤?
    具體來講,英文寫作中的邏輯謬誤主要有循環論證、因果謬誤、滑坡謬誤、概念不當、合成謬誤以及分割謬誤等,這裡做一些說明:(1)循環論證循環論證(circular argument)是指用來證明論題的論據本身的真實性要依靠論題來證明的邏輯錯誤,也就是說,在循環論證中,論證的前提就是論證的結論。
  • 蜂農如何安全給蜜蜂過冬
    屋簷下養蜂這時候蜜蜂也會自己準備過冬,蜜蜂過冬就是不外出採蜜,在蜂箱內抱團取暖,越冷報得越緊。養蜂人這時候也要做幾件事。一把蜂箱挪到遠離風口的地方,在風口上溫度低,容易凍死。餵食二:因為蜜蜂是抱團取暖過冬,也就是整群蜜蜂聚在一起,所以對於那些蜂群弱,數量少的,我們要人為的去合併一下,增加蜜蜂數量,抱團是更暖和。
  • 中蜂過冬雄蜂多沒王能過冬嗎?
    中蜂(群)過冬雄蜂多沒有蜂王能過冬嗎?這個問題可不能簡單地一概而論。蜂群是否能安全越冬,其實跟雄蜂比例,以及有沒有蜂王沒有直接的關係。因為蜂群越冬時,會進入我們常說的"息蜂期",這時候蜂群的一切生產、繁殖活動都會停止,它們這時候唯一的目的,就是一起抱團取暖,度過漫長的寒冬。
  • 24個經典的邏輯謬誤——稻草人謬誤
    本期主要講24個經典邏輯謬誤中的第一個謬誤——「稻草人謬誤」。
  • 最常見的5大經濟謬誤
    》一書 永遠不要低估用事實推翻謬誤的難度。但我們可以概括出五大類常見的經濟謬誤並進行分析: 1 零和式謬誤 許多經濟謬誤都建立在一個錯誤的假設上,即交易是零和博弈,一方所得意味著另一方所失。
  • 競彩常見的賭徒謬誤分析 了解產生機制提高勝率
    賭徒謬誤賭徒謬誤亦稱為蒙地卡羅謬論,是一種概率謬誤,認為在隨機序列中由於某事發生了很多次,因此接下來不太可能發生;或者由於某事很久沒發生,因此接下來很可能會發生。賭徒謬誤的思維方式像是如此:拋一枚公平的硬幣,越連續出現多次正面朝上,下次拋出正面的概率就越小,拋出反面的概率就越大。
  • 旅遊上下遊企業「抱團過冬」 三特索道與同程藝龍籤戰略合作協議
    財聯社記者發現,近期旅遊行業整合頻頻,嶺南控股和眾信旅遊也在近一個月內推出各自產業整合計劃,旅遊產業抱團過冬趨勢明顯。三特索道董秘辦工作人員向財聯社記者表示,股權合作是此次戰略合作重點,未來同程藝龍將積極參與三特索道包括定向增發在內的融資工作,在同等條件下,三特索道也將選擇同程藝龍作為再融資發行對象,支持同程藝龍成為自身的戰略投資股東。
  • 【我愛學邏輯】邏輯謬誤2--稻草人謬誤和滑坡謬誤
    哈嘍大家好,今天給大家帶來的是兩個謬誤的知識,這種邏輯謬誤往往以定義、平行結構的形式考查。稻草人謬誤:在論辯中有意或無意地歪曲理解論敵的立場以便能夠更容易地攻擊論敵,或者迴避論敵較強的論證而攻擊其較弱的論證。
  • 高明27家企業抱團發展 聯手共創「眾塑聯」平臺
    佛山日報訊 記者路帥報導:作為中國合成革產業基地,高明區昨日舉行「眾塑聯」產業平臺發起人籤約儀式,來自藍源資本、萬方、高明塑協等27家企業參與抱團發展。在此次合作中,高明區引入實力雄厚的浙江藍源投資集團(藍源資本),加強塑料行業抱團發展能力,進一步拓寬行業發展空間。作為國內知名的創新型綜合金融投資集團,藍源資本先後打造了「眾陶聯」「眾美聯」「眾家聯」等一批產業平臺,其中「眾陶聯」被譽為廣東省供給側結構性改革典範。對於很多高明塑料企業而言,傳統產業與金融資本、網際網路技術融合發展,是一次大膽嘗試。
  • 非形式邏輯考點大全:典型謬誤(上)
    是用A去證明A的邏輯謬誤。 詭辯者使用循環論證的時候,會繞一個大圈子,使得看起來毫無破綻。提到循環論證,就順便提一下循環定義。一個真實的例子,以前(似乎是十九世紀)學界對千克的定義是「於標準大氣壓時,一升的水的質量」,而對標準大氣壓的定義是101325 Pa,而對壓強單位Pa的定義是「牛頓每平方米」 (N/(m^2)),而對力的單位牛頓的定義是「使質量一千克的物體產生一米每秒平方的加速度的力」 (kg·m/(s^2)) ,這樣就造成了循環定義。後來,為了避免循環定義,千克改成使用國際千克原器的質量去定義。