維權成功!為期一天的維權告一段落

2020-12-12 騰訊網

  維權成功!為期一天的維權告一段落。

  說起來也是挺讓人哭笑不得的。

  別人維權是投訴自己的作品被盜用了,我維權是自己的原創作品被盜用了,我還要被不知真相的網友舉報我是盜用者,然後我還需要以舉證證明作品是的我原創創作。

  今天早上我還是照樣7點起床,然後跑步,吃完早餐後就嘗試打電話聯繫微信工作人員,等有1個多小時吧,電話終於打通了。

  接電話的是一位女員工,聽聲音應該年輕不大,她問我發生了怎麼一回事,我不緊不慢地把事情的大概經過說了一遍。

  她平談地說道:「好的,先生,您的情況我已經了解了」。顯然,這位小姐姐也是「身經百戰,見得多了」。

  接下來就是關鍵的舉證環節了,舉證關鍵有三。

  第一要證明網站的所屬人是我本人

  這個好辦,因為我的網站和公眾號都有備案,是實名認證的。

  第二要證明我發布的內容比任何人都要早

  三要描述舉證材料的真實有效性。

  說實話,這難不倒我,微信索要的材料證明並不那麼嚴謹。

  因為是2.0版本,我將文章的發布時間從原來的2017年07月10日改成了2018年9月28日。因此,第一次申訴失敗的原因也正是我提交的網頁截圖無法證明文章發布的時間比任何人都要早,微信以此作為申訴失敗的理由也合情合理。

  但倘若我不修改發布時間,在第一次申訴的時候就可能已經成功了,就沒有後續的故事了。微信工作人員以網站的發布日期為判斷依據,其實是不夠嚴謹的,因為網站所屬人是可以隨意修改發布時間的。

  我向這們小姐姐說明他們索要的舉證不夠嚴謹後,接著我又向小姐姐科普了有著「網際網路博物館」之稱的的Internet Archive

  Internet Archive成立於1996年,位於舊金山,是一個旨在建立一個網際網路資料館的非盈利性機構,它的作用在於能夠自動真實地記錄網站的變化過程,這個記錄過程是自動的,真實的,不可人動改變的,因此,我的舉證材料的有效性是能得到充分的保障的 ........

  在我 blah blah 一大堆後,小姐姐說道:「好,你稍微等一下,我向同事核實一下」。

  接著,我把舉證連結給她發了過去(她通過官方QQ與我聯繫),正當我擔心需要向她解釋為什麼我的舉證連結在國內無法正常打開時,我隨口問了一句:「連結能打開嗎?",她回到:"可以"。

  果然是大公司啊,員工使用的網絡和我們使用的網絡還真就不一樣呢。

  事情比我相象中的要順利很多呢~~

  「好的, 您的申訴材料我們已經幫您提交了,申請結果稍後會在1到3個工作日內以簡訊的方式通知您。請問還有什麼能幫到您的嗎?」

  「哦,沒有了,非常感謝您的耐心!」

  「好的,我即將掛機,祝你生活愉快。」

  直到今天下午6點左右,我收到通知,申訴通過,公眾號的「原創聲明」功能再次開啟,維權正式結束。

  最後是感言環節。

  越來越認同上海交通大學那位著名高材生的語錄:"一個人的命運啊,當然要靠自我奮鬥,但是也要考慮到歷史的行程"。

  假如我早早就能看清網際網路的動向,早日投身於公眾號等自媒體中去,不固執相信「只有博客才是真正的有價值輸出」,就不會有這樣的事情發生了,我也能認識到更多有趣而有暖心的網友。

  相信歷史的行程吧!

  願意的人,歷史的行程領著走,不願意的人歷史的行程拖著走。

相關焦點

  • 維權成功案例
    很多人都是事後才發現被騙了,雖然很後悔但大多數都選擇忍氣吞聲不了了之,在這裡就不得不誇一下小紅了,由於小編跟小紅是老鄉就特別關注了一下她的情況,小紅雖然不缺錢但是也咽不下這口氣,最後在小編的幫助下選擇維權,兩萬多的消費最後陸陸續續成功要回來了一萬多,過程很辛苦小編也盡了最大的努力。小綠小花倆人態度不太明確,只是說當花錢買個教訓。
  • 敬漢卿維權成功了——你到底在關注什麼?
    應粉絲回應,那就說一說那些@敬漢卿 維權成功的故事吧。首先,引起廣大民眾關注的敬漢卿維權事件,不是因為民眾都認識敬漢卿先生,很明顯網友們不是粉絲打抱不平的行為,他們的關注點是在「商標流氓」居然搶註了博主的名稱。恐怕搶註的那人以為只是博主的暱稱吧,誰知道博主用的是真名。
  • 養殖場拆遷維權實錄—安徽蚌埠孫女士等七人成功維權之主動式訴訟
    這些都是本案的關鍵所在更是本案維權的重要籌碼。像這種非技術性的純勞務性維權工作,律師給當事人提供了維權方案及步驟方法,指導當事人自己去做,但每個當事人做的又各有不同。事在人為!很多人根本堅持不下來,跑幾次法院、政府機關,跑幾次省城、最高法院就跑不動了,堅持不下去了。但是本案中的委託人不同,憑藉一股子韌勁,一遍一遍的往上跑。
  • 「童話大王」維權成功——說說維權背後「商權侵權」的那些事
    自此,鄭淵潔開啟了漫長的維權之路。直至國家知識產權局宣告註冊商標「舒克貝塔SHOOBREE」無效,「童話大王」鄭淵潔馬拉松式的維權之路才有了新的轉折點。「我已經把《商標法》全文背誦了下來,一共是10072個字。」鄭淵潔坦言,從事寫作40年,至少有30年都在打版權保衛戰。
  • 坐車頂維權只能用一次,這次坐沙盤不靈了
    (1)西安坐奔馳車頂維權事件剛剛告一段落,南京又有一女子坐沙盤維權,據說遭遇了購房欺詐。(2)為什麼同樣是維權,坐奔馳車頂的西安女子取得了極好的維權效果,而南京女子坐沙盤卻無疾而終?這種當眾撒潑,當眾揭短式的維權,應該是在萬不得已,被逼無奈時才使用的,它的目的只有一個:揭穿侵權者的黑幕,引起周圍人的共鳴,獲得周圍群眾的響應和支持,用從眾的力量逼迫侵權者妥協;所以,是不是走投無路,萬不得已;和如何引起圍觀人群的心理共鳴和支持,是成功的關鍵。
  • 特斯拉車主維權 工作人員:「滾出去」
    中關村在線消息:奔馳女車主維權事件剛剛告一段落,這邊特斯拉又出事了。據浙江衛視經濟生活頻道報導,特斯拉車主遭遇充電問題,在維權時竟遭店員怒斥「滾出去」。
  • 鄭淵潔維權兩年成功 南京舒克貝塔公司被要求改名
    原標題:南京舒克貝塔公司被要求改名,童話大王鄭淵潔維權兩年成功! 今日,童話大王鄭淵潔發布微博稱,維權兩年成功,南京舒克貝塔公司被要求改名。在接受揚子晚報記者採訪時,鄭淵潔表示,接下來要通過索賠,讓侵權者付出經濟代價。
  • 你是否因為維權成本太高而不去維權?
    維權的方式有很多,只要合理合法,我覺得都可以提倡。但是,維權成本也是顯而易見的。這裡,我著重以「起訴」維權來說明這個問題。如有不妥,敬請諒解。2.維權成本的問題就目前的情況來說,我認為維權成本還是相對較高,至少對維權的個人來說是這樣。以我說這個朋友的經歷為例,除了起訴、二審的法院收取的訴訟費,其實律師費、時間、精力才是大頭。
  • 繼BOY LONDON商標維權成功後 POLO SPORT維權糾紛也將「塵埃落定」
    行業經濟紅火發展的同時,服飾行業面臨的問題也不容小覷,在國內的服裝行業涉及到商標維權的糾紛案件逐漸增多。很多品牌因為假冒或侵權內容,每年正在以數億的經濟損失被侵害,這還不包括對品牌客戶體驗的負面影響以及長期忠誠營銷的投資損害。
  • 種源和售價是授權品種維權成功的兩個關鍵點 | 動態
    除了品種權人對相關法律研究不透徹,主觀上沒能運用好法律武器外,更重要的是在授權品種取得授權後,一系列失誤的經營策略最終導致了維權效能大打折扣。筆者認為,維權成功的關鍵點一是種源可控,二是售價可控。可控的種源奠定了後期維權中司法鑑定成功的基礎;而可控的售價則保障了維權處罰威懾力的強大。
  • 退保維權是餡餅還是陷阱?一個維權案催生一條產業鏈 退保成功收30%...
    據介紹,該賣家提供退保諮詢、保險止損和司法維權等服務,聲稱幫助那些想退保又面臨高額損失困境的消費者,通過合法途徑,維護其合法權益。對於如何收費,該店家表示,前期不收費(有一些則收10%的押金),退成功之後收取30%的佣金。
  • 馬山、大化兩縣聯合調解,成功解決農民工工傷賠償維權糾紛案件
    依法保障農民工合法權益  近日,經過馬山、大化兩縣司法部門的共同努力,成功解決一件為期兩年的工傷賠償維權糾紛案件。至此,為期兩年的工傷賠償維權糾紛案件成功解決。
  • 「三八」維權月 | 婦女兒童維權導航之保護令
    「三八」維權月 | 婦女兒童維權導航之保護令 2020-03-12 17:13 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 舒克貝塔:歷時兩年,終於維權成功
    和企業名稱權的糾紛權利衝突和糾紛矛盾較為複雜為此,他們建議鄭淵潔先解決商標權的糾紛然後再辦理企業名稱權的維權歷時兩年才得以見光明因為維權的時間以及成本過高侵權事件層出不窮希望有關部門能簡化維權流程保護原創作者的利益
  • 航班取消,維權成功的經歷
    前言:如果大家覺得我的維權經歷太囉嗦只用看最後總結就好!!我的退票經歷:2020年4月3日,我在【去哪兒網】訂了兩張俄航5月25日瑞士飛北京莫斯科中轉的機票。4月21號收到【去哪兒網】客服的簡訊:「航班已取消、若您需退票可在APP上申請航變取消退票,可以申請全退。」
  • 牛奶咖啡維權,反被質疑抄襲中島美雪,網絡維權究竟應不應該
    大部分人認為,雖然何洛洛是《舒克貝塔2020》的演唱者,但他並沒有參與這首歌詞曲的創作,最多就是沒有察覺出歌曲與牛奶咖啡原作的相似之處,牛奶咖啡在維權的時候不應該牽扯上他。在抄襲風波剛剛開始的時候,圍觀網友都把注意力放在了何洛洛身上,忽略了事件的真正主角和重心。
  • 「童話大王」維權成功,南京舒克貝塔公司被判商標無效
    童話大王鄭淵潔發布微博稱,維權兩年成功,南京舒克貝塔公司被要求改名。在接受記者採訪時,鄭淵潔表示,接下來要通過索賠,讓侵權者付出經濟代價。2018 年 8 月,接到鄭淵潔的投訴舉報後,鑑於鄭淵潔的投訴涉及著作權、商標權和企業名稱權的糾紛,南京市市場監督管理局建議鄭淵潔先解決商標權的糾紛,然後再辦理企業名稱權的維權。隨後,鄭淵潔授權委託北京皮皮魯總動員文化科技有限公司於 2018 年向國家知識產權局對 「舒克貝塔 SHOOBREE」商標提出無效宣告請求。
  • 從「哭訴維權」到「貼尿不溼維權」,奔馳的傲慢改了沒有?
    車主周女士介紹,自己四月份在濟南之星汽車服務有限公司買了一輛2019款奔馳轎車,駕駛兩月後便出現發動機漏油現象,與濟南之星汽車服務有限公司協商無果才以這種形式維權。好一個「貼尿不溼維權」!維權本該理直氣壯,堂堂正正找商家,或者直接走法律程序解決問題,幹嘛又玩出新花樣?看來,這年頭維權沒有新意都不行。
  • 汽車維權大會上演震撼一幕 車主拖吊機維權
    3月15日作為國際消費者權益日,已經逐漸從單純消費者維權的節日上升到了全社會關注的高度。但在杭州,中國(浙江)汽車維權大會卻在央視315晚會之前,提前引發了國內各大媒體甚至社會大眾的關注。來自浙江地區甚至省外的近150位維權車主,帶著自己的「愛車」,來到了由浙江省消費者權益保護委員會全程指導,FM93交通之聲聯合浙江教育科技頻道、錢江晚報、騰訊大浙網、浙江消費維權網、浙江新聞APP、浙江24小時APP聯合主辦的中國汽車維權大會位於杭州下沙的維權現場。
  • 國有土地上房屋拆遷維權——徵收遇到司法強拆,如何打開維權困境
    國慶節過後張先生及其家人再次來到北京與律師面談,指出了拆遷方的違法侵權之處,並敘述了當時詳情,懇切希望律師能夠幫其繼續維權到底。針對司法強拆之後的拆遷維權我國的法律規定非常匱乏,甚至可以說在一定程度上已經沒有了法律救濟途徑,但是面對委託人寄予厚望的期待及一遍遍的懇求,我維權律師毅然決定一定要在司法強拆違法之後的法律救濟上闖出一條路來。