海底撈堂食漲價6%,撈還是不撈?

2020-12-20 騰訊網

近日,全國火鍋連鎖的網紅品牌海底撈被「熱搜」了。先有網友曬帳單抱怨海底撈變貴了, 隨後海底撈相關負責人作出出回應,漲價是受疫情及成本上漲影響,但整體菜品價格調整控制在6%。撈粉們紛紛表示:好不容易盼到疫情緩解,想著「報復性消費「一下,沒想到報復性漲價先來了。

其實,漲價的不單單是海底撈,還有此前喊出來「現金流只夠維持三個月」的西貝。疫情對餐飲業打擊巨大,環顧我們身邊許多熟悉的門店正在或者已經倒閉轉讓,海底撈們為什麼還逆市漲價呢?

直接原因就是成本增加。首先是人工成本增加。海底撈是從四川起家的,員工大多來自四川農村, 疫情導致員工順利流動返崗難度增加;其次,因為疫情政策導致的地域阻隔,運輸成本和食材成本也隨之增加;此外,消毒和清潔標準較之以往提高了,也會增加成本。

另一方面,為了防止疫情二次爆發風險,復工必須規範有序推進。受限於營業時間和人流限制,海底撈們無法一蹴而就恢復到疫情前的營業規模。營運成本增加了,人流少了,翻臺率低了,企業只好通過漲價來維持正常運轉。

這裡面或許還有個消費心理的問題。海底撈並不是剛需,也算不上高頻消費。疫情期間,很多人甚至已經習慣了自己做飯,那麼自己在家煮個火鍋也不是什麼難事。因此這波疫情把大家都憋壞了,現在終於等到疫情緩解,一起去海底撈慶祝一下。進行「報復性消費」的撈粉們,吃的是心情,對海底撈的認可度是高於可見的價格增長的。換句話說,這部分客戶就是漲價了也會來吃的。

海底撈漲價,「撈」還是不「撈」這是個小問題。糧食漲價, 「囤」還是不「囤」就是個大問題了。日前全球疫情導致部分國家宣布禁止糧食出口,隨後A股市場就有金健米業11天9漲停,同時某著名電商就開始標註 「大米三袋」起賣。雖然不少專家闢謠「普通人無需囤糧」,但亦有專家認為囤糧也是對抗潛在通脹的好辦法,一時間眾說紛紜。

民以食為天,疫情剛剛緩解,商家們這波漲價,以及所引發的擔憂也反映出後疫情時期大家的消費信心還是受到了很多因素的影響。無論是收入,還是價格變動,甚至於對於疫情發展的擔憂,或是自身財務計劃的改變,都將在更長的一段時間裡體現出來。

相關焦點

  • 繼海底撈,西貝就漲價事件道歉 堂食可享100返50元優惠
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 西貝最新資訊 > 正文 繼海底撈,西貝就漲價事件道歉 堂食可享100返50元優惠
  • 海底撈恢復堂食後漲價且菜量變少?官方回應:屬實
    原標題:受疫情及成本影響,海底撈復工後漲價約6% 來源:新京報新京報訊(記者 張曉榮)4月5日,有網友在微博發布消息稱,海底撈恢復堂食之後漲價了,新京報記者也從門店側面證實了這一消息。4月5日晚間,海底撈相關負責人在接受新京報記者採訪時回應,漲價是受疫情及成本上漲影響,但整體菜品價格調整控制在6%,各城市實行差異化定價。最近,多位網友在微博發布消息稱,海底撈恢復堂食之後漲價,且菜量變少。根據消費者定位,海底撈此次漲價涉及上海、北京等多個城市。
  • 「海底撈」狀告「河底撈」,判決結果出來了!還能這樣?
    從剛開始的漲價風波到後來的衛生風波,隨便拿出一件事情都讓它名聲受損。這不衛生的問題還沒有完全過去海底撈就又開始鬱悶了,鬱悶的原因是什麼呢?海底撈狀告河底撈的案件被駁回了。於是海底撈就把河底撈給告了!海底撈認為河底撈侵犯了自家的商標,有「蹭熱度」的嫌疑。但是海底撈告人家之前肯定沒有做過市場調查,為什麼這樣說呢?這是因為河底撈雖然和海底撈一樣都是餐廳,但河底撈的餐廳經營的不只是火鍋,河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列,而海底撈的菜品是川菜系列。兩者看著相似但內在確實是非常不一樣的。
  • 海底撈,這次真的有點「撈」
    而火鍋界最大牌的「明星」企業又非海底撈莫屬。不知道海底撈是不是覺察到了這一點,在消費者「報復性消費」的呼喊聲中默默漲了一波價。餐飲業沒等來消費者的報復性消費,消費者先等來了餐飲業的報復性漲價。1在全行業復工的大勢下,受疫情影響最為嚴重的餐飲行業也從「冬眠」中醒來,各地線下門店陸續開灶營業。
  • 「海底撈」把「河底撈」告了
    「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權,一審被法院駁回!據法治周末報12日報導,針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案,長沙市天心區人民法院進行一審宣判:駁回原告訴訟請求。「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 「海底撈」狀告「河底撈」4個不利或許最終「空撈撈」
    拿起法律武器,維護自己的合法權益,依法訴訟本無可厚非,在這一點上,無論是官告民,還是大告小,都必須支持,至少「海底撈」沒有喊幾個弟兄去招呼人家,這是一種好現象。我一個半生不黃的專事企業定位和策劃人看來,這場官司是非常危險的一個舉措,不迅速進行危機公關,說不定最終「海底撈」變成「空撈撈」。
  • 河底撈網底撈被搶註 海底撈抓狂:近日註冊1000個商標 太壕
    1000條商標信息,包括「池底撈」、「渠底撈」、「清底撈」、「上海底撈」、「海底撿」、「三每底手勞」等,商標分類為餐廳住宿,狀態為申請中……,註冊「池底撈」、「水底撈」等上千個聯合商標作為商標戰略的防禦手段,是一種正常的商業行為;不過也跟前段時間海底撈起訴河底撈敗訴有一定關係。
  • 廣州海底撈恢復堂食,作為第①批客人是什麼體驗?
    廣州28家門店都在堂食開放列表內…但有個問題開放堂食的海底撈,安不安全「廣州」雖然海底撈早已開通外賣,但我就是覺得堂食更美味(絕對不是因為小哥很帥)自從知道廣州有28家海底撈恢復堂食,我的心也跟著撈得風生水起,迫不及待拉上攝影師就去體驗一把嚴謹又暖心還沒走到門口
  • 堂食恢復後悄然漲價上熱搜,海底撈道歉了,西貝莜麵村也道歉了
    海底撈就漲價發布致歉信海底撈官方微博河南商報記者馬千惠餐飲行業恢復堂食以後,並沒有迎來想像中的「報復性消費」。客流慘澹、成本上升、房租壓力等多道難題向餐飲人砸來。網絡上,餐飲人稱4月份為「生死大考」。餐飲人是通過「價格戰」來吸引客流,還是通過「漲價」來緩解壓力?漲價之後卻又不得已出來道歉,這份考卷該如何作答?常去的餐廳漲價,你能接受嗎?近日,漲價中的「帶頭大哥」海底撈上了熱搜。4月10日,海底撈對於漲價一事公開道歉,稱此次漲價是公司管理層的錯誤決策,宣布所有門店的菜品價格恢復到2020年1月26日門店停業前的標準。
  • "海底撈"把"河底撈"告了!法院判決…網友:江底撈、溝底撈、井底撈…我先佔了
    並且河與海都是由三點水組成的漢字與水有關由此,「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 海底撈恢復堂食後漲價且菜量變少?官方回應來了!
    來源:新浪港股隨著疫情防控形勢趨穩,各家餐飲門店也陸續恢復了營業和堂食。最近,多位網友在微博發布消息稱,海底撈恢復堂食之後漲價,且菜量變少。根據消費者定位,海底撈此次漲價涉及上海、北京等多個城市。這是全國海底撈門店的普遍現象還只是網友的直觀感受?今天記者從海底撈公共關係部方面獲悉,受疫情和成本上漲因素的影響,海底撈確實調整了部分菜品價格,整體價格上漲幅度控制在6%。
  • 海底撈起訴"河底撈",判決不侵權,但叫「嗨底撈」的那就過分了
    長沙一家餐館叫河底撈,河底撈是否侵犯海底撈商標權權?令人不禁會感嘆,這名字蹭的真妙,彼在海裡撈,斯在河裡撈,長沙市天心區人民法院作出一審判決,法院並未支持海底撈的訴求,判定河底撈不構成侵權。②讀音方面&34;字與&34;字,雖然拼音都是H開頭,但是無論是按照普通話讀法,還是按照湖南本地方言讀法,兩者讀音均無任何相似性。河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈火鍋③店鋪牌匾在構圖、顏色等方面沒有相似性。且其整體結構、立體形狀、顏色組合均無相似性。
  • 海底撈,「撈錢」的撈?
    於是,海底撈漲價這事上了熱搜。一直以來,我看待這類「餐廳漲價」問題,其實都很佛系。覺得貴,不去吃就可以了,從根本幫你省下了100%的錢,它不香嗎?而且才漲了6%,疫情之後也能理解嘛。漲6%以內根本無法讓人察覺,6%是個什麼概念,原價16的菜變成了17,這尼瑪要能感覺出來,不容易啊。
  • 兩底撈打架,「海底撈」狀告「河底撈」,結果如何?
    除了海底撈火鍋,你們聽過河底撈火鍋嗎?今天,海底撈以商標侵權為由,居然把河底撈給搞了!而且還失敗了。因認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。
  • 「海底撈」告「河底撈」,法院這樣判!網友:水裡撈我佔了
    大家好,歡迎來到看點財訊,今天來和大家聊一聊「海底撈」狀告「河底撈」一事,看看法院怎麼判。說起「海底撈」,相信大家都不會陌生,是一家成立於1994年的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店,遍布我國多所城市。再說說「河底撈」,可能很多人就不知道了,河底撈是一家2018年成立的中餐餐館,地址在長沙市雨花區。
  • 「海底撈」把「河底撈」告了!法院判決
    河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標>河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了原告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 「海底撈」把「河底撈」告了!法院判了
    據法治周末報12日報導,針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案,長沙市天心區人民法院進行一審宣判:駁回原告訴訟請求。「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • "海底撈"起訴"河底撈"侵權敗訴,可以搶註"湖底撈""江底撈"嗎?
    爭議焦點:「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 「海底撈」告「河底撈」,法院是這樣判的!
    河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 告了「海裡撈」又來一個「河底撈」?海底撈起訴侵權被駁
    河底撈與海底撈僅相差一字,且河、海均與水有關,都是由三點水組成的漢字。「海底撈」認為:河底撈餐館在經營過程中使用的「河底撈」標識,與海底撈公司註冊「海底撈」商標為近似商標。河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了「海底撈」商標專用權。