李鴻章 諡文忠
蘇東坡、歐陽修、張居正也諡號文忠
一個人死後的諡號是對其人一生的概括
一代名臣李鴻章
能否詮釋擔當「文忠」一詞
看看鬱程的解讀吧
BY曦潮線粒體 阿mao
《李鴻章傳》
作者: 梁啓超
出版社: 湖南人民出版社
譯者: 霧滿攔江
出版年: 2013-9
頁數: 272
定價: 32.00
裝幀: 平裝
叢書: 20世紀五大傳記
ISBN: 9787543896963
簡介：
梁啓超說：「四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係。」從一個人可以看到一個民族的四十年，這樣的人物無論如何都應該被重視和銘記。
《李鴻章傳》從李鴻章的早年落拓，寫到他鎮壓太平天國，創辦洋務運動使其聲望達到頂點，再到甲午戰爭撞碎其強國夢，迅速由盛而衰，最後只能周旋於列強的外交舞臺直至死去的悲壯一生。
甲午年洋務運動的破產，讓人感到「以一人而敵一國」的無望與悲慟，梁啓超也由此發出「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」的感嘆。
梁啓超把李鴻章與曾國藩、張之洞、俾斯麥、加富爾、伊藤博文等人做了比較，指出李鴻章是懷著忍辱負重、死而後已之心為清政府「修修補補」的，只不過他缺少長遠的政治眼光，不懂得為後世立百年計。
讀《李鴻章傳》
文|鬱程 船建學院博士
PART 1.
我以為，李鴻章一心想當主考，固然有虛榮的成分在，但若說僅僅如此倒也不盡然，還有培養自己勢力的考慮，推行洋務舉步維艱啊。
李鴻章雖然名滿天下，但他的漢族身份一直被朝廷所顧忌，清末權力最大的大臣是軍機大臣，而他終其一生都沒有擔任過這個職位。就算漢人之間，一幫「平時袖手談心性，臨危一死報君王」的守舊派也是處處掣肘，戶部甚至上書要求十年內海軍不得增加艦炮。洋務派呢，雖然大目標一致，但平時也沒少「打架」，辛丑議和時，李鴻章數落張之洞：「香濤（張之洞字）做官數十年，猶是書生之見耳。」張之洞反唇相譏:「少荃（李鴻章字）議和三次，遂以前輩自居乎？」被時人認為是一副妙趣天成的對聯。而李鴻章和左宗棠的矛盾更是出名，守舊派為了制衡李鴻章，甚至一度把左宗棠這位洋務派幹將推舉為舊黨領袖，可見當時鬥爭的錯綜複雜。
梁啓超在這本傳記中又說過李鴻章手下無人，只能任用一些小人。所以我認為，李鴻章應該還想借擔任主考來發掘一些有能力的下屬。因為科舉考試中擔任主考官，不但是一種榮譽，更是拓展人脈的捷徑。明清兩代的舉人、進士會將主考官稱為「座師」，而自稱「門生」，這種師生關係一建立，前輩提攜後進就方便很多。
PART 2.
全聯點出了李鴻章創建淮軍的事跡和一生牽絆，至死不休的《中俄密約》，讀來沉鬱蒼涼。開頭兩句取自太白詩，有將李鴻章比作張良的意思，相似點在於兩人都不重虛名，以身許國吧。而「回首山河非」一句，由人及國，悲而壯之，與「國破山河在」有異曲同工之處，又有「出師未捷身先死」的遺恨：普天之下，已非王土，大廈傾圮，獨木難支。自李鴻章逝世，大清帝國更是日薄西山，11年後，宣統皇帝下詔退位，中國長達兩千年的皇朝統治結束了。
這輓聯，看作者，是梁啓超，他既是李鴻章的政敵，又是李鴻章的知己，維新派既反對洋務派，又繼承深化了洋務派；看內容，在當時本國人眼中，李鴻章的功績是平定太平天國，罪過是籤署各種辱國條約，而在外國人眼中，李鴻章打的是內戰，殺的是同族，並不光彩，而為清廷竭力奔走，四處斡旋，頗有大外交家風採，值得尊敬。如此糾葛紛雜，別有一番滋味，倒應了本書的開篇：「曰：有人於此，譽之者千萬，而毀之者亦千萬；譽之者達其極點，毀之者亦達其極點；今之所毀，適足與前之所譽相消，他之所譽，亦足與此之所毀相償；若此者何如人乎？曰是可謂非常人矣。」
八卦一下：有道是「國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工」，而輓聯由於題材的特殊性，一直富有悲壯的力量，如張充和悼沈從文「不折不從，亦慈亦讓；星鬥其文，赤子其人」， 陳銘樞挽陳獨秀「謗積丘山，志吞江海，下開百劫，世負斯人」，都是輓聯中的名篇。大概因為這個緣故，曾國藩雖然號稱滅了人慾，但特別喜歡寫輓聯，更絕的是，很多人還沒死，他就寫起來了，後來被一個當事人發現，鬧到絕交。
PART 3.
傳記的最後梁啓超將李鴻章與古今中外的十六位名臣逐一比較，開創傳記先河，胸襟見識一覽無遺，而這段結尾更是剖明自己為李鴻章立傳的初心，值得反覆誦讀。
不過我有一點不同意，李鴻章還是有點見識的，1896年，李鴻章接受《紐約時報》採訪，他關於教育、國家戰略資源、新聞自由的識見相當深刻。也許，很多事他不是不知道，而是限於種種條件，裝作不知道，如林賢治所說：「一面走，一面復為自己所發現的世界所震駭，不得不回頭用腳跟給悄悄擦掉！」除了對西方的了解，他對政治局勢的把握也是異常精準——在北京大亂前就申請外調總督，在慈禧向十一國宣戰後，牽頭進行了「東南互保」，使得中國南部免於兵禍，保存了實力——這種國家北部打仗南部中立的局面也是亙古未有。
縱觀李鴻章一生，嚴復的輓聯對他的人生困境概括的極為精準（是的，我也喜歡輓聯）：「使當時盡用其謀，知成效必不止此；設晚節無以自見，則士論又當如何？」上聯寫李鴻章雖是重臣，但由於種種原因，清廷的很多決策他無法影響甚至無法參與，只能做個裱糊匠，下聯是說現在人們都罵他籤訂《辛丑條約》晚節不保，但當時北京城破，李鴻章如果愛惜名聲，不去議和，恐怕人們又要指責他執著於小我，而棄國家於不顧了。短短兩句，道盡了李鴻章進不能得君王支持盡展鴻圖，退不能明哲保身以全名節的無奈。
就用他的遺詩結尾吧：
「勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難
三百年來傷國步，八千裡外弔民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，請君莫作等閒看。」
擴展閱讀：