本報訊 （記者林靖）昨天，在海澱法院的法庭上擺了四罐果仁，原告李先生把它們端上來，是要讓法官明辨：其中的果仁，到底是杏仁還是扁桃仁？這個判斷，關係著他索要的十倍賠償—2980元。
這幾罐果仁是李先生去年12月在當代公司購買的，美國進口，全名叫「金色四季花生混合果仁」；每罐74.5元，合計298元。但他發現，其中中文標明的配料「杏仁」，實際上是「扁桃仁」。他認為這不符合食品安全標準，依據《食品安全法》第96條第2款規定，他要求銷售方給予十倍賠償。
李先生沒說自己是否知假買假，這也無關緊要，因為，按最高法關於食品藥品案件的司法解釋規定，消費者即使知假買假，也不影響他維權索賠。
在法庭上，當代商城公司辯解這是「經進出口檢驗合格」的產品，不存在任何質量問題，故不同意退貨。「該產品英文和中文在辭典及百度上查詢結果都一致，不能以此認定產品不符合食品安全標準。」
庭審中，按照法官的要求，李先生將現場隨機拆封的一罐中的果仁一一撿出，包括配料中ALMONDS譯成的「杏仁」，但他認為這實為也應譯為「扁桃仁」。法官就此詢問被告，商城方則以「英文中二者是同一單詞」為由，稱李先生拿出來的「扁桃仁」可理解為「杏仁」。
李先生同意對實物進行鑑定，但商城方認為舉證責任在原告。由於原告主張外包裝上英文和中文有誤，法官要求他下次開庭時提交符合要求的翻譯件。
調查
商場不見「美國杏仁」網上有隱售
上世紀70年代中期，美國扁桃仁開始進入中國。由於社會認知不足，其英文「almond」誤譯為「杏仁」。其實它與「美國大杏仁」無任何關聯，但由於商業利益驅使，「扁桃仁」傍著有一定藥效的「大杏仁」之名，身價大漲。2013年4月1日，新國標《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》實施，美國扁桃仁應全部恢復「扁桃仁」或「巴旦木」名稱。
此案結果如何，不便妄斷。但記者前往當代商城超市查看，發現貨架上售的堅果中，過去一直被標明的「美國大杏仁」已不見了，不管是國產的還是進口的，名稱都是「扁桃仁」、「巴旦木仁」。記者找到了李先生購買的那種原產地美國的「金色四季花生混合果仁」的罐裝堅果，外包裝貼上了新標籤，配料欄中標明多了「扁桃仁」，而少了「杏仁」。
不過，在淘寶網和天貓網上，記者看到了許多「美國大杏仁」仍在售賣。從今天記者報導的此案看，商家也難免被人揪住打官司，索要十倍賠償。本報記者 林靖J151
作者：林靖
本文來源：北京晚報 責任編輯： 王曉易_NE0011